От мечты к открытию

    Словари определяют логику как науку, которая имеет дело  с

критериями   правильности  мышления  и  доказательства.  Логика

включает  принципы  определения,   классификации,   правильного

употребления  терминов, предикации, доказательств и рассуждений

вообще.  По  существу,  это   система   формальных   принципов,

используемых   при   решении   проблем,   которые  подвергаются

сознательному интеллектуальному анализу.

     Как мы увидим в дальнейшем (с. 247), лишь в редких случаях

можно  дать  достаточно   строгие   определения   биологическим

понятиям,    классифицировать    или    интерпретировать    их,

последовательно  применяя  законы  логики.  Кроме  того,   даже

простейшие проявления жизни настолько сложны, что исчерпывающий

логический  анализ всех их составляющих практически невозможен.

Следовательно, биологическое исследование должно  полагаться  в

основном  на  чисто  инстинктивные  или  интуитивные  оценки. В

приобретении  такого  инстинктивного  чувства  применительно  к

биологии  нам  гораздо больше помогает опыт, нежели сознательно

направляемое применение логики. К сожалению,  инстинкт  -  это

нечто   слишком  неопределенное,  а  логика  -  нечто  слишком

медлительное для исследования природных явлений. Таким образом,

после  того  как  действенность  целых  мыслительных   структур

доказана  экспериментально,  вместо формальной логики мы должны

использовать некую разновидность "полуинтуитивной  логики"  (с.

250), в которой фигурируют эти структуры. Нам нет необходимости

расчленять  такие  структуры  либо  проверять обоснованность их

отдельных компонентов всякий раз, когда мы ими  пользуемся.  Мы

приучаемся доверять им и обращаться с ними как с целым, чтобы с

их помощью строить умозаключения по аналогии.

     Мало  того,  что  применение  законов формальной логики ко

всем проблемам, с  которыми  мы  сталкиваемся  в  биологической

лаборатории,  необязательно и непрактично, чрезмерное увлечение

ими  фактически  блокирует   значительно   более   плодотворные

свободные ассоциации нашего бессознательного разума, на которые

мы  должны  в  основном  полагаться  при  образном  интуитивном

мышлении. Не-логическое (т. е.  не  основанное  на  логике)  не

обязательно   нелогично  -  оно  представляет  собой  наиболее

эффективный  подход  к  открытию   того,   что   непредсказуемо

логическим путем.

     По  этим  причинам  творческая  мысль в области биологии в

значительно большей степени  является  искусством,  чем  чистой

наукой.  Соответственно  в  дальнейшем мы скажем лишь несколько

слов о  той  незначительной  пользе,  которую  мы  в  состоянии

извлечь  из  формальной логики (с. 250). Гораздо больший акцент

мы  делаем  на  полуинтуитивной   логике   -   конструировании

плодотворных  теорий  из понятийных элементов, которые не могут

быть  строго  определены,  а  также  на   удивительно   наивных

заблуждениях  (с.  285), которые искажали и продолжают искажать

мышление даже величайших биологов.

     Эти заблуждения, такие очевидные при взгляде  со  стороны,

остаются  наиболее  постоянными  и  опасными причинами ошибок в

повседневной лабораторной практике. Разумеется, они обусловлены

ошибками в формальной логике, но  эти  ошибки,  будучи  однажды

отмечены,  очевидны  для  каждого. Трудность состоит в том, что

недостаточно просто понимать, нужно видеть эти ошибки. А  чтобы

их избежать, мы должны знать больше не о логике, а о психологии

научного    исследования.    Нужно   научиться   не   создавать

психологических преград - "белых пятен", препятствующих нашему

видению проблемы в правильной перспективе, если мы приблизились

к ней с неверной точки зрения. На  мой  взгляд,  анализируя  не

воображаемые  примеры,  а реальные ошибки, допущенные в научной

практике, мы развиваем  в  себе  инстинктивную  осторожность  в

аналогичных    ситуациях,    которые   складываются   в   нашей

повседневной работе. Таким  образом,  мы  узнаем  об  искусстве

биологической  научной мысли значительно больше, чем если бы мы

систематически изучали абстрактные  каноны  формальной  логики.

Здесь мы просто наметили проблему; в дальнейшем нам потребуется

целая  глава  для  детального описания того, "Как мыслить?" (с.

247).