От мечты к открытию

     Когда  Э.  Ру35  впервые  задумал  показать,  что  бациллы

дифтерии   в  состоянии  вырабатывать  яд,  он  ввел  умеренное

количество свободной от микробов дифтерийной бульонной культуры

кроликам и морским свинкам, но ни одно из животных не  проявило

ни  малейших признаков заражения. Отчаявшись, он ввел маленькой

морской свинке 35 мл этой культуры. На этот раз явные  симптомы

дифтерии  были  налицо  и  животное погибло, но эксперимент был

расценен  как   бессмысленный,   поскольку   35   мл   культуры

соответствуют  примерно 10 % веса тела морской свинки. И все же

именно  этот  в  высшей  степени  "неестественный"  эксперимент

обеспечил  такую концентрацию дифтерийного яда, что, как сказал

Де Крюи,  "одной  унции  (28,3  г)  этого  очищенного  вещества

достаточно для того, чтобы убить 600 000 морских свинок либо 75

000 крупных собак!" [7].

     В  науке нередки случаи, когда первоначальный эксперимент,

который задал направление исследованиям, представляется слишком

искусственным,  чтобы  иметь  какое-либо   реальное   значение.

Насколько  это  возможно,  эксперименты  должны  проводиться  в

условиях, близких к тем. которые имеют место в  реальной  жизни

или  по  крайней мере во время болезни. Но это далеко не всегда

возможно   и   необходимо,   особенно   на   начальной   стадии

исследования,  когда  еще  ведутся  поиски  оптимальных условий

работы.  К  сожалению,  неестественные   условия   эксперимента

являются   постоянным   объектом   для   нападок  скептиков,  в

результате  чего  множество  многообещающих  исследований  было

погублено  в  зародыше. Даже самые калечащие животного операции

вполне естественны  в  сравнении  с  работой  на  изолированных

органах  или  тканях, когда не просто удалена та или иная часть

организма  животного,   но   вообще   исследуется   лишь   один

изолированный  орган.  И  тем не менее подобная работа in vitro

("на уровне пробирки") внесла фундаментальный вклад в науку.

     Лично я являюсь  ярым  сторонником  экспериментирования  в

наиболее  естественных  условиях.  Если  только это возможно, я

предпочитаю   изучать   целостное    физиологическое    явление

(воспаление,  адаптационный синдром, кальцифилаксию) или модели

заболевания, нежели  их  отдельные  составляющие  (изменения  в

отдельных  структурных  или  химических элементах) . Но никакое

исследование не должно объявляться лишенным ценности только  на

том основании, что оно выполнялось в "неестественных" условиях.

Да  и вообще, что такое неестественные условия? Полное удаление

поджелудочной  железы,  казалось  бы,  весьма  "неестественный"

способ  вызывания  диабета,  и  все  же  он  оказался настолько

близким к спонтанно возникающей болезни, что обеспечил открытие

инсулина. Для того чтобы доказать, что минералокортикоиды могут

обусловливать сердечно-сосудистые и почечные расстройства,  нам

пришлось  давать  их в огромных лозах. Дело в том, что до того,

как  нам   стали   известны   "обусловливающие   факторы",   не

существовало  иного  способа обнаружить болезнетворное действие

этих гормонов; фактически мы  даже  не  смогли  бы  разработать

схему  такого  эксперимента,  который  привел бы нас к открытию

самих "обусловливающих факторов".