От мечты к открытию

     Всякий  эксперимент  на  животных  является,  в  сущности,

упрощенной моделью, на которой проверяется,  существуют  ли  те

или  иные  взаимосвязи  между  биологическими объектами, причем

несущественные детали не учитываются. Точно  так  же  поступает

архитектор    или    инженер,   создавая   упрощенную   модель,

представляющую  собой  в  уменьшенном   масштабе   ту   сложную

структуру,  которую  он  намеревается построить. И тот и другой

знают  по  опыту,  что  проще  всего  постичь   общие   законы,

регулирующие поведение сложных машин и механизмов, если система

свободна  от  несущественных  элементов.  В этой связи, как мне

кажется, следует еще раз вернуться к указанным выше трем  видам

типичных   ошибок,  возникающих  при  формулировании  и  оценке

биологических элементов. Воспользуемся для  этого  сравнительно

простой механической аналогией

     Хотя этот блок и состоит из множества элементов, по своему составу  он  значительно  проще даже самого примитивного живого существа.

     Если  смотреть  на  блок  спереди  (с  чего   и   начались

исследования),  он  производит  впечатление  ровной  и  плоской

поверхности.   Затем   с   применением   грубых    инструментов

выясняется,   что   внутри   него  проходит  жирная  пунктирная

вертикальная  линия.  После  того  как   ее   положение   четко

установлено,  выясняется следующий факт: этот объект состоит из

двух вертикальных прямоугольников. Дальнейшее совершенствование

исследовательского  инструментария  позволило  выявить,  что  в

каждом  из  ранее открытых элементов содержится по четыре узких

вертикальных  прямоугольника,  очерченных  линиями.  Становится

очевидно,   что   первое   впечатление  было  ошибочным  и  что

рассматриваемая  поверхность  состоит  из  восьми  симметричных

элементарных частей.

     Однако  при  последующем  изучении  был  применен  прибор,

который регистрировал лишь  широкие  наклонно-штриховые  линии.

Стало  быть,  первое  впечатление  в  целом  было правильным, и

поверхность блока действительно состоит из  восьми  частей,  но

они  вовсе  не  равны  между  собой,  во  всяком случае все они

структурированы еще в одном  направлении  -  более  или  менее

горизонтальном. Странные расхождения, не правда ли?

     Впоследствии,   когда  появилась  техническая  возможность

перенести исследования в глубь блока, та  группа  специалистов,

которая  применяла  детекторы  пунктирных линий, и та группа, в

чьем распоряжении были детекторы  точечных  линий,  сошлись  во

мнении,   что   рассматриваемая  структура  состоит  из  восьми

идентичных вертикальных пластин. Однако специалисты, работающие

с детектором наклонно-штриховых линий, продолжали настаивать на

том, что блок состоит из восьми не равных между собой  и  почти

горизонтально расположенных пластин.

     Скрупулезная  проверка  этих  точек  зрения, проведенная в

дальнейшем, позволила выявить, что понятие "элементы" в  данном

случае  неприменимо, поскольку все названные линии прерывистые,

и, таким образом, все, что  расположено  вдоль  их  границ,  не

может быть классифицировано с достаточной точностью.

     Не  будем  продолжать  это обескураживающее повествование.

Так или иначе из него явствует, что в зависимости от  выбранной

точки  зрения  и инструментов исследования (или органов чувств)

наше представление об  объекте  меняется  разительным  образом.

Рассматривая  один  и  тот же куб, например, можно представлять

его себе состоящим из элементов различного вида;  эти  элементы

частично  накладываются  друг  на  друга, но ни об одном из них

нельзя сказать, что он более истинен, чем  все  остальные.  Все

элементы  рассматриваемого  блока  истинны.  В  ходе дальнейших

углубленных   исследований   можно   со    всей    очевидностью

продемонстрировать,   что   с  помощью  все  более  совершенных

инструментов имеется возможность обнаружить в самых  мелких  из

описанных  нами  элементов  еще  меньшие субэлементы. И в то же

время весь  блок  целиком,  подобно  кирпичу  в  стене  здания,

представляет  собой просто-напросто один из элементов еще более

крупной системы.  Обнаружить  это  удается  лишь  в  результате

изучения окружающего пространства, проведенного на расстоянии и

без каких-либо увеличительных приборов.

     Мораль этой истории такова: может случиться так, что сразу

несколько,  казалось бы, несовместимых между собой теорий могут

оказаться истинными.

     Рассматриваемый  ранее  блок  не   состоит   из   неравных

наклонных пластин или равных вертикальных пластин - он состоит

из неравных наклонных и равных вертикальных пластин.

     Следует    подчеркнуть,    что   все   элементы   частично

накладываются друг на  друга,  материал,  образующий  наклонные

пластины,   входит   также   в   состав  вертикальных  пластин,

следовательно, ни об одной молекуле нельзя сказать, что  она  в

большей  степени  принадлежит  одной  системе  пластин,  нежели

другой.

     Таким образом, выясняется, что  несущественность  искажает

порядок:    если    мы,    предпринимая    попытки   обнаружить

закономерности расположения наклонных пластин, станем  обращать

внимание  на другие линии, мы отклонимся в сторону и собьемся с

пути.

     Все столь  очевидным  образом  противоречащие  друг  другу

исходные  теории  в  равной  мере верны; четкость окончательной

формулировки заключается в простом их объединении.  Чем  больше

связей  мы  устанавливаем,  тем  лучше  мы  "понимаем".  Что же

касается значимости,  то  для  меня  самым  значимым  и  важным

является  факт,  благодаря  которому  все  эти наблюдения стали

возможными,-  установление  объекта  как  такового.   Подведем

некоторые итоги:

     1.   Невозможно   строго   определить  границы  элементов,

поскольку, каким бы образом мы ни пытались это сделать, границы

от того, кто не обладает достаточными физическими и  моральными

перекрываться.  Кроме  того,  демаркационные  линии между двумя

сопредельными   элементами   обычно    бывают    нечеткими    и

недостаточными.

     2.  Детали,  несущественные  с  определенной точки зрения,

имеют тенденцию искажать ту упорядоченность, которая  могла  бы

проявиться в этом случае.

     3. Сразу несколько на первый взгляд противоречивых теорий,

описывающих  одну  и ту же структуру, могут оказаться верными в

том случае, если при оценке строения этой структуры они исходят

из различных критериев.

     4.  Тем  не  менее  для  понимания  структуры   совершенно

необходимо  определить  ее  элементы, поскольку "понимание" как

раз и заключается в осознании той роли, которую играют элементы

структуры как части целого.

     5. Аналогичные проблемы  характерны  и  для  биологических

систем,   хотя  постичь  эти  проблемы  гораздо  труднее  ввиду

бесконечно  большей  сложности  этих  систем.  При  определении

биологических  элементов  необходимо  принимать  во внимание не

только их форму, различия в химическом составе, цвете,  запахе,

температуре,   консистенции,   электрическом   заряде,  времени

возникновения  и  исчезновения,   но,   увы,   и   бесчисленное

количество других факторов.