От мечты к открытию

    Это   наиболее  распространенная  ошибка  в  биологических

экспериментальных исследованиях.  Каждый  знает,  что  если  мы

хотим  изучить  какое-либо  воздействие,  то  для сравнения нам

необходимы  контрольные  объекты,   не   подвергавшиеся   этому

воздействию.  Однако  в  реальных экспериментах для обеспечения

осмысленных границ сравнения могут понадобиться и другие  формы

контроля.  Например,  если  мы  хотим  установить специфическое

действие вводимого путем инъекции препарата, то  соответственно

контрольным  объектом  будет  не  такое  животное,  которому не

делали инъекций, а такое, которому сделали аналогичные инъекции

вещества   -   растворителя   препарата,    исследуемого    на

экспериментальном  животном.  Таким  образом  устраняются любые

неспецифические воздействия как раствора, так и самой процедуры

инъекции, которые являются потенциальным источником ошибок.

     Необходимость подобных видов  контроля,  как  правило,  не

вызывает сомнений, а вот более скрытые источники ошибок нередко

упускаются   из  виду.  Например,  если  испытываемый  препарат

является мочегонным, обезболивающим или просто  высокотоксичным

веществом,   необходимо   провести   контрольные   воздействия,

вызывающие   равнозначные   мочегонный,   обезболивающий    или

токсический  эффекты,  прежде  чем  наблюдаемое изменение можно

будет приписать изучаемому препарату как специфическое.

     Я особенно остро осознаю  потребность  в  контроле  такого

типа,  ибо  берусь  утверждать,  что без него концепция стресса

никогда  бы  не  возникла.  Когда  проводимые   нами   инъекции

формальдегида   вызвали  гипертрофию  надпочечников  и  атрофию

тимуса, было слишком соблазнительно заключить, что эти  эффекты

обусловлены  формальдегидом. На самом деле все было и так, и не

так. Верно, что формальдегид вызывает названные  изменения,  но

такие  же  изменения вызывает и ряд других факторов, таких, как

атрофии,  морфин,  адреналин,  холод,  жара  и   любой   другой

стрессор.  Поэтому  утверждение,  из которого следовало бы, что

гипертрофия надпочечников  и  атрофия  вилочковой  железы  суть

характерные результаты действия формальдегида, подобно тому как

анестезия является типичным результатом действия эфира, было бы

ошибочным.    Мы    знаем   теперь,   что   стресс,   вызванный

формальдегидом - точно так же как и любым  другим  фактором,-

приводит  к увеличению надпочечников и к атрофии тимуса. Но для

того  чтобы  подтвердить  такую  формулировку,   нам   пришлось

провести  огромное  множество  контрольных  опытов, в том числе

показать, что различные факторы, во всех прочих  отношениях  не

связанные  с  формальдегидом  (воздействие  других  препаратов,

травмы, изменения температуры), вызывают такие же  изменения  и

что  формальдегид обусловливает их пропорционально другим своим

воздействиям в качестве стрессора.