От мечты к открытию

     Эта  ошибка  нередко вызывается явлением, которое я назвал

"обусловливание"  -  зависимостью  определенного  действия  от

изменяющихся факторов. Здесь типичен следующий ход рассуждений:

если  стимул  S  действует  на  мишень  Т1 только в присутствии

эндокринной  железы  Т,  то   чрезвычайно   вероятно,   что   S

воздействует  на  Т1  через  Т.  Еcли затем можно показать, что

гормоны железы Т действуют на Т1 (в том же смысле,  в  каком  S

воздействует   на   Т1  в  присутствии  Т),  то  можно  считать

практически  установленным,  что  S  действует  на   Т1   через

посредство Т (как показано на предыдущей схеме).

     Это заключение также ложно, как видно из следующей схемы:

     Очевидно,  при данных условиях S может воздействовать на Т

непосредственно по пути Р, но  это  действие  может  проявиться

лишь  в присутствии гормонов Т. В этом случае мы говорим, что Р

обусловливает  гормональное  действие  Т,  но   сам   по   себе

действенным не является.

     Изучение   кортикоидов   дало   нам  бесчисленные  примеры

взаимосвязей  такого  типа.  Скажем,  у  крысы   с   удаленными

надпочечниками  в  отличие  от  не подвергавшихся этой операции

крыс воздействие стрессором (например, формалином, холодом)  не

вызывает  резкой  временной  дегенерации  тимуса. В то же время

кор-тизол обусловливает  дегенерацию  тимуса  даже  у  крысы  с

удаленными   надпочечниками   и   подпороговые  дозы  кортизола

(которые сами по себе были бы неэффективными)  цогут  оказаться

эффективными за счет одновременного воздействия Стрессоров даже

в  отсутствие  надпочечников. В подобных случаях можно сказать,

что  стрессоры  обусловливают  или  повышают   чувствительность

"мишени"   (тимуса)   к  кортизолу.  Практически  то  же  самое

взаимодействие между стрессорами и кортизолом было подтверждено

для катаболического,  противовоспалительного  и  многих  других

действий этого стероида.

     Существует    несколько    разновидностей    этого    типа

взаимодействия. Например, определенная реакция Т (на предыдущей

схеме) может не иметь места ни под влиянием гормонов железы  Т,

ни  под  влиянием  стимула  S,  если  железа  Т  отсутствует. В

подобных случаях  реакция  может  быть  все-таки  получена  при

одновременном воздействии и гормонов Т, и стимула S.

     Подходящим  примером,  с  которым  я столкнулся в процессе

своей собственной  работы  по  изучению  кортикоидов,  является

воспроизведение      почечного      поражения,      называемого

нефросклерозом, посредством ДКА. У нормальной крысы, получающей

диету  с  малым  содержанием  натрия,  практически   невозможно

вызвать   нефросклероз  с  помощью  ДКА.  Умеренное  увеличение

потребления хлорида натрия  само  по  себе  также  не  способно

вызвать  нефросклероз при данных условиях. Однако одновременное

воздействие ДКА и малых добавок в пищу хлорида натрия неминуемо

приводит к сильному нефросклерозу.