От мечты к открытию

     Имеются  всякого  рода балльные системы оценки квалификации работников в соответствии с изменяемыми критериями. Эти  методы

оценки  имеют  под  собой  явно  научную основу, ибо показатели

компетентности прекрасно поддаются  количественному  выражению.

Отсюда   напрашивается   вывод,  что  ценность  машинистки  как

работника зависит от  ее  способности  печатать  быстро  и  без

ошибок.  Но  как  быть,  если она все время торчит в буфете или

ведет себя  вызывающе?  Кроме  того,  можно  было  бы  отдавать

определенное  предпочтение  стажу  работы,  так  как лаборанту,

занимающемуся одним и тем же делом десять лет подряд, наверняка

известно о нем больше, чем новому сотруднику.  Но  одаренный  и

заинтересованный  человек  способен  довольно  быстро превзойти

старшего коллегу, изнывающего на одной  и  той  же  ненавистной

работе  в  течение  десяти  лет за счет инертности - своей или

своего начальника. Подобные соображения  подрывают  практически

любую логически обоснованную балльную систему. Рекомендательные

письма,  удостоверения, дипломы и всякого рода интеллектуальные

тесты также весьма ненадежны.

     Вопреки мнению всех специалистов я люблю  играть  в  игру:

"межличностные отношения с глазу на глаз, да и на слух". С моей

точки  зрения,  о любом кандидате можно узнать куда больше, чем

из стандартного теста,  из  беседы  с  ним,  когда  следишь  за

выражением  его  глаз  и  лица, за его движениями, анализируешь

все, что относится к его уровню притязаний, его оценке прежнего

руководства, его реакциям  на  собственные  промахи  и  успехи.

Порой  самые,  казалось  бы,  не относящиеся к делу подробности

оказываются наиболее важными. Мне кажется, что я  очень  многое

могу  сказать  о  стенографистке, например, просто по тому, как

она идет по коридору или ищет  нужную  книгу.  У  одной  каждое

усталое  движение  подчеркивает,  что она просто оттягивает тот

момент, когда снова усядется  за  ненавистный  стол.  Развязное

поведение другой красноречиво говорит о том, что в голове у нее

только  одно - как привлечь к себе внимание. И наконец, третья

движется уверенно и выполняет все, что нужно.

     В    принципе    существует    два    типа     работников:

личностно-ориентированные  и  предметно-ориентированные. Первые

думают только о том  впечатлении,  которое  они  производят  на

собеседника,  вторые  сосредоточены  на  теме  разговора. Чтобы

поставить такого рода диагноз, достаточно подойти к  лаборантке

и  спросить:  "Ну, как дела?" Личностно-ориентированная девушка

непременно воспримет ваш вопрос - вполне согласитесь, невинный

- как начало допроса или даже как выговор. Она  начнет  нервно

перечислять  причины,  которые  помешали ей (и особенно отметит

тех, кто в этом повинен)  сделать  то-то  и  то-то.  Или  же  с

гордостью  назовет  целый ряд мелких дел, которые она, несмотря

на непреодолимые препятствия, ухитрилась блестяще завершить. Не

исключено также, что она воспримет ваш вопрос  как  приглашение

пококетничать, и продемонстрирует весь арсенал женских приемов,

призванных показать, сколь она привлекательна.

     В то же время предметно-ориентированная девушка без всякой

аффектации  расскажет вам о состоянии дел, при этом она проявит

заинтересованность  в   работе   и,   возможно,   озабоченность

какими-то  затруднениями, которые предвидит и по поводу которых

хотела бы получить у вас совет.

     Представители этих двух типов встречаются на любом уровне,

хотя различия между ними выражаются всякий раз по-разному. Даже

наш коллега  -  ученый,   бывает,   демонстрирует   личностную

ориентацию,    стараясь   добиться,   чтобы   его   собственное

совершенство  на  фоне  недостатков  других  произвело  на  вас

должное   впечатление.   Если  в  процессе  экспериментирования

дискутируется неожиданный результат, он категорически  отрицает

возможность ошибки, а если она все-таки была, то наверняка была

допущена   кем-то  другим.  Он  может  прибегнуть  даже  к  так

называемому  "методу  каракатицы":  как  известно,   каракатица

способна   выпускать  облачко  жидкости  чернильного  цвета.  В

подражание этому личностно-ориентированный сотрудник предпримет

попытку  замаскировать  ошибку  потоком  слов  (в   том   числе

льстивых),   восхваляющих   вашу  мудрость,  которая  позволила

обнаружить ошибку.

     Ваш    предметно-ориентированный    коллега    постарается

проанализировать  возможный  источник ошибки, пытаясь выяснить,

что (а вовсе не кто!) послужило ее причиной. Человек, способный

в обстановке всеобщей нервозности  (вызванной  тем.  что  из-за

непростительной    небрежности   может   быть   сорван   важный

эксперимент) сохранить спокойствие и трезвый  взгляд  на  вещи,

всегда  вызывает  во  мне  глубокое  уважение.  С такими людьми

приятно работать, поскольку они излучают особое обаяние.

     Существует и другой способ "диагностики". Одни  сотрудники

спрашивают:  "Что  вы  хотите,  чтобы я сделал?", другие: "Чего

необходимо  добиться?"  Люди  первого  типа  могут  быть  очень

исполнительными,  но  всегда остаются "мелкой сошкой", цена им,

как  говорится,  "пятачок  за  пучок".  Люди  второго  типа  не

нуждаются  в  подобных  инструкциях и не стремятся вам угодить.

Раз поняв задачу они  сами  находят  способы  ее  решения.  Это

прирожденные  лидеры,  независимо  от  того,  руководят  ли они

научно-исследовательским  институтом  или   бригадой   уборщиц.

Вполне понятно, что люди типа "что-бы-вы-хотели-чтобы-я-сделал"

в целом личностно ориентированы, они считают единственно нужным

ублажать    кого-то,    в    то    время    как    люди    типа

"чего-необходимо-добиться" предметно ориентированы.

     Быть  может,  мои  рассуждения  покажутся  не  более   чем

любительской  болтовней  на  психологические темы, но я пока не

нашел более надежного способа оценки  людей,  а  ведь  это  так

просто  "не  разглядеть  за  оберткой начинку". Слишком часто я

"обжигался"  на  том,   что   принимал   на   вакантные   места

претендентов,  имевших  ученые  степени  по  медицине  и бывших

лучшими  в   своем   выпуске,   но   оказывавшихся   совершенно

бесполезными  работниками.  В  то  же  время некоторые люди, не

окончившие даже  средней  школы,  становились  в  конце  концов

прекрасными  администраторами  и  даже  оригинальными  научными

работниками,

     У меня служила секретарем женщина, которой было вполне  по

силам  руководить целым отделом, хотя ее формальное образование

ограничивалось секретарскими курсами. А домработницу, которую я

постоянно заставал дома за чтением моих  учебников,  я  взял  к

себе  в  отдел  лаборанткой.  Ей понадобилось десять лет, чтобы

получить диплом,  поскольку  она  занималась  по  вечерам.  Она

продемонстрировала   немалую   оригинальность   мысли,  хорошие

технические навыки и со временем  опубликовала  ряд  интересных

работ по медицине.

     Руководитель  гистологического отделения нашего института,

в прошлом лифтер, начинал с должности ученика лаборанта в нашем

же институте. На его счету несколько  выдающихся  достижений  в

области гистологии и гистохимии.

     В настоящее время одним из моих сотрудников является врач,

с которым  я  никогда  раньше не встречался, но который написал

мне  очень  впечатляющее  письмо  из  тюрьмы,  где  он  отбывал

пожизненное  заключение  за  убийство.  Я поручил ему выполнять

научные переводы, и каковы бы ни были его пороки, это он делает

превосходно. Судьбы этих  людей  преподали  мне  великий  урок:

секрет  удачного  выбора  сотрудников  прост  -  надо находить

людей, которые сами хотят делать то, что бы вам хотелось от них

Если человек вне зависимости  от  его  формальной  квалификации

выполняет  свою работу только ради зарплаты или даже из чувства

долга, он никогда не станет блестящим работником в  отличие  от

человека, который в первую очередь исходит из интересов дела.