История войн

Советско-германские соглашения 1939 года

Разделы: История войн

Рефераты

Настоящая работа задумывалась мною как первое в российской (отечествен-

ной ) науке комплексное монографическое историко-юридическое исследование со-

ветско-германских и, насколько это было необходимым для понимания детермини-

рованности явлений, подвергаемых научной рефлексии, советско-польских и поль-

ско-германских отношений в межвоенный период и годы второй мировой войны.

Декларируя книгу как первый подобного рода труд, автор считает должным

пояснить, что по существу указанная тема не затрагивалась советскими и россий-

скими учеными под углом историко-правового анализа известных исторических

фактов. Известно, что большинство оценок таких политических событий, как, на-

пример, мюнхенский сговор, взятие власти нацистами и т. д., содержат скорее идео-

логическую и моральную, нежели юридическую оценку. Если бы мы подвергли ис-

торико-правовому анализу (исторический факт- его юридическая оценка ) подобные

события, их правовая оценка, вероятнее всего, совпала бы с моральной, но, тем не

менее, подобный анализ исторически необходим. Ибо, к примеру, то обстоятельст-

во, что в нашей стране так и не были осуждены по всей строгости закона деяния

Коммунистической партии, продолжает создавать угрозу коммунистического ре-

ванша и значительно затрудняет поступательное демократическое развитие возрож-

дающейся России. Осознание этого и предопределило обращение к жанру историко-

правового исследования.

Как видно из названия книги, в качестве центрального объекта исследования

автор избрал советско-германские соглашения 1939 г. Казалось бы : зачем ? Ведь эти

документы, копии которых стали достоянием гласности в конце 80-х годов, уже хо-

рошо известны историкам, юристам, специалистам в области международных отно-

шений, а Комиссия Съезда народных депутатов СССР по политической и правовой

оценке советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 г., соз-

данная по предложению депутата из Эстонии Э. Липмаа, своим заключитель-

ным отчетом сняла значительную часть закономерно возникших в обществе вопро-

сов, и Съезд народных депутатов постановлением от 24 декабря 1989 г. утвердил ее

выводы. Однако несколькими годами позднее выяснится, что, ставя свою подпись

под указанным постановлением, М. С. Горбачев подписывал заведомую ложь. Та-

ким образом, вопрос правовой оценки соглашений вновь оказался открытым.

Дискуссия не утихает, более того, с выходом в свет книг русского писателя-

эмигранта Виктора Суворова "Ледокол : Кто начал вторую мировую войну " и

"'День ''М '': Когда началась вторая мировая война " она разгорелась с еще большей

силой. Изложенная в книгах версия о подготовке к войне порождает все новые и но-

вые вопросы.

Таким образом, обозначенные проблемы остаются актуальными и по сей день,

а оценки их исследователей по-прежнему неоднозначны.

Итак, в качестве основного объекта исследования автор избрал текст советско-

германских соглашений августа-октября 1939 г., однако уже в первых строках дан-5.ного предисловия упомянул, что сама работа по хронологическому и тематическому

охвату значительно шире вынесенного в заголовок названия. Следует иметь в виду,

что, поскольку в международно-правовых нормах находит отражение сложный про-

цесс взаимодействия государств, международно-правовой анализ соглашений 1939

г. и их последствий нельзя проводить в отрыве от исторического и военно-

стратегического контекста как периода, непосредственно предшествовавшего выра-

ботке названных соглашений, т. е. без учета состояния международных отноше-

ний в конце 30-х гг., так и их более ранних этапов. Подобный анализ нельзя прово-

дить и без учета характеристик главных действующих лиц на международной арене.

Концентрация внимания только на правовой стороне осмысливаемых явлений озна-

чала бы невозможность их понимания.

Изложенное диктовало автору необходимость анализа процесса подготовки

советско-германских актов от их истоков, отделенных по времени двумя десятиле-

тиями, с тем, чтобы показать их объективную суть и неотвратимость.

Автор также исходил из осознания того, что особенностью международного

права как системы является его тесная связь с политикой. В свою очередь, если

нравственность (мораль ), культура, научные знания, религия, несмотря на все их

влияние на политику мало или редко могут ее (политику ) определять, то идеология

слита с политикой, в том числе и внешней, непосредственно. Политика идеологична

по самой своей сути.

В 1917 году в результате социалистической революции в России в мире воз-

никли две конфронтировавшие социально-экономические системы, характер меж-

дународных отношений в большой степени определялся борьбой между ними. Не-

обходимое взаимодействие идеологии и политики переросло в избыточное, агрес-

сивное проникновение идеологии в политику. Идеологизация международных от-

ношений означала тотальное подчинение их задачам классовой борьбы и вытекав-

шую из этого трактовку межгосударственных отношений как выражения классовых

(пролетарских и буржуазных ) интересов, сфокусированных в политике государств,

принадлежавших к противоположным идеологическим лагерям. Гиперидеологиза-

ция советской внешней политики как характерная черта авторитарного режима

правления, существовавшего в нашей стране, находила отражение в конституцион-

ных и иных актах внутреннего законодательства, а также в международно-правовых

соглашениях советского государства. В конечном итоге конкуренция и идеологиче-

ское противоборство двух лагерей и породили- наряду с другими причинами- вто-

рую мировую войну как средство разрешения общественно-политических, идеоло-

гических, экономических, территориальных, национальных и других противоречий

между государствами, народами и классами.

По этим причинам автор и счел справедливым ввести в текст книги политиче-

ский и идеологический фоны.

Системный, логический, исторический, нормативно-интерпретационный и

ряд других научных методов, использованных при анализе большого числа между-

народно-правовых и внутригосударственных нормативных актов, работ профессио-6.нальных историков и автобиографической литературы, иных источников, привле-

ченных в качестве информационной базы исследования, позволили, как мне кажет-

ся, написать достаточно объективный и научно обоснованный труд.

Говоря здесь об объективности исторического знания, я позволю себе напом-

нить читателю высказывание знаменитого немецкого философа М. Хай-

деггера о том, что всякий исторический анализ тотчас берет на вооружение господ-

ствующий в современности образ мысли и делает его путеводной нитью, по которой

исследуется и вновь открывается прошлое 1. Таков уж закон развития исторической

науки, от действия которого несвободно ни одно общество, следовательно, и эта

книга.

Нынешняя политико-правовая жизнь России- противоречивая и крайне слож-

ная сфера, где происходят глубокие и быстрые перемены : отказ от старых стереоти-

пов и поиск новых образов, переосмысление исторического опыта и критика

классических авторитетов. Разумеется, отказаться от комфортных исторических

штампов далеко не просто. Но мы не можем, не должны и просто не имеем права

оставаться в плену обыденного сознания, не заинтересованного в поиске истори-

ческой правды. Сделать шаг в отражении этих процессов применительно к обозна-

ченной проблематике, избежать по-прежнему существующих в международном

праве двойных стандартов- таковы были цель и основной принцип написания дан-

ной работы.

Тогда СССР 23 августа 1939 г. подписал пакт о ненападении с Германией (пакт Риббентропа – Молотова) сроком на десять лет ...

... тайных протоколов пакта Молотова – Риббентропа. ... на что дают основание соглашение СССР и Германии ...

Советско-польская война. 9 нояб. 1918 марш. Юзеф Пилсудский и польские патриоты провозгласили независимую Польскую республику...

В первой мировой войне командовал корпусом, генерал-майор ... отклонил предложение о командовании в советско-польской войне 1920 г. ...

писал по поводу польской кампании в работе "К 10-летию Советско-Польской. войны 1920 г."… наступление на Варшаву. ...

По Версальскому договору территория Германии сократилась на 70 тыс. кв. км, она лишилась всех немногочисленных колоний...

Германия отказалась от выполнения военных статей Версальского договора, за которым последовала оккупация Рейнской демилитаризованной зоны...