|
|
При сооружении ПЭС сложной
проблемой является закрытие напорного фронта, поскольку даже в период низких
квадратурных приливов, которые продолжаются в течение нескольких суток, через
каждые 14,7 сут расходы достигают несравнимых с речными потоками значений
(сотни тысяч кубометров в секунду). Есть, правда, «окно», которое отсутствует
в речных потоках: через каждые 6 ч течение «замирает» до нулевой скорости.
Однако продолжительность этого «окна», составляющая 10—30 мин, явно
недостаточна для перекрытия проранов большой длины. Применение наплавного
способа при при использовании сквозной конструкции здания ПЭС позволяет
обеспечить эффективное решение перекрытия, поскольку после погружения
очередного блока его проточная часть сразу же может быть открыта, обеспечивая
минимальное стеснение живого сечения. Это обстоятельство учтено в проекте ПЭС
Секюр. Перекрытие было рассчитано по специальной программе, где возможности,
открываемые наплавными конструкциями, использованы в максимальной степени.
На 14.23, а показана последовательность подготовки основания и поэтапной
установки наплавных блоков, обеспечивающая сохранение допустимых скоростей, а
на 14.23, б дан рост скоростей по мере закрытия прорана отсыпкой сопрягающей
дамбы с береговых примыканий, когда заключительная фаза перекрытия
производится в отлив при максимальной скорости 5,о м/с и требуется укладка
скальных блоков диаметром 1 м. Осуществление этого принципа в проекте ПЭС
Фанди 1982 г. позволило не только обеспечить решение технической задачи
перекрытия мощного приливного потока, но и существенно повысить эффективность
осуществления всего проекта благодаря сочетанию постепенности перекрытия с
поэтапным вводом мощности. Актуальность этого решения определяется
значительностью капитальных вложений и сроков строительства (до 20 лет),
которых требует возведение мощных ПЭС. Ввиду того что примерно 50 %
капитальных вложений на создание ПЭС падает на гидросиловое оборудование,
очевидно, что задержка ввода мощности ПЭС до окончания установки последнего
блока приводит к неоправданному омертвлению капитальных вложений до конца
строительства.
Следует ли при этом монтировать агрегат в наплавной
конструкции в доке до буксировки первого блока с тем, чтобы он там
бездействовал 10 или даже 15 лет до окончания строительства?!
В проекте ПЭС Кобекуид 1982 г. в отличие от проекта 1977 г., где перекрытие предусматривалось после установки всех наплавных
блоков со смонтированными агрегатами при возведенной глухой плотине, пуск
станции принят поэтапным. При этом монтаж 56 первых агрегатов начинается
после установки наплавных блоков для них в конце 4-го года строительства,
пуск их завершается на 8-м году от начала строительства при закрытии прорана,
а пуск всех 106 агрегатов происходит через 10,5 года после начала работ. Сам
участок перекрытия вместо 40 % напорного фронта в проекте 1977 г. занимает 8%. Достигается это благодаря тому, что в новую компоновку створа ( 14.24) для
облегчения перекрытия на фронте бывшей глухой плотины введены сквозные
наплавные конструкции в виде ряжей, а водопропускные сквозные отверстия
«причерчиваются» к рельефу русла и одни имеют донные, а другие поверхностные
водосливы.
Очередность работ при этом принята следующая: работы в
створе начинаются с пионерной отсыпки подъездной сопрягающей северной дамбы,
затем производится установка 24 сквозных ряжевых наплавных конструкций,
входящих в состав напорного фронта и образующих причал, затем устанавливаются
наплавные блоки здания ПЭС, за полгода до окончания их установки на южном
участке погружаются наплавные донные и поверхностные водопропускные отверстия
мелководного заложения и сквозные ряжевые конструкции, а затем на незакрытом
участке между причалом и зданием ПЭС — остающиеся ряжевые наплавные элементы
с временными отверстиями и без них.
Перекрытие завершают установкой наплавных блоков
водопропускных от- отверстий и ряжей на северном участке створа между зданием
ПЭС и причалом. После их установки и закрытия во время остановки течения всех
отверстий производится пуск смонтированных агрегатов
Дальнейшее развитие идей поэтапного пуска ПЭС дано в
последней разработке голландской фирмы NEDEC для проекта ПЭС Северн,
предложившей начать ввод агрегатов до закрытия напорного фронта. Эта возможность
показана на 14.26, из которого видно, что после перекрытия прорана на 50 %
при величине прилива 6 м и выше начинает образовываться перепад, который,
например, при 10-метровом приливе достигает 1 м.
Исследования показали, что, маневрируя открытием
водопропускных отверстий, можно выработать до 25 % проектного количества
энергии при установке 25 % турбин при полном закрытии водопропускных
отверстий. В таком случае при установке 50 % блоков их вообще не следует
заранее оснащать агрегатами, монтаж которых в ранее поставленный блок следует
начинать после этого момента. В это же время выгодно производить установку
новых блоков ПЭС с заранее смонтированными агрегатами
|