412. Тенденция к отождествлению ипотеке и пигнус

412. Тенденция к отождествлению ипотеке и пигнус. В кодификационной работе, выполненной при Юстиниане, слово fiducia вытеснено словом pignus; в свою очередь это последнее нередко отождествляется с hypotheca, так что дело доходит до утверждения:

Inter pignus et hypothecam tantum nominis sonus differt (0.20.1.5.1). - Между пигнус и ипотекой разница сводится только к тому, что их названия звучат по разному.

Таким образом, слово pignus перестало обозначать только залог с перено­сом права владения на залогового кредитора. Источники часто говорят о pignus в двух смыслах; с одной стороны, pignus datum, заклад, переданный кредитору во владение, и, с другой стороны, pignus obligatum, pignus nuda conventione contractum, etsi non traditum — залог без передачи заложенной ве­щи кредитору (D. 13. 7. 1. pr.).

В дальнейшем излагаются правила как о pignus, так и об ипотеке. Источники совершенно ясно говорят о вещном характере залога:

(1) Pignoris persecute in rem parit actionem creditori (D. 20.1.17). - (1) Истребование залога дает кредитору вещный иск.

(2) Pignoris vel hypothecae persecutio in rem est (C. 8.13.18). - (2) Ис­требование заклада или залога носит вещно-правовой характер.

При последовательном залоге одной и той же вещи нескольким лицам действовало правило ипотечного старшинства:

Prior tempore potior iure (С. 8.17.3). - Кто раньше по времени, тот сильнее в праве.

Римское ипотечное право не устанавливало регистрации ипотек в каком-либо государственном органе, вследствие чего ипотечный кредитор не знал, является ли он первым залоговым кредитором или имеется другой, а, может быть, и еще один, старший по времени и более сильный по праву.

Ut effugiant periculum, quod solent pati qui saepius easdem res obligant, praedicere solent alii nulli rem obligatam esse quam forte Lucio Titio (0.20.1.15. 2). - Чтобы избежать опасности, которую приходится терпеть, когда одно и то же имущество закладывает­ся несколько раз, обыкновенно оговаривают, что вещь никому другому не заложена, кроме как, скажем, Люцию Тицию.

Если должник закладывал вещь одновременно двум кредиторам, то, буду­чи солидарными кредиторами, они могли каждый осуществлять actio quasi Serviana об истребовании залога из чужого незаконного владения, но, в слу­чае спора обоих кредиторов между собой, действовало излюбленное юриста­ми правило о том, что possidenti meHorem esse condicionem — положение вла­деющего лучше (D. 20. 1. 10).

К содержанию книги:  Римское частное право