539. Права и обязанности сторон

539. Права и обязанности сторон. Поскольку при договоре мены каждая сторона является и продавцом и покупателем, в отношении каждой стороны могут возникнуть вопросы об эвикции вещи и о недоброкачественности пе­реданной вещи (пп. 493-494).

В кодификации Юстиниана имеются следы разных периодов в истории безыменных договоров, в частности наиболее распространенного из них — договора мены. Так, Цельз еще не утвердился в понимании подобного рода отношений как договорных, и поэтому подходит к случаю эвикции передан­ной вещи, как и неосновательному обогащению на стороне передавшего вещь (получившего за нее эквивалент, который и является неосновательным обогащением в его имуществе). С этой точки зрения Цельз в данном случае говорит лишь о кондикционном иске для возврата этого неосновательного обогащения (D. 12. 4. 16. i. f.). Ср. Monler, Manuel elementaire de droit remain, II. 1944, стр. 240 и cл.

Но другие классические юристы (Ульпиан, Павел) держатся уже более развитой точки зрения: рассматривая отношение как договорное, они допус­кают в подобного рода случаях иски по аналогии с теми, какими защищает­ся покупатель, когда купленная им вещь страдает недостатками или подвер­гается эвикции со стороны третьего лица — собственника вещи.

(1) ...Sed si quis permutaverit, dicendum est utrumque emptoris et venditoris loco haberi et utrumque posse ex hoc edicto [т.е. ex edicto aedilium curulium] experiri (D. 21.1.19.5. Ulpianus). - (1) ...Если кто совер­шает мену, то следует признать, что обе стороны оказываются е положении покупателя и продавца, и потому каж­дая сторона может предъявлять иски на основании эдильского эдикта.

(2) [in permutatone]... si ea res, quam acceperim vel dederim, postea evincatur, in factum dandam actionem respondetur (D. 19. 4. 1. 1. Paulus). - (2) [при договоре мены]... если та вещь, которую я полу­чил или дал, затем эвинцируется, дается заключение, что следу­ет дать actio in factum.

К содержанию книги:  Римское частное право