564. Необходимые предпосылки

564. Необходимые предпосылки. Необходимые предпосылки для предъ­явления condictio indebiti сводятся к следующим:

(1) Факт платежа, совершенного платящим с намерением погасить опре­деленный долг. Платеж может выразиться в любом имущественном предо­ставлении, будет ли то передача определенных ценностей (денег, других ве­щей, обязательственных прав и т.д.) в имущество получателя, или освобождение получателя от какого-либо обязательства и вообще уменьше­ние пассива имущества получателя (например, прекращение его долга по от­ношению к платящему): получающий платеж, другими словами, может обо­гатиться или путем поступления в его имущество новой ценности или путем предупреждения выхода из его имущества ценности, уже имеющейся в соста­ве этого имущества.

(2) Несуществование долга, погашение которого имелось в виду лицом, со­вершающим платеж. Непризнание за долгом исковой силы (так называемое натуральное обязательство, см. п. 282) не приравнивается к несуществованию долга (naturalis obligatio manet et ideo solutum repeti non potest, D. 12.6.19. pr., — остается натуральное обязательство и потому нельзя требовать возврата упла­ченного). Само собой разумеется, что если долг хотя и существует, но кредито­ром является не тот, кому совершается платеж, или должником — не тот, кто платит, платеж признается совершенным по несуществующему долгу.

Indebitum est non tantum, quod omnino non debetur, sed et quod alii debetur si alii solvatur, aut si id quod alius debebat, alius quasi ipse debeat solvat (D. 12.6.65.9. Paulus). - «Недолжное» — это не толь­ко то, что вообще не есть предмет долга, но и то, что следует одному, а платится другому, или — должен один, а платит дру­гой, как будто он сам является должником.

Правда, в другом месте (D. 12. 6. 44) тот же Павел говорит: «repetitio nulla est ab eo qui suum recepit, tametsi ab alio quam vero debitore solutum est» (т.е. нельзя требовать уплаченное обратно от того, кто получил свое, хотя бы пла­теж был произведен не должником, а другим лицом). Но здесь берется дру­гой фактический состав: не сказано, что это другое лицо платит quasi ipse debeat. Во втором фрагменте, без всякого противоречия с первым, выражено лишь общеизвестное положение, что по обязательствам, содержание которых не рассчитано на личные свойства именно данного должника (обязательство художника написать картину и т.п.), допускается исполнение как самим должником, так и другим лицом за него. Уплаченное раньше срока не счита­ется уплаченным недолжно и не подлежит возврату: in diem debitor все-таки debitor (D. 12.6.10); наоборот, платеж условного долга в этом случае прирав­нивается к платежу несуществующего долга (D 12. 6. 16).

(3) Платеж несуществующего долга должен быть произведен ошибочно вследствие извинительного заблуждения. Si quis indebitum ignorans solvit, per hanc actionem condicere potest; sed si sciens se non debere solvit, cessat repetitio — если кто-нибудь по незнанию платит недолжное, он может с по­мощью этого иска потребовать обратно; если же он платит, зная, что не дол­жен, возврат не допускается (D. 12.6.1.1). «Cuius per errorem dati repetitio est, eius consulto dati donation, т.е. если что-нибудь платится по ошибке, то имеет место истребование обратно, если же это платится намеренно, сознательно, то это рассматривается как дарение (D. 50. 17. 53. Paulus). He допускался воз­врат уплаченного ex causa iudicati, на основании судебного решения, хотя бы такое решение оказалось не имеющим силы (D. 5.1. 74. 2).

К содержанию книги:  Римское частное право