355. Делегация

355. Делегация. Особо следует рассмотреть новацию обязательства путем замены его субъектов, а именно: если кредитор заменяется новым лицом, то мы имеем дело с активной делегацией, делегацией требования, delegatio nominis или просто делегацией; если же меняется личность должника, то го­ворят о пассивной делегации или экспромиссии. Остановимся на активной делегации, как более частом случае. Изобразим ее графически:

                  Старый кредитор                                                            Новый кредитор

                               = К ¹                                                                     = К ²

                      = Делегант                                                              = Делегант

                       = Delegans

Допустим, что рабовладелец К¹ продал покупателю D рабов; D обязан уплатить в пользу К стоимость рабов 10 тысяч сестерций. В свою очередь К¹ должен уплатить судовладельцу К² за фрахтованное судно (navem conduxit) 10 тысяч сестерций. Рабовладелец К¹ дает распоряжение должнику D в погаше­ние уплаты за рабов принять на себя новое обязательство перед судовладель­цем К² об уплате последнему суммы 10 тысяч. Это новое обязательство мож­но было заключить двумя способами.

(1) Новый кредитор, судовладелец К заключает с должником D стипуляцию следующего содержания: «Quod Primo creditori (K¹) dare debes, mihi (К² ) tu (D) dare spondes?» Новое обязательство содержит в себе ссылку на прежнее обязательство; перед нами так называемая титулированная делегация. Это тот случай, который имеется в виду у Папиниана:

Emptor cum, deegante venditore, pecuntam ita promittit: quidquid ex vendito dare facere oportet (D. 46. 2. 27). - Когда покупатель [D] по приказу продавца [К¹] обязуется [перед К²] уплатить деньги, какие с него [D] причитаются по договору купли — продажи [в пользу K¹].

При титулированной делегации должник (покупатель D) сохраняет про­тив нового кредитора (К²) те возражения, которые он имел против старого     кредитора (К¹).

(2) Возможен однако и другой способ. Должник (D), по предложению ста­рого кредитора K¹, обязуется уплатить судовладельцу — новому кредитору (К²) определенную сумму денег; стало быть, не «quod Primo dare debes» и не «quidquid ex vendito dare facere oportet», а абстрактно «decem dari spondes». Здесь перед нами так называемая delegatio pura, чистая делегация. В резуль­тате D не вправе будет противопоставить новому кредитору судовладельцу (К²) те возражения, которые вытекали из сделки покупки должником рабов у рабовладельца K¹. Это тот случай, который предусмотрен у Павла:

Doli exceptio quae poterat deleganti opponi, cessat in persona creditoris, cui quis delegatus est (D. 46.2.19). - Возражение о недобросовестности, которое можно было противопоставить старому кредитору, теряет силу в отношении нового кредитора которому был переведен должник.                      

В конце цитируемого отрывка дается объяснение, почему не допускаются (прежние) возражения против второго кредитора. Объяснение состоит в том что в частноправовых договорах и соглашениях истцу нелегко узнать что имело место между должником и старым кредитором, а если бы даже новый кредитор это узнал, то он должен это оставить без внимания, чтобы не показаться не в меру любопытным - etiamsi, sciat, dissimulate debet, ne curiosus videatur. Институту «чистой делегации» суждено было обширное применение в дальнейшей истории. Если рабовладельца К заменить средневековым флорентийском менялой (трассантом), а должника D венецианским банкиром (трассатом), нового же кредитора К сыном флорентийского торговца (ремиттент), обучающимся в качестве студента в Венеции, - то перед нами перевод­ный вексель, выходящий, однако, за рамки настоящего изложения

К содержанию книги:  Римское частное право