199. Плоды, с момента отделения от плодоприносящей вещи

199. Плоды, с момента отделения от плодоприносящей вещи (separatio), т.е. с того момента, с которого плоды становятся отдельной вещью, принад­лежали только собственнику последней. Однако допускались исключения в пользу носителей некоторых прав на вещь, например, в пользу пожизнен­ных плодопользователей (п. 221). От них требовалось, однако, чтобы плоды были собраны (perceptio).

Особые правила были выработаны относительно приобретения плодов добросовестным владельцем (п. 157). Первоначально он приобретал по дав­ности все плоды после их отделения, кроме собранных в течение процесса, возникшего по поводу его владения после момента litis contestatio. Расходы,   произведенные им   на взращивание плодов, сообразование их с возможными      доходами, растущее признание добросовестности главным фактором нор­мального приобретения собственности, — все это привело юристов-класси­ков в начале империи к признанию за добросовестными владельцами права собственности на плоды:

... bonae fidei possessor in percipiendis fructibus id iuris habet, quod dominis praediorum tributum est (D. 22.1.25.1), - ... в отношении со­бирания плодов добросовестному владельцу принадлежит то право, какое предоставлено собственникам участков.

Имеется, однако, прямое указание, что с момента передачи дела на рас­смотрение судьи владение может признаваться только недобросовестным:

...et praedoni quidem ratio a die invasi loci usque ad exitum litis nabeatur; ei vero, qui simpliclter tenet, ex eo quo re in iudicium deducta scientiam malae possessionis accepit (C. Theod. 4.18.1.). - ...разбойнику расчет [плодов] ведется, конечно, со дня захвата земли до исхо­да спора; тому же, кто просто держит, — с того дня, когда, в си­лу передачи дела судье, он получил сознание о недобросовестно­сти владения.

Здесь захватчику противополагается лицо, держащее землю без отягчаю­щих обстоятельств (simpliciter), следовательно, добросовестное. Знание о пе­редаче дела в суд, следовательно, о спорности его владения, превращает та­кое лицо в недобросовестного владельца без каких-либо прав на плоды (но, конечно, для возникновения ответственности за плоды необходимо, чтобы суд признал основательным предъявляемый к нему иск).

Ответственность такого владельца не распространяется, однако, на по­требленные плоды по указанным выше (п. 157) соображениям защиты инте­ресов сельского хозяйства (зачет потребленных плодов в счет расходов экс­плуатации).

Si vero bona fide possessor fuerit, поп habetur ratio (consumptorum neque non perceptorum), post inchoatam autem petitionem etiam illorum ratio habetur, qui culpa possessoris percepti non sunt vei percepti consumpti sunt (1. 4.17. 2). - Если кто добросовестно сделается владельцем, не предъявляется расчет ни потребленных, ни несо­бранных плодов после начатия процесса расчет ведется на те плоды, которые по вине не были собраны или, будучи собраны, были потреблены.

В праве Юстиниана момент прекращения добросовестного владения был отнесен к самому началу процесса, неразделяемого уже на две стадии, после чего ставился вопрос о вине владельца в отношении неснятых или потреб­ленных плодов.

К содержанию книги:  Римское частное право