286. Обязательства цивильные и натуральные

286. Обязательства цивильные и натуральные. Переходя к самой терми­нологии, надо сказать, что противопоставление натурального и цивильного характерно для римского права; так, противопоставляются плоды натураль­ные, например, урожай, и плоды цивильные, как, например, проценты на ка­питал. Противопоставление натурального и цивильного повело к тому, что в отличие от натуральных обязательств все остальные обязательства, т. е. обя­зательства, пользующиеся исковой защитой, принято называть, не совсем точно, цивильными обязательствами. Это последнее название в данном слу­чае не совсем точно потому, что исковой защитой пользовались не только ци­вильные обязательства в тесном смысле этого слова, т. е. обязательства, коре­нящиеся в ius civile и защищаемые иском, основанным на законе, но и обязательства, защита которых создана преторским правом. Вот почему в ис­точниках мы в одном и том же отрывке читаем о натуральных и противопос­тавляемых им цивильных обязательствах, понимая цивильные в широком смысле как коренящиеся в национально-римском праве, и тут же, в том же отрывке, встречаем деление обязательств на натуральные, цивильные в тес­ном смысле и преторские.

Obligatio aut civiliter tenet aut naturaliter;... obligatio, utrum naturalis an civilis an honoraria (D. 46. 2.1.1). - Обязательство имеет силу либо цивильно, либо натурально; ...обязательство, будь то на­туральное или цивильное или преторское.

Впрочем, новейшие авторы считают, что в функции претора входило да­вать иски, но не создавать обязательства; что obligatio является термином ци­вильного права в тесном смысле слова; что юристы-классики, в том числе Гай, говорят об actio praetoria, а не об obligatio praetoria (honoraria); что та­ким образом самое выражение obligatio honoraria, как содержащее в себе ис­торически не оправданное противоречие в определении (contradictio in adiecto), является поздним нововведением римского права. Понятие преторского обязательства не следует, однако, смешивать с более узким понятием претор­ского соглашения или пакта (о котором будет сказано в п. 546 и ел.).

К содержанию книги:  Римское частное право