История русского масонства

Борис Башилов

                                     I

       Когда русские европейцы, а вслед за ними иностранцы изображают

русского человека ленивым, бесхребетным слюнтяем, или наоборот человеком

без стержня, характер которого соткан из сплошных крайностей, то они рисуют

только характеры людей той уродливой, ненормальной среды, к которой они

принадлежат. Характер большинства русских людей совсем иной, чем тот,

которым тешат себя русские интеллигенты.

       В течении веков суровая историческая действительность выковала у

русского тот терпеливый, несгибаемый характер и то сильное национальное

чувство, которое помогло русскому народу выйти победителем из борьбы с

суровой природой и бесчисленными врагами. Даже такой заклятый враг

Московской Руси, как проф. Г. Федотов, этот русский европеец девяносто

шестой пробы, и тот в своей книге "И есть, и будет" писал, - что в

последние годы перед революцией ни в одном из русских классов "живущих в

старом московском быту, мы не видим симптомов разложения".

       Один из этих классов - старое русское купечество, - по словам Г.

Федотова, - имел такие драгоценные качества, как "...строгость

аскетического закала, трудовую дисциплину, национальное чувство", то есть

все те качества, которые растерял сам Г. Федотов и взошедшая на дрожжах,

устроенной Петром I революции, западноевропейская по своим духовным

устремлениям интеллигенция, которую знаменитый английский историк А.

Тойнсби верно называет в своей книге "Мир и Запад" "агентами европеизации".

       Западные мыслители обычно обвиняют славян, и в том числе русских, в

мягкотелости и недостатке мужественности. Утверждают, что русские обладают

женственным характером, в противовес европейцам, обладающим волевым.

мужским характером.

       Это все выдумки. Вся русская история свидетельствует о большой

мужественности русских, о силе их характера.

  Правители России, святые подвижники, "русские открыватели новых земель" -

это целая армия крепких, мужественных, волевых людей, одушевленных русским

идеалом и двигавших Россию по пути ее победного развития.        "Русскую

психологию характеризуют не художественные вымыслы писателей, а реальные

факты исторической жизни. Не Обломовы, а Дежневы, не Плюшкины, а Минины, не

Колупаевы, а Строгановы, не "непротивление злу", а Суворовы, не

"анархические наклонности русского народа", а его глубочайший и широчайший

во всей истории человечества государственный инстинкт". (33)

                                     II

       Удивительный характер великороссов, их несгибаемая воля и

поразительное терпение, проявился уже на заре Московской Руси.

       Эти качества ярко проявляются и в характере Московских князей и в

характере Московских святых. Вспомним яркую характеристику Сергия

Радонежского, сделанную Ключевским в речи, которую он произнес в Московской

Духовной Академии 25 сентября 1892 года в день 500-летнего юбилея

Преподобного Сергия.

       "...Какой подвиг так освятил это имя? Надобно припомнить время,

когда подвизался Преподобный. Он родился, когда вымирали последние старики,

увидевшие свет около времени татарского разгрома Русской земли и когда уже

трудно было найти людей, которые бы этот разгром помнили. Но во всех

русских нервах еще до боли живо было впечатление ужаса, произведенного этим

всенародным бедствием и постоянно подновлявшегося многократными местными

нашествиями татар. Это было одно из тех народных бедствий, которые приносят

не только материальное, но и нравственное разорение, надолго повергая народ

в мертвенное оцепенение. Люди беспомощно опускали руки, умы теряли всякую

бодрость и упругость и безнадежно отдавались своему прискорбному положению,

не находя и не ища никакого выхода. Что еще хуже, ужасом отцов, переживших

бурю, заражались дети, родившиеся после нее. Мать пугала непокойного

ребенка лихим татарином: услышав это злое слово, взрослые растерянно

бросались бежать, сами не зная куда. Внешняя случайная беда грозила

превратиться во внутренний хронический недуг, панический ужас одного

поколения мог развиться в народную робость, в черту национального

характера, и в истории человечества могла бы прибавиться лишняя темная

страница, повествующая о том, как нападение азиатского монгола привело к

падению великого европейского народа.

       Могла ли однако прибавиться такая страница? Одним из отличительных

признаков великого народа служит его способность подниматься на ноги после

падения. Как бы ни было тяжко его унижение, но пробьет урочный час, он

соберет свои растерянные нравственные силы и воплотит их в одном великом

человеке или в нескольких великих людях, которые и выведут его на покинутую

им временно прямую историческую дорогу.

       Русские люди, сражавшиеся и уцелевшие в бою на Сити, сошли в могилу

со своими сверстниками, безнадежно оглядываясь вокруг, не займется ли где

заря освобождения. За ними последовали их дети, тревожно наблюдавшие, как

многочисленные русские князья холопствовали перед татарами и дрались друг с

другом. Но подросли внуки, сверстники Ивана Калиты, и стали присматриваться

и прислушиваться к необычным делам в Русской земле. В то время, как все

русские окраины страдали от внешних врагов, маленькое срединное Московское

княжество оставалось безопасным, и со всех краев Русской земли потянулись

туда бояре и простые люди. В то же время московские князьки, братья Юрий и

этот самый Иван Калита, смело, без оглядки и раздумья, пуская против врагов

все доступные средства, став я в игру все, что могли поставить, вступили в

борьбу со старшими и сильнейшими князьями за первенство, за старшее

Владимирское княжество, и при содействии самой орды отбили его у

соперников. Тогда же устроилось так, что и русский митрополит, живший во

Владимире, стал жить в Москве, придав этому городку значение церковной

столицы Русской земли. И как только случилось все это, все почувствовали,

что татарские опустошения прекратились и наступила давно неиспытанная

тишина в Русской земле. По смерти Калиты Русь долго вспоминала его

княжение, когда ей впервые в сто лет рабства удалось вздохнуть свободно, и

любила украшать память этого князя благодарной легендой.

       Так к половине XIV века подросло поколение, выросшее под

впечатлением этой тишины, начавшее отвыкать от страха ордынского, от

нервной дрожи отцов при мысли о татарине. Недаром представителю этого

поколения, сыну великого князя Ивана Калиты, Симеону современники дали

прозвание Гордого. Это поколение и почувствовало ободрение, что скоро

забрезжит свет. В это именно время, в начале сороковых годов XIV века,

совершились три знаменательные события: из московского Богоявленского

монастыря вызван был на церковно-административное поприще скрывавшийся там

скромный 40-летний инок Алексий; тогда же один 20-летний искатель пустыни,

будущий Преподобный Сергий, в дремучем лесу - вот на этом самом месте -

поставил маленькую деревянную келию с такой же церковию, а в Устюге у

бедного соборного причетника родился сын, будущий просветитель Пермской

земли св. Стефан. Ни одного из этих имен нельзя произнести, не вспомнив

двух остальных. Эта присноблаженная троица ярким созвездием блещет в нашем

XIV веке, делая его зарей политического и нравственного возрождения Русской

земли. Тесная дружба и взаимное уважение соединяла их друг с другом.

Митрополит Алексий навещал Сергия в его обители и советовался с ним, желая

иметь его своим преемником. Припомним задушевный рассказ в житии

преподобного Сергия о проезде св. Стефана Пермского мимо Сергиева

монастыря, когда оба друга на расстоянии 10 с лишком верст обменялись

братскими поклонами.

       Все три св. мужа, подвизаясь каждый на своем поприще, делали одно

общее дело, которое простиралось далеко за пределы церковной жизни и широко

захватывало политическое положение всего народа. Это дело - укрепление

Русского государства, над созиданием которого по своему трудились

московские князья XIV века. Это дело было исполнением завета, данного

русской церковной иерархии величайшим святителем древней Руси митрополитом

Петром. Еще в мрачное время татарского ига, когда ни откуда не проступал,

луч надежды, он, по преданию, пророчески благословил бедный тогда городок

Москву, как будущую церковную и государственную столицу Русской земли.

Духовными силами трех наших мужей XIV века, воспринявших этот завет

святителя, Русская земля и пришла поработать над предвозвещенной судьбой

этого города. Ни один из них не был коренным москвичом. Но в их лице

сошлись для общего дела три основные части Русской земли: Алексий, сын

черниговского боярина-переселенца, представлял старый киевский юг, Стефан -

новый финско-русский север, а Сергий, сын ростовского боярина-переселенца,

великорусскую средину. Это были образованнейшие русские люди своего века; о

них древние жизнеописатели замечают, что один "всю грамоту добре умея",

другой "всяко писание ветхого и нового завета пройде", третий даже "книги

греческие извыче добре".  Потому ведь и удалось московским князьям так

успешно собрать в своих руках материальные, политические силы русского

народа, что им дружно содействовали добровольно соединившиеся духовные его

силы.

       Но в общем каждый из трех деятелей делал свою особую часть. Они не

составляли общего плана действия, не распределяли между собой призваний и

подвигов и не могли этого сделать, потому что были люди разных поколений.

Они хотели работать над самими собой, делать дело собственного душевного

спасения. Деятельность каждого текла своим особым руслом, но текла в одну

сторону с двумя другими, направляемая таинственными историческими силами, в

видимой работе которых верующий ум прозревает миродержавную десницу

Провидения. Личный долг каждого своим путем вел всех троих к одной общей

цели. Происходя из родовитого боярства, искони привыкшего делить с князьями

труды обороны и управления страны, митрополит Алексий шел боевым

политическим путем, был преемственно главным советником трех великих князей

московских, руководил их боярской думой, ездил в орду ублажать ханов,

отмаливая их от злых замыслов против Руси, воинствовал с недругами Москвы

всеми средствами своего сана, карал церковным отлучением русских князей,

непослушных московскому государю, поддерживая его первенство, с неослабной

энергией отстаивая значение Москвы, как единственного церковного средоточия

всей политически разбитой Русской земли. Уроженец г. Устюга, в краю

которого новгородская и ростовская колонизация, сливаясь и вовлекая в свой

поток туземную Чудь, создавала из нее новую Русь, св. Стефан пошел с

христианской проповедью в Пермскую землю продолжать это дело обрусения и

просвещения заволжских инородцев. Так церковная иерархия благословила своим

почином две народные цели, достижение которых послужило основанием

самостоятельного политического существования нашего народа: это -

сосредоточение династически раздробленной государственной власти в

московском княжеском доме и приобщение восточно-европейских и азиатских

инородцев к Русской Церкви и народности посредством христианской проповеди.

       Но, чтобы сбросить варварское иго, построить прочное независимое

государство и ввести инородцев в ограду христианской Церкви, для этого

самому русскому обществу должно было стать в уровень столь высоких задач,

приподнять и укрепить свои нравственные силы, приниженные вековым

порабощением и унынием. Этому третьему делу, нравственному воспитанию

народа и посвятил свою жизнь Преподобный Сергий. То была внутренняя миссия,

долженствовавшая служить подготовкой и обеспечением успехов миссии внешней,

начатой пермским просветителем; Преподобный Сергий и вышел на свое дело

значительно раньше св. Стефана. Разумеется, он мог применять к делу

средства нравственной дисциплины, ему доступные и понятные тому веку, а в

числе таких средств самым сильным был живой пример, наглядное осуществление

нравственного правила. Он начал с самого себя и продолжительным уединением,

исполненным трудов и лишений среди дремучего леса, приготовился быть

руководителем других пустынножителей. Жизнеописатель, сам живший в

братстве, воспитанном Сергием, живыми чертами описывает, как оно

воспитывалось, с какой постепенностью и любовью к человеку, с каким

терпением и знанием души человеческой. Мы все читали и перечитывали эти

страницы древнего жития, повествующие о том, как Сергий, начав править

собиравшейся к нему братией, был для нее поваром, пекарем, мельником,

дровоколом, портным, плотником, каким угодно трудником, служил ей, как раб

купленный, по выражению жития, ни на один час не складывал рук для отдыха;

как потом, став настоятелем обители, и продолжая ту же черную хозяйственную

работу, он принимал искавших у него пострижения, не спускал глаз с каждого

новичка, возводя его со степени на степень иноческого искусства, указывал

дело всякому по силам, ночью, дозором ходил мимо келий, легким стуком в

дверь или окно напоминал празднословившим, что у монаха есть лучшие способы

проводить досужее время, а поутру острожными намеками, не обличая прямо, не

заставляя краснеть, "тихой и кроткой речью" вызывал в них раскаяние без

досады..."

                                    III

       Характеризуя духовный облик Сергия Радонежского, Борис Зайцев пишет

в книге "Преподобный Сергий Радонежский", что его от всех "терний

пустынножительства защищало и природное спокойствие, ненадломленность,

невосторженность, в нем решительно нет ничего болезненного". А ведь в

предисловии Борис Зайцев пишет, что в духовном облике Сергия Радонежского

есть "глубокое созвучие народу, великая типичность - сочетание в одном

рассеянных черт русских". А если это так, то тогда значит мы должны

признать, что в духовном облике типичных русских интеллигентов,

духовно-разбросанных, неуравновешенных людей, есть очень мало черт типично

русского характера.        Духовный облик русского интеллигента - это

искаженный, патологический облик русского человека, - полурусского,

полуевропейца.

       "...Не его стихия - крайность, - справедливо характеризует Борис

Зайцев Сергия Радонежского. - Спокойно, неторопливо и без порывов восходил

Сергий Радонежский к святому".

       "Прохлада, выдержка и кроткое спокойствие, гармония негромких слов и

святых дел создали единственный образ святого. Сергий глубочайший русский,

глубочайший православный. В нем есть смолистость севера России, чистый,

крепкий и здоровый ее тип. Если считать - а это очень принято - что

"русское" гримаса, история и юродство, "достоевщина", то Сергий явное

опровержение. В народе, яко бы лишь призванном к "ниспровержениям" и

разинской разнузданности, к моральному кликушеству и эпилепсии - Сергий как

раз пример - любимейшей самим народом - ясности, света прозрачного и

ровного".

       "В нем не было восторга, как во Франциске Ассизском", - говорит Б.

Зайцев в другом месте. - Он осторожен, нетороплив, скромен. Если Франциск

Ассизский в духовном порыве летел над землей, то Сергий Радонежский шел по

земле, неустанно трудился на ней и звал к труду других.

       "...Жизнь Сергия, - указывает Б. Зайцев, - дает образ постепенного,

ясного внутренне-здорового движения. Это непрерывное, не драматическое

восхождение. Святость растет в нем органично. Путь Савла, почувствовавшего

себя Павлом - не его путь."

       Другими словами типичный русский святой, которого Русь признала

своим народным святым, образцом русской святости, духовно гораздо более

гармоничен, чем типичный святой западного мира - Франциск Ассизский.

       У Сергия Радонежского "нету грусти. Но как будто бы всегда он в

сдержанном, кристально-разряженном, прохладном воздухе".

       Вспоминая рассказы современников о Преподобном, Ключевский говорил,

что "читая эти рассказы, видишь пред собою практическую школу благонравия,

в которой сверх религиозно-иноческого воспитания главными житейскими

науками были уменье отдавать всего себя на общее дело, навык к усиленному

труду и привычка к строгому порядку в занятиях, помыслах и чувствах.

Наставник вел ежедневную дробную терпеливую работу над каждым отдельным

братом, над отдельными особенностями каждого брата, приспособляя их к целям

всего братства. По следующей самостоятельной деятельности учеников

Преподобного Сергия видно, что под его воспитательным руководством лица не

обезличивались, личные свойства не стирались, каждый оставался сам собой и,

становясь на свое место, входил в состав сложного и стройного целого, как в

мозаической иконе различные по величине и цвету камешки укладываются под

рукой мастера в гармоническое выразительное изображение. Наблюдение и

любовь к людям дали уменье тихо и кротко настраивать душу человека и

извлекать из нее, как из хорошего инструмента лучшие ее чувства, - то

уменье, перед которым не устоял самый упрямый русский человек XIV века, кн.

Олег Иванович рязанский, когда по просьбе великого князя московского

Димитрия Ивановича, как рассказывает летописец, "старец чудный" отговорил

"суровейшего" рязанца от войны с Москвой, умилив его тихими и кроткими

речами и благоуветливыми глаголами.

       Так воспиталось дружное братство, производившее, по современным

свидетельствам, глубокое назидательное впечатление на мирян. Мир приходил к

монастырю с пытливым взглядом, каким он привык смотреть на монашество, и

если его не встречали здесь словами прийди и виждь, то потому, что такой

зазыв был противен Сергиевой дисциплине. Мир смотрел на чин жизни в

монастыре Преподобного Сергия, и то, что он видел, быт и обстановка

пустынного братства поучали его самым простым правилам, которыми крепко

людское христианское общежитие. В монастыре все было бедно и скудно, или,

как выразился разочарованно один мужичок, пришедший в обитель Преподобного

Сергия повидать прославленного величественного игумена, "все худостно, все

нищетно, все сиротинско"; в самой ограде монастыря первобытный лес шумел

над кельями и осенью обсыпал их кровли палыми листьями и иглами; вокруг

церкви торчали свежие пни и валялись неубранные стволы срубленных деревьев;

в деревянной церковке за недостатком свечей пахло лучиной; в обиходе братии

столько же недостатков, сколько заплат на сермяжной ряске игумена; чего ни

хватись, всего нет, по выражению жизнеописателя; случалось, вся братия по

целым дням сидела чуть не без куска хлеба. Но все дружны между собою и

приветливы к пришельцам, во всем следы порядка и размышления, каждый делает

свое дело, каждый работает с молитвой, и все молятся после работы; во всех

чуялся скрытый огонь, который без искр и вспышек обнаруживался живительной

теплотой, обдававшей всякого, кто вступал в эту атмосферу труда, мысли и

молитвы. Мир видел все это и уходил ободренный и освеженный, подобно тому,

как мутная волна, прибивая к прибрежной скале, отлагает от себя примесь,

захваченную в неопрятном месте, и бежит далее светлой прозрачной струей.

Надобно припомнить людей ХI века, их быт и обстановку, запас их умственных

и нравственных средств, чтобы понять впечатление этого зрелища на набожных

наблюдателей. Нам, страдающим избытком нравственных возбуждений и

недостатком нравственной восприимчивости, трудно уже воспроизвести

слагавшееся из этих наблюдений настроение нравственной сосредоточенности и

общественного братства, какое разносили по своим углам из этой пустыни

побывавшие в ней люди XIV века. Таких людей была капля в мое православного

русского населения. Но ведь и в тесто немного нужно вещества, вызывающего в

нем живительное брожение. Нравственное влияние действует не механически, а

органически. На это указал Сам Христос, сказав: "Царство Божие подобно

закваске." Украдкой западая в массы, это влияние вызывало брожение и

незаметно изменяло направление умов, перестраивало весь нравственный строй

души русского человека XIV века. От вековых бедствий этот человек так

оскудел нравственно, что уже не мог не замечать в своей жизни недостатка

этих первых основ христианского общежития, но еще не настолько очерствел от

этой скудости, чтобы не чувствовать потребности в них.

       Пробуждение этой потребности и было началом нравственного, а потом и

политического возрождения Русского народа. Пятьдесят лет делал свое тихое

дело Преподобный Сергий в Радонежской пустыне; целые полвека приходившие к

нему люди вместе с водой из его источника черпали в его пустыне утешение и

ободрение и, воротясь в свой круг, по каплям делились им с другими. Никто

тогда не считал гостей пустынника и тех, кого они делали причастниками

приносимой ими благодатной росы, - никто не думал считать этого, как

человек, пробуждающийся с ощущением здоровья, не думает о своем пульсе. Но

к концу жизни Сергия едва ли вырывался из какой-либо православной груди на

Руси скорбный вздох, который бы не облегчался молитвенным призывом имени

св. старца. Этими каплями нравственного влияния и выращены были два факта,

которые легли среди других основ нашего государственного и общественного

звания и которые оба связаны с именем Преподобного Сергия. Один из этих

фактов - великое событие, совершившееся при жизни Сергия, а другой - целый

сложный и продолжительный исторический процесс, только начавшийся при его

жизни.        Событие состояло в том, что народ, привыкший дрожать при

одном имени татарина, собрался наконец с духом, встал на поработителей и не

только нашел в себе мужество встать, но и пошел искать татарских полчищ в

открытой степи и там повалился на врагов несокрушимой стеной, похоронив их

под своими многотысячными костями. Как могло это случиться? Откуда взялись,

как воспитались люди, отважившиеся на такое дело, о котором боялись и

подумать деды? Глаз исторического знания уже не в состоянии разглядеть хода

этой подготовки великих борцов 1380 года; знаем только, что Преподобный

Сергий благословил на этот подвиг главного вождя русского ополчения,

сказав: "иди на безбожников смело, без колебания, и победишь" - и этот

молодой вождь был человек поколения, возмужавшего на глазах Преподобного

Сергия и вместе с князем Димитрием Донским бившегося на Куликовом

под.        Чувство нравственной бодрости, духовной крепости, которое

Преподобный Сергий вдохнул в русское общество, еще живее и полнее

воспринималось русским монашеством. В жизни русских монастырей со времени

Сергия начался замечательный перелом: заметно оживилось стремление к

иночеству. В бедственный первый век ига это стремление было очень слабо: в

сто лет 1240-1340 г. г. возникло всего каких-нибудь десятка три новых

монастырей. Зато в следующее столетие 1340-1444 гг., когда Русь начала

отдыхать от внешних бедствий и приходить в себя, из куликовского поколения

и го ближайших потомков вышли основатели до 150 новых монастырей. Таким

образом древнерусское монашество было точным показателем нравственного

состояния своего мирского общества: стремление покидать мир усиливалось не

оттого, что в миру скоплялись бедствия, а по мере того, как в нем

возвышались нравственные силы. Это значит, что русское монашество было

отречением от мира во имя идеалов, ему непосильных, а не отрицанием мира во

имя начал, ему враждебных. Впрочем, исторические факты здесь говорят не

более того, что подсказывает самая идея православного иночества. Эта связь

русского монастыря с миром обнаружилась и в другом признаке перелома, в

перемене самого направления монастырской жизни со времени Преподобного

Сергия. До половины XIV века почти все монастыри на Руси возникали в

городах или под их стенами; с этого времени решительный численный перевес

получают монастыри, возникавшие вдали от городов, в лесной глухой пустыне,

ждавшей топора и сохи. Так к основной цели монашества, в борьбе с

недостатками духовной природы человека, присоединилась новая борьба с

неудобствами внешней природы; лучше сказать, эта вторая цель стала новым

средством для достижения первой.

       Преподобный Сергий со своею обителью своими учениками был образцом и

начинателем в этом оживлении монастырской жизни, "начальником и учителем

всем монастырем, иже в Руси", как называет его летописец. Колония

Сергиевской обители, монастыри, основанные учениками Преподобного или

учениками его учеников, считались десятками, составляли почти четвертую

часть всего числа новых монастырей во втором веке татарского ига, и почти

все эти колонии были пустынные монастыри подобно своей митрополии. Но,

убегая от соблазнов мира, основатели этих монастырей служили его насущным

нуждам. До половины XIV века масса русского населения, сбитая врагами в

междуречье Оки и верхней Волги, робко жалась здесь по немногим расчищенным

среди леса и болот полосам удобной земли. Татары и Литва запирали выход из

этого треугольника на запад, юг и юго-восток. Оставался открытым путь на

север и северо-восток за Волгу; но то был глухой непроходимый край, кой-где

занятый дикарями финнами; русскому крестьянину с семьей и бедными пожитками

страшно было пуститься в эти бездорожные дебри. "Много было тогда

некрещеных людей за Волгой", т. е. мало крещенных, говорит старая летопись.

одного заволжского монастыря о временах до Сергия. Монах-пустынник и пошел

туда смелым разведчиком. Огромное большинство новых монастырей с половины

14 до конца 15 века возникло среди лесов костромского, ярославского и

вологодского заволжья: этот волжско-двинский водораздел стал северной

Фиваидой православного Востока. Старинные памятники истории Русской церкви

рассказывают, сколько силы духа проявлено было русским монашеством в этом

мирном завоевании финского языческого Заволжья для христианской Церкви и

русской народности. Многочисленные лесные монастыри становились здесь

опорными пунктами крестьянской колонизации: монастырь служил для

переселенца-хлебопашца и хозяйственным руководителем, и ссудной кассой, и

приходской церковью, и, наконец, приютом под старость. Вокруг монастырей

оседало бродячее население, как корнями деревьев сцепляется зыбучая

песчаная почва. Ради спасения души монах бежал из мира в заволжский лес, а

мирянин цеплялся за него и с его помощью заводил в этом лесу новый русский

мир. Так создавалась верхне-волжская Великороссия дружными усилиями монаха

и крестьянина, воспитанных духом, какой вдохнул в русское общество

Преподобный Сергий.

       Напутствуемые благословением старца, шли борцы, одни на юг за Оку на

татар, другие на север за Волгу на борьбу с лесом и болотом."