МАЛЫШЕВСКОЕ ГОРОДИЩЕ: продолжение исследований

В.Я. Конецкий, П.А.Торопов, А.С. Петунов, А.Ю. Иванов

В полевом сезоне 2006 года Областной археологической экспедицией Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого были продолжены исследования на Малышевском городище близ поселка Любытино, которые ведутся уже девятый год.

За это время было вскрыто более чем 2/3 площади городища, что составило 2342 м2. В 2006 году исследовалась западная часть площадки городища, к которой с юга примыкало основание вала. Общая площадь раскопа составила 486 кв. м (рис. 1).

До начала работ поверхность раскопа представляла собой относительно ровную площадку, за исключением южной части раскопа, где имел место наплыв со стороны вала, и северо-западной, приближенной к склону городища. Общий перепад высот составил 2 м. Стратиграфия раскопа на основной его части была обычна для данного памятника. Непосредственно под дерном, толщиной до 0,1 м, располагался слой серого гумусированного песка, представлявшего собой культурный слой, перемешанный с материковым песком в результате многолетней распашки. Мощность этого слоя составляла от 0,2 до 0,45 м. В ряде случаев в нем встречались отдельные камни, иногда образующие небольшие скопления. Очевидно, они были подняты распашкой из нижележащего слоя. На большей площади раскопа пахотный слой подстилался материком в виде желтого плотного песка.

В южной части раскопа, примыкавшей к валу, сохранился непотревоженный культурный слой в виде темной супеси с примесью углей и мелкого жженого камня. С этого участка происходит основная часть вещевых находок и керамики. Максимальной мощности (до 0,5 м) культурный слой достигал у центральной части южной стенки и выклинивался в северном направлении.

С этим слоем связаны скопления камней до 0,1 м в поперечнике, частично со следами обжига.

На тех участках, где раскоп максимально приближался к валу, были зафиксированы следы оплыва последнего. Оплыв представлял собой мощный слой желтого мешанного песка. В юго-западном углу южной прирезки он начинался непосредственно под дерном и имел толщину до 1,1 м. Этот слой резко выклинивался на протяжении приблизительно двух метров в направлении к северо-востоку. При его разборке были обнаружены остатки сгоревших деревянных конструкций, перекрытых расплывшейся насыпью вала. Поскольку несгоревшее дерево в данных почвенных условиях не сохранилось, остатки бревен фиксировались лишь по их фрагментам, представлявшим собой отдельные куски обугленного дерева, маркировавшим размер и ориентацию бревен. Наиболее крупные из фрагментов достигали 0,9 м в длину при ширине до 0,2 м и более. Бревна располагались параллельно границе оплыва в направлении СЗЗ - ЮВВ. В основании слоя оплыва располагался золистый слой мощностью до 0,15 м, не доходивший до границы зоны распространения оплывшего песка. Судя по материалам, полученным при прорезке вала в 2001 г., этот слой золы сформировался после сгорания примыкавших к валу и подпиравших его полых камер.

Малышевское городище и селище

План городища и селища у д. Малышево

Близкая ситуация была зафиксирована и у южной стенки основного раскопа. На этом участке раскоп соприкасался с западной оконечностью вала. Выход оплыва имел здесь протяженность 3,8 м по линии стенки раскопа и выступал на его территорию, на расстояние до 1,3 м. Толщина оплыва в стенке раскопа достигала 0,55 м. Здесь песок также перекрывал остатки недогоревших бревен. Зафиксированные размеры их следов достигали в длину 1,5 м при ширине около 0,2 м. На ряде участков окружающий песок имел следы прокала, сосредоточенного преимущественно в верхней части скопления бревен. В целом, за достаточно бессистемным расположением остатков дерева можно усмотреть тенденцию взаимно перпендикулярной ориентировки бревен по линиям северо-запад - юго-восток и северо-восток - юго-запад.

В процессе зачистки материка на площади раскопа начали выявляться пятнаям. Они различались по интенсивности окраски заполнения. Более темные пятна стали выделяться на последней стадии снятия пахотного слоя. Контуры их из-за распашки были смазанными. Над пятнами некоторых ям были выявлены скопления камней. Кроме того, на отдельных участках раскопа на материке отмечены следы поздней распашки в виде серых полос шириной до 0,3 м. Глубина врезки борозд в материк составляет от 0,03 до 0,07 м. Общее количество ям, различных по размерам и конфигурации, достигает.

В целом, судя по количеству материковых ям, участок, исследованный в 2006 г., за исключением южной части, где сохранились остатки культурного слоя, находился вне зоны активной жизнедеятельности. Из вскрытых на площади раскопа тридцати ям, более двадцати являются столбовыми.

В южной части раскопа реконструируется крупный комплекс из трех взаимосвязанных сооружений ориентированный по промежуточным сторонам света (рис. 2).

Центральную его часть занимает квадратная постройка столбовой конструкции с размерами сторон чуть более 4 м. Внутри нее находи лись две материковые ямы. Одна из них (яма № 20) примыкавшая к южному углу имела размеры 2,8 х 1,6 м и глубину до 0,72 м. В верхней части заполнения ямы было встречено большое количество фрагментов лепных сосудов (326, из них 24 венчика). В заполнении ямы встречались разрозненные камни и локальные скопления керамики. В западной части ямы было зафиксировано плотное скопление камней до 0,25 м в поперечнике. Скопление имело округлую форму, диаметр 0,5 м, и судя по всему являлось забутовкой столба. Соответствовавшая столбу яма диаметром около 0,8 м, имела глубину 0,2-0,3 м от дна большой ямы. Эта столбовая яма находилась в общей системе с другими, обозначавшими контур данной постройки. С севера яме № 20 практически вплотную примыкала другая яма (№13). Ее размеры 1,72х 1,56 м при глубине до 0,35 м. Вполне вероятно, что обе эти ямы составляли единый котлован постройки.

Находки из раскопок

Рис. 3. Находки из раскопок 2006 г

1 - фибула железная; 2 - фибула бронзовая; 3 - остроги железной фрагмент; 4 - нож железный; 5 - нож железный; 6 - сверло железное; 7 - шило железное; 8 - формы литейной фрагмент; 9 - крест белого металла; 10 - украшения бронзового фрагмент; 11 - дирхема фрагмент; 12 -деньга 1734 года; 13 - кольцо белого металла; 14 -кольцо бронзовое; 15 - лезвия топора фрагмент; 16 - трубочки для трута фрагмент

С юго-востока к данной постройке примыкала другая размерами 2,5х 4,5 м. Она также была четко очерчена столбовыми ямами и выступала за северо-восточную линию комплекса почти на 1,5 м.

Северо-западная постройка имела размеры 3,5x4 м. Ее северо-западная стена маркируется канавкой для установленных вплотную вертикальных столбов. Она имела длину 4 м, при ширине 0,76-0,84 м и глубине 0,31- 0,38 м. Подобные конструкции ранее уже фиксировались на городище.

Предположительно можно определить назначение данного комплекса как хозяйственно производственное. Определенным аргументом в пользу этого является найденная здесь формочка для отливки украшений из оловянисто-свинцовых сплавов.

Среди прочих объектов представляет интерес яма №8, связанная с остатками печи-каменки. Еще в пахотном слое над пятном ямы было зафиксировано плотное скопление камней. Некоторые из них имели следы обжига и при расчистке крошились. Заполнение ямы также состояло в основном из камней. Нижняя части ямы была заполнена сла-богумусированной супесью, в которой встречались разрозненные камни и фрагменты керамики. На дне ямы у северной ее стенки была обнаружена нижняя часть лепного сосуда, заполненного камнями. Горшок лежал на боку, донной частью на северо-запад. Форма ямы округлая. Размеры 1,04x0,92 м при глубине до 0,49 м. В заполнении ямы встречено 43 фрагмента лепной керамики. Поскольку материковый слой на данном участке был подрезан распашкой, характер сооружения, с которым связана данная печь, установить невозможно.

В связи с исследованием предвального участка, где сохранился культурный слой, находки из раскопа 2006 г. достаточно многочисленны. Среди них определенный интерес представляют фибулы, которые, судя по своим размерам, а также материалу (одна из них была железной), были предметом воинского снаряжения. Найденная литейная формочка использовалась для изготовления украшений из оловянис-тых сплавов. Близкие по облеку бляшки найдены в Старой Ладоге и на Рюриковом городище. Впервые найден фрагмент арабской монеты. Женские украшения представлены неопределимыми фрагментами бронзовых украшений, а также достаточно многочисленными находками желтого и синего бисера - 27 экземпляров. Обращает на себя внимание абсолютное преобладание этой самой массовой и дешевой категории бус, что, возможно, отражает социальный статус проживавших здесь женщин. Бытовые предметы представлены железными ножами, обломками лезвий топоров, фрагментом остроги, шилом (рис. 3).

Общее количество лепной керамики, найденной в 2006 г., составляет 1620 фрагментов, из них 137 фрагментов венчиков. Большая часть керамики характеризуется грубым тестом, примесью дресвы или песка в качестве отощителя. Характер обжига, в основном, нормальный. Однако встречались остатки сосудов, имевших более слабый обжиг и крошившиеся при расчистке. В типологическом отношении керамический комплекс соответствует формам, известным по раскопкам прошлых лет. Заметная часть типологически определимых фрагментов принадлежит к сосудам, определяемым в литературе как «керамика ладожского типа». Это горшки, имеющие четко выраженный перегиб (реже ребро) при переходе от тулова к шейке. Шейки сосудов - вертикальные или слегка отогнутые наружу (рис. 4:1,3,4,9,10). Представлена также формы с округлым плечиком, так называемым «керамика с S-видным» профилем (рис. 4: 2, 6, 11-13), и слабопрофилированная баночная (рис. 4:7,8). В целом, керамический комплекс городищаяв-ляется типичным для памятников культуры сопок в Приильменье.

При разборке пахотного слоя, как и в предшествующие сезоны, собрано достаточно значительное количество позднесредневековой, в основном белоглиняной, керамики (1185 фрагментов), занесенной на городище с навозом, в более поздний период, когда площадка городища использовалась под пашню, что полностью соответствует ситуации фиксировавшейся в предыдущие годы исследований. Кроме того, в пахотном слое встречены отдельные поздние предметы, случайно попавшие на памятник: деньга 1734 г. и нательный крестик XVII-XVIII вв.

В целом, полученные материалы не противоречат ранее предложенной датировке памятника в рамках X в.