Сталин

Лев Троцкий

     Это  был самый  важный  год в  жизни страны и особенно  того  поколения

профессиональных революционеров, к которому принадлежал Иосиф Джугашвили. На

оселке этого года испытывались идеи, партии и люди.

     Сталин  застал в Петербурге, переименованном в  Петроград,  обстановку,

которой он не ждал и не предвидел. Накануне войны большевизм господствовал в

рабочем движении, особенно в столице. В марте 1917 года большевики оказались

в Советах в ничтожном  меньшинстве. Как это случилось?  В  движении 1911  --

1914 гг.  участвовали  значительные массы,  но  они составляли  все же  лишь

небольшую часть рабочего класса. Революция подняла на ноги не сотни тысяч, а

миллионы.  Состав рабочих обновился к тому же  благодаря мобилизации чуть ли

не на 40%. Передовые рабочие играли на фронте  роль революционного  бродила,

но на заводах их заменили серые выходцы из деревни, женщины, подростки. Этим

свежим слоям понадобилось, хоть вкратце, повторить  тот  политический  опыт,

который авангард проделал в  предшествующий период. Февральским восстанием в

Петрограде руководили передовые  рабочие, преимущественно  большевики, но не

большевистская  партия.  Руководство рядовых  большевиков  могло  обеспечить

победу  восстания, но не завоевание политической власти.  В  провинции  дело

обстояло еще  менее  благоприятно. Волна жизнерадостных иллюзий  и всеобщего

братания  при политической  неграмотности впервые  пробужденных масс создала

естественные условия для господства мелкобуржуазных социалистов: меньшевиков

и народников. Рабочие, а  за ними и  солдаты, выбирали в Совет тех, которые,

по крайней  мере  на словах,  были не только  против монархии,  но и  против

буржуазии.  Меньшевики  и народники, собравшие в  своих рядах чуть ли не всю

интеллигенцию, располагали немсчис-

     лимыми  кадрами  агитаторов,  которые  звали  к  единству,  братству  и

подобным  привлекательным  вещам.  От  лица  армии  говорили преимущественно

эсеры, традиционные опекуны крестьянства, что не могло не повышать авторитет

этой  партии  в  глазах свежих  слоев  пролетариата. В результате господство

соглашательских партий казалось, по крайней мере им самим, незыблемым.

     Хуже  всего  было,  однако, то,  что  большевистская  партия  оказалась

событиями застигнута врасплох. Опытных и авторитетных вождей в Петрограде не

было. Бюро ЦК состояло  из двух рабочих, Шляпникова и Залуцкого,  и студента

Молотова (первые два стали впоследствии жертвами чистки, последний -- главой

правительства).  В  "Манифесте", изданном ими  после февральской  победы  от

имени Центрального Комитета  говорилось, что  "рабочие фабрик  и  заводов, а

также  восставшие  войска должны немедленно выбрать  своих представителей во

Временное  революционное  правительство".  Но  сами  авторы  "Манифеста"  не

придавали своему  лозунгу практического  значения.  Они совсем не собирались

открыть самостоятельную борьбу за власть, а готовились в течение целой эпохи

играть роль левой оппозиции.

     Массы  с  самого начала решительно  отказывали  либеральной буржуазии в

доверии, не отделяя ее от дворянства и бюрократии. Не могло  быть, например,

и  речи  о  том,  чтоб рабочие или  солдаты подали  голос за кадета.  Власть

оказалась полностью  в  руках  социалистов-соглашателей,  за которыми  стоял

вооруженный  народ.  Но не  доверяющие  самим  себе соглашатели  добровольно

передали  власть ненавистной массам  и  политически изолированной буржуазии.

Весь  режим оказался  основан  на  qui pro  quo.  Рабочие,  притом не только

большевики, относились к Временному правительству, как к врагу. На заводских

митингах  почти единогласно принимались  резолюции в  пользу власти Советов.

Активный  участник этой агитации,  большевик Дингельштедт, позднейшая жертва

чистки,  свидетельствует:  "Не  было  ни одного  рабочего  собрания, которое

отклонило бы нашу  резолюцию такого  содержания..." Но Петроградский Комитет

под давлением  соглашателей приостановил эту кампанию. Передовые рабочие изо

всех сил  стремились сбросить опеку  оппортунистических верхов, но не знали,

как парировать ученые доводы  о  буржуазном характере  революции.  Различные

оттенки в боль-

     шевизме сталкивались друг  с другом, не доводя своих  мыслей  до конца.

Партия была  глубоко  растеряна.  "Каковы лозунги большевиков, --  вспоминал

позже видный саратовский большевик Антонов, -- никто не знал... Картина была

очень неприятная..."

     Двадцать два  дня  между  прибытием Сталина  из  Сибири  (12  марта)  и

прибытием  Ленина   из  Швейцарии  (3   апреля)   представляют  для   оценки

политической физиономии  Сталина исключительное  значение. Перед  ним  сразу

открывается широкая  арена. Ни Ленина, ни Зиновьева  в Петрограде  нет. Есть

Каменев,    известный     своими     оппортунистическими    тенденциями    и

скомпрометированный своим поведением на суде.  Есть  молодой и малоизвестный

партии  Свердлов,  больше  организатор, чем политик. Неистового  Спандарьяна

нет: он умер в  Сибири. Как в 1912 году, так и теперь, Сталин оказывается на

время  если  не первой,  то  одной из  двух  первых большевистских  фигур  в

Петрограде.  Растерянная  партия  ждет ясного слова; отмолчаться невозможно.

Сталин вынужден давать ответы на самые жгучие  вопросы: о Советах, о власти,

о войне, о земле. Ответы напечатаны и говорят сами за себя.

     Немедленно  по  приезде  в  Петроград, представлявший  в  те  дни  один

сплошной митинг, Сталин направляется в большевистский штаб. Три  члена  бюро

ЦК  в  сотрудничестве  с  несколькими  литераторами   определяли  физиономию

"Правды". Они делали это беспомощно, но руководство партией было в их руках.

Пусть  другие  надрывают  голоса  на  рабочих и солдатских митингах,  Сталин

окопается в штабе. Свыше  четырех лет назад, после Пражской  конференции, он

был кооптирован в ЦК. После того  много воды утекло. Но  ссыльный из Курейки

умеет держаться  за аппарат и продолжает  считать  свой мандат непогашенным.

При  помощи  Каменева и  Муранова он первым  делом отстранил  от руководства

слишком "левое" Бюро ЦК и редакцию "Правды". Он сделал это достаточно грубо,

не опасаясь сопротивления и торопясь показать твердую руку.

     "Прибывшие товарищи, -- писал впоследствии Шляпников, -- были настроены

критически и  отрицательно  к  нашей работе".  Ее  порок  они  видели  не  в

нерешительности  и  бесцветности,  а   наоборот,  в  чрезмерном   стремлении

отмежеваться от соглашателей. Сталин, как и  Каменев, стояли гораздо ближе к

советскому

     большинству. Уже с 15 марта "Правда", перешедшая в руки новой редакции,

заявила,   что   большевики   будут   решительно   поддерживать    Временное

правительство,  "поскольку оно борется  с  реакцией или  контрреволюцией..."

Парадокс этого  заявления состоял  в том, что единственным  серьезным штабом

контрреволюции  являлось  именно  Временное правительство. Того  же типа был

ответ  насчет  войны: пока германская  армия  повинуется  своему императору,

русский солдат  должен "стойко стоять на своем посту, на пулю отвечать пулей

и на  снаряд  -- снарядом..." Статья  принадлежала  Каменеву, но  Сталин  не

противопоставил  ей  никакой  другой  точки  зрения. От Каменева  он  вообще

отличался   в  этот  период   разве  лишь   большей  уклончивостью.  "Всякое

пораженчество, -- писала "Правда", -- а  вернее то, что неразборчивая печать

под охраной царской цензуры клеймила этим именем, умерло в тот момент, когда

на улицах Петрограда показался первый революционный  полк". Это  было прямым

отмежеванием от Ленина, который  проповедывал пораженчество вне досягаемости

для царской цензуры, и подтверждением заявлений Каменева на процессе думской

фракции, но на этот  раз  также  и от имени  Сталина. Что касается  "первого

революционного полка",  то появление его означало лишь шаг от  византийского

варварства к империалистской цивилизации.

     "День  выхода преобразованной "Правды", -- рассказывает  Шляпников,  --

был  днем  оборонческого ликования.  Весь  Таврический  дворец,  от  дельцов

Комитета  Государственной  думы до самого  сердца революционной  демократии.

Исполнительного комитета, был преисполнен  одной новостью: победой умеренных

благоразумных большевиков над крайними. В  самом Исполнительном комитете нас

встретили  ядовитыми улыбками... Когда этот  номер  "Правды" был получен  на

заводах, там  он  вызвал  полное недоумение  среди  членов  нашей  партии  и

сочувствовавших  нам  и  язвительное  удовольствие  у  наших  противников...

Негодование в районах было огромное, а когда пролетарии узнали, что "Правда"

была захвачена приехавшими из Сибири  тремя бывшими руководителями "Правды",

то   потребовали   исключения   их    из   партии".   Изложение   Шляпникова

перерабатывалось  им  в духе смягчения  под  давлением  Сталина,  Каменева и

Зиновьева в 1925 г., когда эта "тройка" господствовала в партии. Но оно  все

же достаточно ярко рисуе1 первые шаги

     Сталина  на  арене  революции, как  и отклик передовых рабочих.  Резкий

протест  выборжцев, который "Правде"  пришлось  вскоре  напечатать на  своих

столбцах, побудил редакцию стать  осторожнее в формулировках, но не изменить

курс.

     Политика   Советов  была   насквозь   пропитана  духом   условности   и

двусмысленности. Массы больше всего нуждались в том, чтобы кто-нибудь назвал

вещи их  настоящим  именем: в  этом,  собственно,  и  состоит  революционная

политика.   Но   никто  этого  не  делал,  боясь   потрясти  хрупкое  здание

двоевластия.  Наиболь-ше фальши  скоплялось вокруг вопроса о войне. 14 марта

Исполнительный комитет внес в Совет проект манифеста "К народам всего мира".

Рабочих Германии и Австро-Венгрии этот документ призывал отказаться "служить

орудием захвата  и насилия  в  руках  королей,  помещиков и  банкиров".  Тем

временем  сами   вожди  Совета  совсем  не  собирались  рвать   с   королями

Великобритании и Бельгии, с императором Японии,  с помещиками  и  банкирами,

своими  собственными и всех  стран  Антанты. Газета министра иностранных дел

Милюкова  с  удовлетворением  писала,   что   "воззвание  развертывается   в

идеологию, общую нам со всеми нашими союзниками". Это было совершенно верно:

в  таком именно  духе действовали  французские министры-социалисты  с начала

войны.  Почти  в  те  же часы Ленин писал  в  Петроград  через Стокгольм  об

угрожающей  революции опасности прикрытия старой империалистической политики

новыми  революционными фразами: "Я даже предпочту раскол с кем бы то ни было

из нашей партии,  чем уступлю социал-патриотизму". Но идеи Ленина не нашли в

те дни ни одного защитника.

     Единогласное принятие  манифеста в  Петроградском  Совете  означало  не

только торжество империалиста Милюкова над мелкобуржуазной демократией, но и

торжество Сталина и  Каменева  над левыми  большевикам. Все склонились перед

дисциплиной  патриотической  фальши.  "Нельзя  не приветствовать,  --  писал

Сталин в "Правде", -- вчерашнее воззвание Совета...  Воззвание это, если оно

дойдет до  широких  масс,  без  сомнения вернет  сотни и  тысячи  рабочих  к

забытому  лозунгу:  "пролетарии  всех стран, соединяйтесь!" На самом деле  в

подобных  воззвания  на  Западе  недостатка не  было, и  они  лишь  помогали

правящим классам поддерживать мираж войны за демократию.

     Посвященная манифесту  статья  Сталина  в  высшей степени характерна не

только для  его позиции  в данном  конкретном  вопросе, но и для его  метода

мышления  вообще.  Его  органический  оппортунизм,  вынужденный,   благодаря

условиям   среды   и  эпохи,  временно   искать  прикрытия   в   абстрактных

революционных принципах, обращается с ними, на деле, без церемонии. В начале

статьи автор  почти дословно повторяет рассуждения Ленина о том, что и после

низвержения  царизма  война  на  стороне  России  сохраняет  империалистский

характер.  Однако  при   переходе  к  практическим  выводам  он  не   только

приветствует  с двусмысленными оговорками социал-патриотический манифест, но

и  отвергает,  вслед  за  Каменевым, революционную мобилизацию  масс  против

войны. "Прежде  всего  несомненно, -- пишет  он, -- что голый  лозунг: долой

войну!  совершенно  непригоден  как  практический  путь".  На вопрос: где же

выход?  он  отвечает: "Давление  на  Временное правительство  с  требованием

изъявления  своего  согласия немедленно открыть  мирные  переговоры..."  При

помощи  дружественного "давления" на буржуазию, для которой весь смысл войны

в  завоеваниях,  Сталин  хочет достигнуть мира  "на началах  самоопределения

народов".  Против подобного  филистерского  утопизма Ленин направлял главные

свои  удары  с начала войны.  Путем "давления" нельзя  добиться  того,  чтоб

буржуазия перестала быть буржуазией: ее необходимо  свергнуть. Но перед этим

выводом Сталин останавливался в испуге, как и соглашатели.

     Не   менее  знаменательна  статья  Сталина  "Об   отмене   национальных

ограничений" ("Правда", 25 марта). Основная идея автора, воспринятая  им еще

из  пропагандистских брошюр  времен тифлисской семинарии, сотоит  в том, что

национальный гнет есть пережиток средневековья. Империализм, как  господство

сильных  наций  над  слабыми,  совершенно  не  входит  в  его  поле  зрения.

"Социальной  основой   национального  гнета,   --   пишет   он,   --  силой,

одухотворяющей его, является  отживающая земельная аристократия... В Англии,

где  земельная  аристократия  делит  власть с буржуазией,  национальный гнет

более  мягок,  менее бесчеловечен, если, конечно, не  принимать  во внимание

того  обстоятельства,  что  в  ходе  войны,  когда  власть  перешла  в  руки

лендлордов, национальный гнет значительно усилился (преследование ирландцев,

индусов)".

     Ряд  диковинных  утверждений, которыми переполнена  статья  -- будто  в

демократиях  обеспечено  национальное  и  расовое равенство; будто  в Англии

власть  во время  войны перешла  к  лендлордам; будто  ликвидация феодальной

аристократии   означает  уничтожение   национального  гнета,   --   насквозь

проникнуты  духом вульгарной  демократии  и  захолустной ограниченности.  Ни

слова о том, что империализм довел национальный гнет до таких  масштабов, на

которые  феодализм,  уже в силу своего ленивого провинциального  склада, был

совершенно  неспособен.  Автор не продвинулся  теоретически вперед  с начала

столетия; более  того,  он как бы совершенно позабыл  собственную  работу по

национальному вопросу, написанную в начале 1913 г. под указку Ленина.

     "Поскольку  русская революция победила, -- заключает статья, -- она уже

создала  этим  фактические условия для национальной  свободы,  ниспровергнув

феодально-крепостическую власть". Для  нашего автора революция остается  уже

полностью  позади.  Впереди,  совершенно  в  духе  Милюкова  и Церетели,  --

"оформление  прав"  и "законодательное их  закрепление". Между тем не только

капиталистическая  эксплуатация, о низвержении которой Сталин и не думал, но

помещичье землевладение, которое он сам объявил основой национального гнета,

оставались  еще  незатронутыми.  У  власти  стояли  русские  лендлорды  типа

Родзянко  и  князя  Львова.  Такова  была --  трудно поверить  и сейчас!  --

историческая и политическая концепция Сталина за  десять дней  до того,  как

Ленин провозгласил курс на социалистическую революцию.

     28 марта, одновременно с совещанием  представителей  важнейших  Советов

России,   открылось   в  Петрограде  Всероссийское   совещание  большевиков,

созванное  бюро ЦК. Несмотря на месяц, протекший после  переворота, в партии

царила совершенная растерянность, которую руководство последних двух  недель

только  усугубило. Никакого размежевания течений еще не произошло.  В ссылке

для этого понадобился приезд Спандарьяна; теперь партии пришлось  дожидаться

Ленина.  Крайние  патриоты,  вроде  Войтинского,  Элиавы  и др.,  продолжали

называть  себя  большевиками и  участвовали  в  партийном совещании наряду с

теми, кто считал себя интернационалистами. Патриоты выступали гораздо  более

решительно и

     смело, чем полупатриоты, которые отступали и оправдывались. Большинство

делегатов  принадлежало к  болоту  и, естественно,  нашло  в  Сталине своего

выразителя. "Отношение  к  Временному правительству у  всех  одинаковое", --

говорил  саратовский  делегат  Васильев.  "Разногласий  в практических шагах

между   Сталиным   и  Войтинским  нет",   --  с  удовлетворением   утверждал

Крестинский. Через день Войтинский перейдет в ряды меньшевиков, а через семь

месяцев поведет казачьи части против большевиков.

     Поведение Каменева на суде не было, видимо, забыто. Возможно, что среди

делегатов  шли  разговоры также и о  таинственной телеграмме великому князю.

Исподтишка Сталин мог напоминать об  этих ошибках своего  друга.  Во  всяком

случае, главный политический доклад об отношении к Временному правительству,

был  поручен  не Каменеву, а менее известному  Сталину. Протокольная  запись

доклада сохранилась и представляет  собой для историка и биографа неоценимый

документ:  дело  идет   о   центральной   проблеме   революции,   именно,  о

взаимоотношении  между Советами, опиравшимися непосредственно на вооруженных

рабочих  и  солдат,  и  буржуазным  правительством,  опиравшимся  только  на

услужливость советских вождей. "Власть  поделилась между  двумя органами, --

говорил  на совещании  Сталин,  --  из  которых ни  один  не  имеет  полноты

власти... Совет фактически взял почин революционных преобразований; Совет --

революционный  вождь  восставшего  народа, орган,  контролирующий  Временное

правительство. Временное  правительство взяло, фактически  роль  закрепителя

завоеваний  революционного  народа.  Совет  мобилизует  силы,  контролирует.

Временное  же правительство,  упираясь, путаясь, берет роль закрепителя  тех

завоеваний народа, которые уже фактически взяты  им". Эта цитата стоит целой

программы!

     Взаимоотношения  между  двумя  основными  классами  общества  докладчик

изображает,  как разделение  труда  между  двумя "органами": Советы,  т.  е.

рабочие и  солдаты, совершают революцию; правительство, т. е. капиталисты  и

либеральные помещики, "закрепляют" ее. В  1905--1907 гг. сам  Сталин не  раз

писал,  повторяя Ленина: "Русская буржуазия антиреволюцион-на, она  не может

быть  ни двигателем, ни тем  более  вождем революции, она  является заклятым

врагом революции, и с ней надо

     вести упорную  борьбу".  Эта руководящая политическая  идея большевизма

отнюдь не  была  опровергнута ходом  Февральской  революции. Милюков,  вождь

либеральной   буржуазии,   говорил  за   несколько  дней  до  переворота  на

конференции своей партии:  "Мы ходим по вулкану... Какова бы ни была власть,

--  худа  или хороша,  --  но  сейчас твердая  власть необходима  более, чем

когда-либо".  После  того,  как переворот, вопреки  сопротивлению буржуазии,

разразился, либералам  не оставалось ничего  другого,  как  встать на почву,

созданную  его победой.  Именно  Милюков,  объявлявший  накануне,  что  даже

распутинская  монархия  лучше,   чем  низвержение  вулкана,  руководил  ныне

Временным правительством,  которое  должно  было,  по Сталину,  "закреплять"

завоевания революции, но которое в действительности стремилось  задушить ее.

Для  восставших  масс  смысл революции  состоял в  уничтожении  старых  форм

собственности, тех самых, на защиту которых встало Временное  правительство.

Непримиримую  классовую  борьбу, которая,  несмотря на  усилия соглашателей,

каждый день стремилась превратиться в  гражданскую  войну, Сталин  изображал

как простое разделение труда  между  двумя  аппаратами. Так  не поставил  бы

вопроса даже  левый  меньшевик Мартов.  Это  есть теория  Церетели,  оракула

соглашателей,  в  ее  наиболее  вульгарном выражении:  на  арене  демократии

действуют "умеренные"  и  более  "решительные" силы и  разделяют между собою

работу: одни  завоевывают, другие закрепляют. Мы имеем  здесь  перед собою в

готовом виде схему  будущей  сталинской  политики  в Китае  (1924--1927),  в

Испании (1934--1939), как и всех вообще злополучных "народных фронтов".

     "Нам невыгодно  форсировать сейчас события, -- продолжал докладчик,  --

ускоряя процесс  откалывания  буржуазных слоев...  Нам  необходимо  выиграть

время,    затормозив    откалывание    средне-буржуазных    слоев,     чтобы  подготовиться  к  борьбе  с  Временным правительством".

Делегаты слушали эти  доводы со смутной тревогой. "Не отпугивать  буржуазию"

-- было всегда лозунгом Плеханова, а на Кавказе -- Жордания. На ожесточенной

борьбе  с  этим  ходом  идей  вырос  большевизм.  "Затормозить  откалывание"

буржуазии нельзя иначе, как  затормозив классовую борьбу  пролетариата; это,

по   существу,  две  стороны  одного   и  того  же  процесса.  "Разговоры  о

незапугивании буржуазии, -- писал сам

     Сталин в 1913  г., незадолго до своего ареста,  - вызывали лишь улыбку,

ибо было ясно, что социал-демократии предстояло не  только  "запугать", но и

сбросить  с позиции  эту  самую буржуазию в  лице ее адвокатов  -- кадетов".

Трудно  даже  понять, как  мог старый большевик  до  такой  степени позабыть

четырнадцатилетнюю историю своей фракции, чтоб  в  самый  критический момент

прибегнуть к наиболее одиозным  формулам меньшевизма.  Объяснение  кроется в

том,  что  мысль  Сталина  невосприимчива  к  общим  идеям, и память его  не

удерживает  их. Он  пользуется ими по мере надобности, от случая к случаю, и

отбрасывает без сожаления, почти автоматически.  В статье 1913 года дело шло

о выборах в Думу. "Сбросить с позиции" буржуазию, значило попросту отнять  у

либералов мандат. Теперь дело шло о революционном низвержении буржуазии. Эту

задачу Сталин относил к далекому будущему. Сейчас он совершенно так  же, как

и меньшевики, считал необходимым "не отпугивать буржуазию".

     Огласив резолюцию ЦК, составлявшуюся при его участии, Сталин неожиданно

заявляет, что "не совсем согласен с нею и  скорее присоединяется к резолюции

Красноярского Совета". Закулисная сторона этого маневра неясна. В  выработке

резолюции  для Красноярского  Совета мог участвовать сам Сталин  по  пути из

Сибири. Возможно, что прощупав ныре настроение делегатов, он пытается слегка

отодвинуться от Каменева. Однако красноярская резолюция стоит  по уровню еще

ниже   петербургского   документа.   "...Со   всей  полнотой  выяснить,  что

единственный источник власти и авторитета Временного правительства есть воля

народа,  которому  Временное правительство обязано  всецело  повиноваться, и

поддерживать Временное  правительство... лишь постольку, поскольку оно  идет

по   пути   удовлетворения  требований  рабочего  класса   и  революционного

крестьянства".  Вывезенный  из   Сибири  секрет  оказывается   очень  прост:

буржуазия "обязана  всецело повиноваться" народу и "идти по пути" рабочих  и

крестьян.

     Через  несколько  недель  формула  о  поддержке буржуазии "постольку --

поскольку"  станет в  среде большевиков предметом всеобщего  издевательства.

Однако уже  и  сейчас некоторые  из  делегатов протестуют  против  поддержки

правительства князя Львова: эта  идея  слишком шла вразрез со всей традицией

большевизма.

     На  следующей  день  социал-демократ  Стеклов,  сам  сторонник  формулы

"постольку  --  поскольку", но  близкий к  правящим сферам в  качестве члена

"контактной  комисси"  неосторожно  нарисовал  на  совещании  Советов  такую

картину деятельности  Временного  правительства  -- сопротивление социальным

реформам,  борьба  за   монархию,  борьба  за  аннексии,  --  что  совещание

большевиков в тревоге  отшатнулось  от формулы  поддержки.  "Ясно,  что не о

поддержке, -- так формулировал настроение многих делегат умеренных Ногин, --

а о  противодействии должна  теперь идти речь". Ту же  мысль выразил делегат

Скрыпник, принадлежавший к левому крылу:  "После вчерашнего  доклада Сталина

многое  изменилось... Идет заговор Временного правительства  против народа и

революции,  а  резолюция  говорит  о   поддержке".   Обескураженный  Сталин,

перспектива которого не продержалась  и 24 часа, предлагает "дать  директиву

комиссии  об  изменении  пункта  о  поддержке".  Конференция  идет   дальше:

"Большинством против 4-х пункт о поддержке из резолюции исключается".

     Можно подумать, что вся схема докладчика насчет разделения труда  между

пролетариатом  и  буржуазией  предана забвению. На  самом  деле из резолюции

устранялась только фраза,  но не  мысль. Страх "отпугнуть буржуазию" остался

целиком.   Суть  резолюции   сводилась   к   призыву   побуждать   Временное

правительство  "к  самой  эгергичной  борьбе  за  полную  ликвидацию старого

режима", тогда как Временное правительство вело "самую энергичную борьбу" за

восстановление   монархии.   Дальше   дружелюбного  давления  на   либералов

конференция не шла. О  самостоятельной борьбе за завоевание  власти, хотя бы

только во имя демократических задач, не было  и речи. Как бы для того, чтобы

ярче  обнаружить  действительный  дух принятых решений,  Каменев  заявил  на

одновременно происходившем совещании  Советов, что  по вопросу  о власти  он

"счастлив" присоединить голоса большевиков к официальной резолюции,  которую

внес и защищал лидер правых меньшевиков Дан. Раскол 1903 г., закрепленный на

Пражской конференции  1913  г.,  должен  был  казаться  в  свете этих фактов

простым недоразумением!

     Не  случайно  поэтому  на  следующий  день  большевистская  конференция

обсуждала  предложение  лидера  правых меньшевиков  Церетели  об объединении

обеих партий. Сталин отнесся к пред-

     ложению наиболее сочувственно: "Мы должны пойти.  Необходимо определить

наши  предложения  о   линии  объединения.  Возможно  объединение  по  линии

Циммервальда-Кинталя".  Дело шло о "линии" двух социалистических конференций

в Швейцарии, с преобладанием умеренных пацифистов. Молотов, пострадавший две

недели  назад за  левизну, выступил с робкими возражениями: "Церетели желает

объединить разношерстные элементы... объединение по этой линии неправильно".

Более  решительно  протестует  Залуцкий,  одна  из  будущих   жертв  чистки:

"Исходить   из   простого   желания   объединения  может   мещанин,   а   не

социал-демократ...   По   внешнему   циммервальдско-кинталь-скому   признаку

объединиться  невозможно... Необходимо выставить определенную платформу". Но

Сталин,  названный  мещанином,   стоял  на   своем:   "Забегать   вперед   и

предупреждать разногласия  не  следует. Без разногласий нет партийной жизни.

Внутри партии мы будем изживать мелкие разногласия".  Трудно верить  глазам:

разногласия с  Церетели, вдохновителем правящего  советского  блока,  Сталин

объявляет мелкими  разногласиями, которые  можно  "изживать" внутри  партии.

Прения  происходили  1-го  апреля.  Через  три  дня Ленин  объявит  Церетели

смертельную войну. Через два месяца Церетели будет разоружать и арестовывать

большевиков.

     Мартовское совещание  1917  г.  чрезвычайно важно для оценки  состояния

умов  верхнего  слоя  большевистской  партии  сейчас  же  после  Февральской

революции и, в частности, Сталина, каким он вернулся из Сибири после четырех

лет самостоятельных  размышлений.  Он выступает перед нами из скупых записей

протоколов  как  плебейский  демократ  и  ограниченный  провинциал, которого

условия эпохи заставили  принять марксистскую окраску. Его статьи и  речи за

эти недели бросают безошибочный свет на его позицию за годы войны: если б он

в  Сибири  хоть  сколько-нибудь приблизился  к  идеям Ленина,  как  клянутся

написанные двадцать лет спустя воспоминания,  он не мог бы в марте  1917  г.

так безнадежно увязнуть в оппортунизме. Отсутствие Ленина и влияние Каменева

позволили  Сталину  проявить на  заре  революции свои  наиболее органические

черты: недоверие к массам, отсутствие воображения-, короткий  прицел, поиски

линии  наименьшего  сопротивления. Эти  качества его мы увидим позже во всех

больших событиях, в которых Сталину доведется играть руково-

     дящую роль. Немудрено, если  мартовское  совещание,  где политик Сталин

раскрыл себя до конца, ныне вычеркнуто  из истории  партии,  и протоколы его

держатся  под семью замками. В  1923 г. были секретно  изготовлены три копии

для членов "тройки": Сталина,  Зиновьева, Каменева.  Только в 1926 г., когда

Зиновьев  и  Каменев перешли в оппозицию к Сталину, я  получил  от них  этот

замечательный документ, что  дало мне затем возможность опубликовать его  за

границей на русском и английском языках.

     В конце концов протоколы ничем существенным не отличаются  от статей  в

"Правде",  а только дополняют их. Не осталось  вообще  от тех дней ни одного

заявления,   предложения,  протеста,   в   которых   Сталин   сколько-нибудь

членораздельно  противопоставил  бы  большевистскую  точку  зрения  политике

мелкобуржуазной  демократии.  Один  из  бытописателей  того  периода,  левый

меньшевик  Суханов, автор упомянутого  выше  манифеста "К  трудящимся  всего

мира", говорит в  своих незаменимых "Записках о революции": "У большевиков в

это время, кроме Каменева, появился в Исполнительном комитете  Сталин...  За

время своей скромной деятельности... он производил  -- не на одного  меня --

впечатление серого  пятна,  иногда маячившего  тускло и  бесследно. Больше о

нем, собственно, нечего сказать". За  этот отзыв, который нельзя не признать

односторонним, Суханов поплатился впоследствии жизнью.

     3 апреля, пересекши неприятельскую Германию,  прибыли в Петроград через

финляндскую границу Ленин, Крупская, Зиновьев и другие... Группа большевиков

во главе с  Каменевым  выехала встречать  Ленина  в Финляндию.  Сталина в их

числе не было, и  этот  маленький  факт лучше  всего другого показывает, что

между ним и Лениным не было ничего, похожего на личную близость. "Едва войдя

и  усевшись  на   диван,   --   рассказывает  Раскольников,   офицер  флота,

впоследствии советский дипломат, -- Владимир Ильич тотчас же накидывается на

Каменева:  --  что у вас пишется в  "Правде"? Мы  видели несколько номеров и

здорово  вас  ругали..."  За  годы  совместной  работы  за  границей Каменев

достаточно привык  к  таким холодным душам, и они  не  мешали ему  не просто

любить Ленина,  а  обожать его  всего целиком, его страстность, его глубину,

его простоту, его при-

     баутки, которым  Каменев смеялся  заранее, и  его  почерк,  которому он

невольно  подражал.  Много лет  спустя  кто-то  вспомнил, что  Ленин  в пути

справился   о  Сталине.  Этот  естественный   вопрос  (Ленин  ,  несомненно,

справлялся   о   всех  членах   старого   большевистского  штаба)   послужил

впоследствии завязкой советского фильма.

     По  поводу  первого  выступления  Ленина  перед  собранием  большевиков

внимательный и добросовестный летописец революции писал: "Мне не забыть этой

громоподобной  речи,  потрясшей   и   изумившей  не  одного  меня,  случайно

забредшего еретика, но и всех правоверных. Я утверждаю,  что никто не ожидал

ничего  подобного". Дело шло не об  ораторских громах, на которые Ленин  был

скуп,  а обо всем направлении мысли. "Не надо нам парламентарной республики,

не надо нам буржуазной демократии, не надо нам никакого правительства, кроме

Советов рабочих, солдатских и батрацких депутатов!" В коалиции социалистов с

либеральной буржуазией,  т. е. в тогдашнем "народном фронте", Ленин не видел

ничего,  кроме  измены  народу.  Он свирепо издевался  над  ходким словечком

"революционная   демократия",   включавшим  одновременно  рабочих  и  мелкую

буржуазию: народников, меньшевиков и большевиков. В соглашательских партиях,

господствовавших  в   Советах,  он  видел  не   союзников,  а   непримиримых

противников.  "Одного  этого,  --  замечает  Суханов, -- в  те времена  было

достаточно, чтобы у слушателя закружилась голова!"

     Партия оказалась застигнута Лениным врасплох  не менее, чем Февральским

переворотом.  Критерии,  лозунги, обороты  речи, успевшие сложиться за  пять

недель  революции, летели прахом.  "Он решительным образом напал на тактику,

которую проводили  руководящие партийные группы  и отдельные товарищи до его

приезда",  -- пишет Раскольников;  речь идет  в  первую голову  о Сталине  и

Каменеве. Здесь  были представлены наиболее ответственные  работники партии.

Но и для них речь Ильича явилась настоящим открытием. Она проложила руби-кон

между  тактикой вчерашнего и сегодняшнего  дня".  Прений  не было. Все  были

слишком  ошеломлены.  Никому  не хотелось подставлять  себя под  удары этого

неистового вождя. Промеж себя, в углах, шушукались,  что Ильич засиделся  за

границей, оторвался от России, не знает обстановки, хуже того, что он

     перешел на позиции троцкизма. Сталин,  вчерашний докладчик на партийной

конференции,  молчал. Он понял, что страшно промахнулся,  гораздо серьезнее,

чем некогда на Стокгольмском съезде,  когда защищал раздел  земли, или годом

позже, когда не вовремя оказался бойкотистом. Нет, лучше всего отойти сейчас

в тень. Никто не  спрашивал себя, что думает по этому поводу Сталин. Никто в

мемуарах не вспоминает об его поведении в ближайшие недели.

     Тем  временем  Ленин  не  сидел  без  дела:  он  зорко  всматривался  в

обстановку,  допрашивал с пристрастием друзей, прощупывал пульс рабочих. Уже

на другой день он представил  партии краткое  резюме своих взглядов, которое

стало важнейшим документом революции под именем "Тезисов 4 апреля". Ленин не

боялся "отпугнуть" не только либералов,  но  и членов ЦК  большевиков. Он не

играл в  прятки с претенциозными вождями советских партий, а вскрывал логику

движения   классов.  Отшвырнув  трусливо-бессильную  формулу  "постольку  --

поскольку", он поставил перед партией задачу: завоевать власть.

     Прежде   всего   надо,   однако,  определить   действительного   врага.

Черносотенные   монархисты,  попрятавшиеся  по   щелям,  не  имеют  никакого

значения. Штабом  буржуазной контрреволюции является ЦК кадетской  партии  и

вдохновляемое им Временное правительство. Но оно существует  по доверенности

эсеров  и  меньшевиков,  которые,  в  свою очередь,  держатся  доверчивостью

народных  масс.  При  этих  условиях  не может  быть  и  речи  о  применении

революционного   насилия.   Нужно   завоевать   предварительно   массы.   Не

объединяться и  не брататься с  народниками и меньшевиками, а разоблачать их

перед рабочими, солдатами и  крестьянами  как  агентов буржуазии. "Настоящее

правительство  --  Совет  Рабочих  Депутатов... В Совете  наша  партия --  в

меньшинстве... Ничего не поделаешь! Нам  остается лишь разъяснять терпеливо,

настойчиво, систематически ошибочность их тактики. Пока  мы в меньшинстве --

мы ведем работу критики, дабы избавить массы  от обмана". Все  было просто и

надежно  в этой программе,  и каждый гвоздь вколочен  крепко.  Под  тезисами

стояла одна единственная подпись:  Ленин.  Ни  ЦК, ни редакция  "Правды"  не

присоединились к этому взрывчатому документу.

     В тот  же  день, 4-го  апреля, Ленин  появился  на  том самом партийном

совещании, на котором Сталин излагал теорию

     мирного  разделения  труда  между Временным правительством и  Советами.

Контраст  был  слишком  жесток. Чтоб  смягчить  его,  Ленин,  вопреки своему

обыкновению, не подверг анализу уже принятые  резолюции, а просто повернулся

к ним спиною. Он приподнял конференцию  на более высокий уровень и  заставил

ее   увидеть  новые   перспективы,  о  которых   временные  вожди  вовсе  не

догадывались.  "Почему  не  взяли власть?"  --  спрашивал  новый докладчик и

перечислял ходячие  объяснения: революция-де буржуазная, она проходит только

через первый этап, война создает особые трудности и пр. "Это  вздор. Дело  в

том, что пролетариат недостаточно сознателен и недостаточно организован. Это

надо признать. Материальная сила в руках пролетариата, а буржуазия оказалась

сознательной и подготовленной". Из сферы мнимого объективизма, куда пытались

укрыться от задач революции Сталин, Каменев и другие, Ленин перенес вопрос в

сферу сознания и  действия.  Пролетариат не взял власти в феврале не потому,

что это  запрещено  социологией, а потому,  что он дал соглашателям обмануть

себя  в  интересах  буржуазии.  Только и  всего! "Даже  наши  большевики, --

продолжал он, не называя пока никого  по имени, -- обнаруживают доверчивость

к правительству. Объяснить это можно только  угаром  революции.  Это  гибель

социализма... Если так, нам не по пути. Пусть лучше останусь в меньшинстве".

Сталин и  Каменев без труда узнали себя. Все совещание  понимало, о ком идет

речь. Делегаты не сомневались, что, угрожая  разрывом, Ленин не  шутит.  Как

все это  было далеко от  "постольку -- поскольку"  и вообще от  доморощенной

политики предшествующих дней!

     Не менее решительно  оказалась передвинута ось вопроса о войне. Николай

Романов низвергнут.  Временное правительство наполовину обещало  республику.

Но разве это изменило природу войны? Во Франции республика существует давно,

притом  не  в  первый  раз,  тем  не  менее  война  с  ее  стороны  остается

империалистической.  Природа  войны  определяется  природой  господствующего

класса.  "Когда  массы заявляют, что не хотят завоеваний, я им  верю.  Когда

Гучков  и  Львов говорят, что не  хотят завоеваний --  они  обманщики". Этот

простой критерий глубоко научен и в  то же  время доступен каждому солдату в

окопах.  Тут  Ленин  наносит  открытый  удар,  называя  по  имени  "Правду".

"Требовать от правительства капиталистов, чтоб оно отказалось

     от аннексий  -- чепуха, вопиющая  издевка". Эти слова  прямиком бьют по

Сталину.  "Кончить  войну  не  насильническим  миром  нельзя  без  свержения

капитала". Между тем соглашатели поддерживают капитал, "Правда" поддерживает

соглашателей. "Воззвание  Совета -- там нет ни слова, проникнутого классовым

сознанием. Там -- сплошная фраза". Речь  идет о том самом манифесте, который

приветствовался Сталиным как голос интернационализма. Пацифистские фразы при

сохранении старых союзов, старых договоров, старых целей  -- только средство

обмана масс. "Что своеобразно в России, это -- гигантский быстрый переход от

дикого насилия к самому тонкому обману".

     Три  дня  тому назад  Сталин заявлял о  своей готовности объединиться с

партией  Церетели.  "Я  слышу,  --  говорил  Ленин,--  что   в  России  идет

объединительная  тенденция;  объединение с оборонцами  -- это  предательство

социализма. Я думаю,  что лучше остаться  одному, как  Либкнехт. Один против

1101   Недопустимо   даже   носить   дольше   общее   с   меньшевиками   имя

социал-демократии.  Лично  от  себя  предлагаю  переменить  название партии,

назваться  Коммунистической  партией". Ни один из участников совещания, даже

приехавший  с  Лениным  Зиновьев, не поддержал  этого  предложения,  которое

казалось святотатственным разрывом с собственным прошлым.

     "Правда",  которую продолжали редактировать Каменев и  Сталин, заявила,

что тезисы  Ленина -- его личное мнение, что бюро  ЦК  их не разделярт и что

сама "Правда" остается на старых  позициях. Заявление писал Каменев.  Сталин

поддержал его молча. Отныне ему придется молчать  долго. Идеи Ленина кажутся

ему  эмигрантской  фантастикой.  Но   он  выжидает,  как  будет  реагировать

партийный аппарат. "Надо  открыто признать, -- писал впоследствии  большевик

Ангарский,  проделавший ту же эволюцию, что и  другие, -- что огромное число

старых   большевиков...  по  вопросу  о   характере   революции  1917   года

придерживалось старых большевистских взглядов  1905  г. и что отказ  от этих

взглядов, их изживание совершалось не так легко". Дело  шло, на самом  деле,

не об "огромном числе старых большевиков", а обо всех без исключения.

     На мартовском совещании, где собрались кадры партии со всей  страны, не

раздалось ни одного голоса в пользу борьбы за  власть Советов. Всем пришлось

перевооружаться. Из шест-

     надцати  членов  Петроградского  Комитета  лишь двое  присоединились  к

тезисам и  то не сразу. "Многие из товарищей указывали, -- вспоминает Цихон,

--  что Ленин  оторвался  от  России, не учитывает данного момента и  т. д."

Провинциальный большевик Лебедев рассказывает,  как осуждалась первоначально

большевиками  агитация  Ленина,  "казавшаяся утопической, объяснявшаяся  его

долгой оторванностью  от  русской  жизни''.  Одним  из  вдохновителей  таких

суждений был, несомненно, Сталин, всегда  третировавший "заграницу" свысока.

Через несколько лет Раскольников вспоминал: "Приезд Владимира Ильича положил

резкий Рубикон в тактике нашей  партии. Нужно признать, что до его приезда в

партии была  довольна большая сумятица...  Задача овладения  государственной

властью  рисовалась  в  форме  отдаленного  идеала...  Считалась достаточной

поддержка Временного правительства... с теми или иными оговорками. Партия не

имела  авторитетного  лидера, который  мог бы спаять ее воедино и повести за

собой".  В  1922  году  Раскольникову  не  могло  прит-ти  в  голову  видеть

"авторитетного лидера" в Сталине.

     "Наши  руководители,  --  пишет  уральский  рабочий   Марков,  которого

революция застала  за  токарным станком, --  до приезда Владимира Ильича шли

ощупью... позиция нашей партии стала проясняться с появлением его знаменитых

тезисов".   "Вспомните,   какая  встреча  была  оказана  апрельским  тезисам

Владимира Ильича,  -- говорил вскоре после смерти  Ленина  Бухарин, -- когда

часть нашей собственной  партии увидела  в  этом чуть ли ни  измену  обычной

марксистской идеологии". "Часть нашей собственной партии" -- это был весь ее

руководящий слой без единого исключения.  "С  приездом Ленина в  Россию 1917

года, -- писал в 1924 году Молотов, -- наша  партия почувствовала под ногами

твердую почву. До этого момента партия только слабо и  неуверенно нащупывала

свой  путь. У  партии  не было  достаточно ясности  и решительности, которой

требовал революционный момент".

     Раньше  других, точнее и ярче  определила происшедшую перемену  Людмила

Сталь: "Все товарищи до приезда Ленина бродили в темноте, -- говорила она 14

апреля'  1917  года,  в  самый  острый момент  партийного  кризиса.  -  Видя

самостоятельное творчество народа, мы не могли его  учесть... Наши  товарищи

смогли только ограничиться подготовкой к Учредительному собранию

     парламентским способом  и  совершенно не учли возможности итти  дальше.

Приняв лозунги Ленина, мы сделаем то, что нам подсказывает сама жизнь".

     Лично  для   Сталина  апрельское  перевооружение  партии  имело  крайне

унизительный  характер.  Из  Сибири   он   приехал   с  авторитетом  старого

большевика, со званием  члена ЦК, с  поддержкой Каменева и Муранова. Он тоже

начал   со  своего  рода   "перевооружения",   отвергнув  политику   местных

руководителей как слишком радикальную и связав себя рядом статей в "Правде",

докладом на совещании,  резолюцией Красноярского Совета. В самый разгар этой

работы, которая по характеру своему была работой  вождя,  появился Ленин. Он

вошел на совещание, точно  инспектор в  классную комнату и, схватив на  лету

несколько фраз, повернулся спиной к учителю и мокрой губкой стер с доски все

его  беспомощные  каракули.  У  делегатов   чувства   изумления  и  протеста

растворялись в чувстве восхищения.

     У  Сталина восхищения  не было. Были острая обида, сознание  бессилия и

желтая  зависть. Он был посрамлен перед  лицом  всей партии неизмеримо более

тяжко, чем на тесном Краковском совещании после его злополучного руководства

"Правдой". Бороться было бы бесцельно:  ведь он тоже увидел новые горизонты,

о  которых не  догадывался  вчера.  Оставалось стиснуть  зубы  и  замолчать.

Воспоминание о перевороте, произведенном Лениным  в апреле 1917 г., навсегда

вошло в сознание Сталина острой занозой. Он  овладел протоколами мартовского

совещания и попытался скрыть их от партии и от истории. Но это еще не решало

дела. В библиотеках оставались комплекты "Правды" за 1917 г. Она была вскоре

даже   переиздана   сборником:  статьи  Сталина   говорили  сами  за   себя.

Многочисленные воспоминания  об апрельском  кризисе заполняли в первые  годы

исторические журналы и юбилейные номера  газет. Все  это  нужно было изымать

постепенно из  обращения, заменять, подменять.  Самое слово "перевооружение"

партии, употребленное мною мимоходом в 1922 г., стало впоследствии предметом

все более ожесточенных атак со стороны Сталина и его историков.

     Правда, в 1924 г. сам Сталин считал еще благоразумным признать, со всей

необходимой мягкостью по отношению  к самому себе, ошибочность своей позиции

в  начале  революции. "Партия,  -- писал  он,  --  приняла политику давления

Советов на Временное

     правительство  в  вопросе о  мире  и  не  решилась  сразу  сделать  шаг

вперед...  к новому лозунгу о  власти Советов... Это  была глубоко ошибочная

позиция,  ибо  она  плодила пацифистские  иллюзии,  лила  воду  на  мельницу

оборончества  и  затрудняла  революционное  воспитание масс.  Эту  ошибочную

позицию я разделял тогда  еще с другими товарищами по партии и  отказался от

нее полностью лишь в середине апреля, присоединившись к тезисам Ленина".

     Это публичное признание, необходимое для прикрытия  собственного тыла в

начинавшейся тогда  борьбе  против  троцкизма,  уже  через  два  года  стало

стеснительным.  Сталин  категорически отрицал  в 1926  г. оппортунистический

характер  своей политики  в  марте  1917 г.  : "Это неверно,  товарищи,  это

сплетня", -- и  допускал лишь, что у него были  "некоторые колебания... Но у

кого из нас не бывали мимолетные колебания?"

     Еще через четыре года Ярославский,  упомянувший  в  качестве историка о

том,  что Сталин в  начале революции  занимал "ошибочную позицию", подвергся

свирепой  травле со всех  сторон.  Теперь  нельзя  уже  было заикаться  и  о

"мимолетных колебаниях". Идол  престижа -- прожорливое  чудовище! Наконец, в

изданной им самим "Истории партии" Сталин приписывает себе позицию Ленина, а

свои  собственные  взгляды делает уделом своих врагов.  "Каменев и некоторые

работники Московской  организации, например, Рыков, Бубнов, Ногин, -- гласит

эта  необыкновенная  "История",  --  стояли  на  полуменьшевистской  позиции

условной  поддержки Временного правительства  и политики оборонцев.  Сталин,

который  только  что  вернулся   из  ссылки.  Молотов  и  другие  вместе   с

большинством  партии отстаивали политику недоверия Временному правительству,

выступали против оборончества" и  пр. Так, путем последовательных сдвигов от

факта к вымыслу черное было превращено в  белое. Этот метод, который Каменев

называл "дозированьем лжи", проходит через всю биографию Сталина, чтоб найти

свое высшее выражение, и вместе с тем свое крушение, в Московских процессах.

     Анализируя концепции обеих  фракций социал-демократии в 1909 г.,  автор

этой книги писал: "Антиреволюционные стороны меньшевизма сказываются во всей

силе  уже  теперь;   антиреволюционные  черты  большевизма  грозят  огромной

опасностью

     только  в  случае  революционной  победы".  В  марте  1917  г.,   после

низверженя  царизма, старые кадры  партии довели эти антиреволюционные черты

большевизма до их крайнего выражения: самый водораздел между  большевизмом и

меньшевизмом казался утерян. Понадобилось радикальное перевооружение партии,

которое Ленин -- только ему была по плечу эта задача  --  произвел в течение

апреля.

     Сталин, видимо,  ни разу не выступил публично против  Ленина, но  и  не

разу за него. Он бесшумно отодвинулся от Каменева, как десять лет тому назад

он отошел от бойкотистов, как на Краковском совещании молчаливо  предоставил

примиренцев их собственной  участи. Не в его нравах было защищать идею, если

она не сулила непосредственно успеха. С 14 по 22 апреля заседала конференция

Петроградской  организации. Влияние Ленина на ней было уже преобладающим, но

прения имели еще моментами острый характер. Среди участников встречаем имена

Зиновьева,  Каменева,  Томского, Молотова  и  других известных  большевиков.

Сталин не появлялся вовсе. Он, видимо, хотел, чтоб о нем на время забыли.

     24 апреля собралась в Петрограде Всероссийская конферен

     ция, которая должна была окончательно ликвидировать наслед

     ство мартовского совещания. Около полутораста делегатов

     представляли 79 тысяч членов партии; из них 15 000 приходи

     лось на столицу. Для антипатриотической партии, вчера лишь

     вышедшей из подполья, это было совсем неплохо. Победа Ле

     нина стала ясна уже при выборе пятичленного президиума, в

     состав которого не были включены ни Каменев, ни Сталин,

     ответственные за оппортунистическую политику в марте. Ка-

     менев нашел в себе достаточно мужества, чтобы потребовать

     для  себя   на  конференции  содоклада.  "Признавая,  что  формально  и

фактически  классический остаток феодализма, помещичье землевладение, еще не

ликвидирован...  рано говорить, что буржуазная демократия исчерпала все свои

возможности".  Такова была основная мысль Каменева  и  его единомышленников:

Рыкова,  Ногина,  Дзержинского,  Ангарского и  других. "Толчок к  социальной

революции, -- говорил  Рыков, -- должен быть дан  с Запада". Демократическая

революция не  закончилась, настаивали вслед за Каменевым  ораторы оппозиции.

Это  было верно. Но ведь миссия Временного правительства состояла не в  том,

чтобы

     закончить  ее, а  в  том, чтобы  отбросить  ее назад. Именно  отсюда  и

вытекало,  что   довершить  демократическую  революцию  возможно   лишь  при

господстве рабочего класса.  Прения  носили оживленный,  но мирный характер,

так как вопрос был по  существу предрешен, и Ленин делал все возможное, чтоб

облегчить противникам отступление.

     Сталин  выступил  в этих  прениях  с  короткой  репликой  против своего

вчерашнего  союзника. "Если  мы  не  призываем  к  немедленному  низвержению

Временного  правительства, --  говорил  в своем содокладе  Каменев,-- то  мы

должны  требовать  контроля  над  ним,  иначе  массы  нас  не поймут". Ленин

возражал,  что  "контроль"   пролетариата   над  буржуазным  правительством,

особенно в условиях революции, либо имеет фиктивный характер, либо  сводится

к сотрудничеству с ним. Сталин счел своевременным показать свое несогласие с

Каменевым. Чтоб дать подобие  объяснения  перемены  собственной  позиции, он

воспользовался изданной 19 апреля министром иностранных дел Милюковым нотой,

которая своей  излишней  империалистской откровенностью  толкнула солдат  на

улицу и  породила правительственный  кризис.  Ленинская  концепция революции

исходила  не из отдельной дипломатической ноты, мало отличавшейся  от других

правительственных  актов, а из соотношения  классов. Но Сталина интересовала

не  общая концепция; ему нужен был внешний повод для  поворота  с наименьшим

ущербом для самолюбия. Он "дозировал" свое отступление. В первый период,  по

его  словам,  "Совет  намечал  программу, а  теперь  намечает  ее  Временное

правительство". После ноты Милюкова "правительство наступает на Совет, Совет

отступает. Говорить  после этого о контроле -- значит говорить впустую". Все

это звучало искусственно и ложно. Но  непосредственная цель была достигнута:

Сталин  успел вовремя  отмежеваться от  оппозиции,  которая при голосованиях

собирала не более семи голосов.

     В  докладе  по  национальному  вопросу  Сталин сделал,  что  мог,  чтоб

проложить мост от своего мартовского доклада, который источник национального

гнета  усматривал исключительно в  земельной аристократии, к  новой позиции,

которую  усваивала  ныне  партия.   "Национальный   гнет,  --   говорил  он,

полемизируя по  неизбежности с  самим  собой,  --  поддерживается  не только

земельной аристократией. Наряду с ней существует другая

     сила   --   империалистические   группы,  которые  методы   порабощения

народностей, усвоенные  в колониях, переносят  и  во внутрь своей страны.  К

тому  же  крупная  буржуазия   ведет  за   собой  "мелкую  буржуазию,  часть

интеллигенции,  часть рабочей верхушки,  которые  также  пользуются  плодами

грабежа". Это  та тема,  которую  Ленин настойчиво развивал  в  годы  войны.

"Таким образом, -- продолжает докладчик, -- получается целый  хор социальных

сил,  поддерживающий  национальный  гнет".  Чтоб покончить  с  гнетом,  надо

"убрать  этот хор  с  политической сцены". Поставив  у власти импералистскую

буржуазию. Февральская революция  вовсе еще не создала  условий национальной

свободы.  Так, Временное  правительство  изо  всех  сил противилось простому

расширению автономии Финляндии.  "На  чью сторону должны мы стать? Очевидно,

на сторону финляндского народа".

     Украинец   Пятаков  и  поляк  Дзержинский  выступали  против  программы

национального самоопределения как утопической и реакционной. "Нам не следует

выдвигать национального вопроса,  -- наивно  говорил Дзержинский, -- ибо это

отодвигает  момент социальной  революции.  Я предложил бы  поэтому  вопрос о

независимости Польши из резолюции выкинуть". "Социал-демократия, -- возражал

им  докладчик, -- поскольку  она держит курс на  социалистическую революцию,

должна  поддерживать  революционное  движение  народов,  направленное против

империализма". Сталин  впервые в  своей жизни  упомянул  здесь  о "курсе  на

социалистическую революцию". На листке  юлианского  календаря значилось:  29

апреля 1917 года.

     Присвоив  себе  права  съезда,  конференция  выбрала  новый Центральный

Комитет,  в   который  вошли:  Ленин,  Зиновьев,  Каменев,  Милютин,  Ногин,

Свердлов,  Смилга,  Сталин,  Федоров;  в  качестве  кандидатов:  Теодорович,

Бубнов,  Глебов-Авилов и  Правдин.  Из  133  делегатов  с  решающим  голосом

участвовали  в  тайном голосовании  почему-то лишь 109; возможно,  что часть

успела разъехаться.  За Ленина подано 104 голоса (был ли Сталин в числе пяти

делегатов, отказавшихся поддержать Ленина?), за Зиновьева -- 101, за Сталина

--  97, за Каменева  --  95.  Сталин впервые  был  выбран в  ЦК в нормальном

партийном порядке. Ему  шел 38-й год. Рыкову,  Зиновьеву и  Каменеву было по

23-24 года, когда съезды впервые избирали их в состав большевистского штаба.

     На  конференции  сделана была попытка оставить  за порогом Центрального

Комитета  Свердлова.  Об этом  после  смерти первого  Председателя советской

республики рассказывал Ленин, как о своей  вопиющей  ошибке. "К  счастью, --

прибавлял  он,  - снизу нас  поправили".  У самого Ленина вряд ли могли быть

основания  восстать  против  кандидатуры  Свердлова,  которого  он  знал  по

переписке как неутомимого профессионального  революционера. Вероятнее всего,

сопротивление исходило от Сталина,  который не  забыл, как Свердлов  наводил

после  него порядок  в Петербурге,  реформируя "Правду"; совместная  жизнь в

Курейке только усилила в нем чувство неприязни. Сталин ничего не прощал.

     На  конференции он,  видимо, пытался взять  реванш  и  сумел  какими-то

путями, о которых мы можем лишь строить догадки, завоевать поддержку Ленина.

Однако  покушение  не  удалось.  Если  в  1912   г.  Ленин  натолкнулся   на

сопротивление делегатов, когда пытался ввести Сталина в Центральный Комитет,

то теперь он встретил  не меньший отпор при попытке  оставить  Свердлова  за

бортом.   Из  состава  ЦК,  избранного  на  апрельской  конференции,  успели

своевременно умереть Свердлов и Ленин. Все остальные -- за вычетом, конечно,

самого Сталина, -- как и все четыре кандидата,  подверглись в последние годы

опале и либо официально расстреляны, либо таинственно исчезли с горизонта.

     Никто   без   Ленина   не   оказался  способен  разобраться   в   новой

действительности,  все  оказались  пленниками  старой  формулы.  Между  тем,

ограничиваться лозунгом демократической диктатуры, значило теперь, как писал

Ленин, "перейти  на  деле  к  мелкой буржуазии".  Преимущество  Сталина  над

другими состояло, пожалуй, в том, что он  не испугался этого перехода и взял

курс на сближение  с  соглашателями и слияние с меньшевиками.  Им руководило

отнюдь не преклонение перед  старыми формулами.  Идейный  фетишизм был  чужд

ему: так, он  без труда  отказался от  привычной  мысли о контрреволюционной

роли  русской  буржуазии. Как всегда,  Сталин  действовал  эмпирически,  под

влиянием своего органического оппортунизма, который всегда толкал его искать

линии наименьшего  сопротивления.  Но он стоял  не одиноко;  в  течение трех

недель   он  давал   выражение  скрытым  тенденциям   целого   слоя  "старых

большевиков".

     Нельзя  забывать, что  в  аппарате  большевистской  партии  преобладала

интеллигенция,   мелкобуржуазная   по   происхождению  и   условиям   жизни,

марксистская по идеям и связям с пролетариатом. Рабочие, которые становились

профессиональными  революционерами,  с  головой   уходили  в  эту   среду  и

растворялись  в  ней.  Особый социальный состав  аппарата  и  его  командное

положение по отношению к пролетариату -- и то и другое -- не случайность,  а

железная историческая необходимость -- были не раз причиной шатаний в партии

и  стали в конце концов источником ее вырождения.  Марксистская доктрина, на

которую  опиралась  партия, выражала  исторические  интересы пролетариата  в

целом; но люди аппарата  усваивали ее  по  частям, соответственно со  своим,

сравнительно ограниченным,  опытом. Нередко они, как жаловался Ленин, просто

заучивали готовые  формулы  и  закрывали глаза  на перемену  условий. Им  не

хватало  в  большинстве  случаев как синтетического  понимания исторического

процесса,  так  и  непосредственной  повседневной  связи с рабочими массами.

Оттого они оставались открыты влиянию других классов. Во время войны верхний

слой  партии был в  значительной мере захвачен примиренческими  настоениями,

шедшими из  буржуазных  кругов,  в отличие  от рядовых  рабочих-большевиков,

которые  оказались гораздо более  устойчивы по  отношению к  патриотическому

поветрию.

     Открыв  широкую  арену  демократии,  революция  дала  "профессиональным

революционерам" всех партий  неизмеримо большее удовлетворение, чем солдатам

в окопах,  крестьянам в  деревнях  и  рабочим на  военных заводах. Вчерашние

подпольщики сразу стали играть крупную роль. Советы заменяли им  парламенты,

где можно было свободно обсуждать и решать. В их сознании основные классовые

противоречия,  породившие  ре  волюцию,  начали  как   бы  таять   в   лучах

демократического солнца.  В результате, большевики и меньшевики объединяются

почти  во  всей  стране, а  там,  где  они  остаются  разъединенными,  как в

Петербурге, стремление к единству сильно сказывается  в обеих  организациях.

Тем  временем  в  окопах,  в деревнях и на  заводах  застарелые  антагонизмы

принимают все более открытый и ожесточенный характер, предвещая не единство,

а гражданскую войну. Движение классов и интересы партийных аппаратов пришли,

как  нередко,  в  острое  противоречие.  Даже партийные  кадры  большевизма,

успевшие приобресть исключительный револю-

     ционный  закал,  обнаружили  на второй день после  низвержения монархии

явственную  тенденцию обособиться  от массы  и  принимать  свои  собственные

интересы  за  интересы  рабочего  класса.  Что  же  будет,  когда эти  кадры

превратятся  во  всемогущую бюрократию  государства? Сталин об  этом вряд ли

задумывался. Он был плотью от плоти аппарата и самой твердой из его костей.

     Каким, однако, чудом Ленину удалось в течение немногих недель повернуть

партию   на  новую  дорогу?  Разгадку  надо  искать  одновременно   в   двух

направлениях:  в личных качествах Ленина и в  объективной обстановке.  Ленин

был силен  тем, что не  только понимал  законы классовой борьбы, но  и  умел

подслушать живые массы.  Он представлял не аппарат, а авангард пролетариата.

Он был заранее убежден,  что из  того рабочего слоя, который  вынес на  себе

подпольную  партию,  найдутся многие  тысячи, которые  поддержат  его. Массы

сейчас революционнее партии; партия -- революционнее аппарата. Уже в течение

марта  действительные чувства  и  взгляды рабочих и солдат  успели во многих

случаях  бурно  прорваться  наружу,  в  вопиющем  несоответствии  с указками

партий, в том числе и большевистской. Авторитет Ленина не был  абсолютен, но

он  был велик,  ибо  подтвержден  всем  опытом  прошлого. С  другой стороны,

авторитет аппарата,  как и его консерватизм, только еще складывались. Натиск

Ленина  не был индивидуальным актом  его темперамента;  он выражал  давление

класса  на  парию,  партии  --  на аппарат.  Кто  пытался  в  этих  условиях

сопротивляться, тот скоро терял почву  под ногами. Колеблющиеся равнялись по

передовым,   осторожные   --  по  большинству.  Так  Ленину  удалось,  ценою

сравнительно небольших  потерь  своевременно изменить ориентировку партии  и

подготовить ее к новой революции.

     Но   тут   возникает   новое   затруднение.   Оставаясь   без   Ленина,

большевистское руководство делает каждый раз ошибки, преимущественно вправо.

Ленин появляется, как бог, из машины, чтобы указать правильный путь. Значит,

в большевистской партии  Ленин  -- все, остальные  --  ничто?  Этот  взгляд,

довольно  широко   распространенный   в   демократических   кругах,   крайне

односто-ронен и потому  ложен. Ведь  то же самое можно сказать  о науке: без

Ньютона -- механика, без  Дарвина -- биология на многие годы  -- ничто.  Это

верно, и  это ложно. Нужна была  работа тысяч рядовых ученых,  чтобы собрать

факты, сгруппировать их, поста-

     вить вопросы и подготовить почву  для синтетического ответа Ньютона или

Дарвина.  Этот ответ наложил, в  свою очередь, неизгладимую печать  на новые

тысячи  рядовых  исследователей.  Гении  не творят  науку  из  себя,  а лишь

ускоряют   движение   коллективной   мысли.  Большевистская   партия   имела

гениального  вождя.  Это  не  было случайно.  Революционер такого  склада  и

размаха, как  Ленин,  мог быть  вождем  только наиболее  бесстрашной партии,

которая свои мысли и действия доводит до конца. Однако, гениальность сама по

себе  есть  редчайшее  исключение.  Гениальный  вождь ориентируется  скорее,

оценивает  обстановку  глубже,  видит  дальше.  Между  гениальным  вождем  и

ближайшими соратниками открывалась неизбежно большая  дистанция. Можно  даже

признать,   что  могущесто  мысли  Ленина  до  известной  степени  тормозило

самостоятельность развития  его сотрудников. Но это  все же  не значит,  что

Ленин был "все"  и что партия без Ленина была ничто. Без партии Ленин был бы

бессилен, как Ньютон и Дарвин -- без коллективной научной работы. Дело идет,

следовательно, не  об  особых  пороках большевизма, обусловленных  будто  бы

централизацией, дисциплиной и пр.,  а о проблеме гениальности в историческом

процессе. Писатели, которые  пытаются принизить большевизм на том основании,

что  большевистской партии посчастливилось  иметь гениального  вождя, только

обнаруживают свою умственную вульгарность.

     Без Ленина большевистское руководство лишь постепенно,  ценою трений  и

внутренней борьбы, искало бы правильную  линию действия. Классовые конфликты

продолжали  бы  свою  работу,  компенсируя  и  отметая бесформенные  лозунги

"старых  большевиков". Сталину,  Каменеву и другим  фигурам второй категории

пришлось  бы  либо  дать членораздельное  выражение тенденциям пролетарского

авнгарда,  либо  же  попросту  перейти  на другую  сторону  баррикады...  Не

забудем,  что  Шляпников, Залуцкий,  Молотов пытались с самого начала  взять

более левый курс.

     Это  не  значит, однако, что  правильный путь был  бы  во всяком случае

найден. Фактор  времени  играет в политике,  особенно в  революции, решающую

роль. Ход классовой борьбы отнюдь не предоставляет политическому руководству

неограниченный срок для правильной ориентировки.  Значение гениального вождя

в том и состоит, что, сокращая этапы наглядного обуче-

     ния, он дает  партии  возможность вмешаться в события в нужный  момент.

Если  бы  Ленину не удалось  приехать в  начале  апреля,  партия  несомненно

толкалась  бы на тот путь, который Ленин возвестил в своих "тезисах". Сумели

бы,  однако,  другие  вожди  заменить  Ленина настолько, чтобы  своевременно

подготовить партию  к Октябрьской развязке? На этот вопрос  невозможно  дать

категорический ответ. Одно  можно  сказать  с  уверенностью:  в этой работе,

которая  требовала  решимости противопоставить живые  массы  и идеи  косному

аппарату,  Сталин  не  мог  бы проявить  творческой инициативы и  являлся бы

скорее  тормозом, чем двигателем. Его сила начинается  с того момента, когда

можно обуздать массы при помощи аппарата.

     В  течение  следующих   двух  месяцев  трудно  проследить  деятельность

Сталина.  Он  оказался  сразу отодвинут куда-то на  третий  план.  Редакцией

"Правды"   руководил  Ленин,   притом   не  издалека,  как   до   войны,   а

непосредственно изо дня в день. По камертону  "Правды" настраивается партия.

В области агитации гсподствует Зиновьев. Сталин по-прежнему  не выступает на

митингах. Каменев, наполовину примирившийся с новой  политикой, представляет

партию  в  Центральном  Исполнительном  Комитете и в  Совете.  Сталин  почти

исчезает  с  советской  арены  и  мало  появляется в  Смольном.  Руководящая

организационная  работа  сосредоточена  в руках  Свердлова:  он распределяет

работников, принимает провинциалов,  улаживает конфликты. Помимо дежурства в

"Правде"  и  участия  в  заседаниях  ЦК,  на  Сталина  ложатся эпизодические

поручения  то  административного,   то  технического,  то   дипломатического

порядка. Они немногочисленны. По натуре Сталин ленив. Работать напряженно он

способен  лишь в тех случаях, когда  непосредственно  затронуты  его  личные

интересы. Иначе  он предпочитает сосать трубку и  ждать поворота обстановки.

Он  переживает   период   острого   недомогания.  Более  крупные  или  более

талантливые люди оттеснили  его отовсюду. Память о  марте и апреле  жжет его

самолюбие. Насилуя себя, он медленно перестраивает свою мысль, но добивается

в конце концов лишь половинчатых результатов.

     Во  время  бурных  "апрельских дней", когда  солдаты вышли на  улицу  с

протестом против империалистской ноты Милюкова, соглашатели заняты были, как

всегда, заклинаниями по адресу

     правительства,  увещаниями по  адресу  масс.  21-го  ЦИК  отправил,  за

подписью Чхеидзе, одну из  своих пастырских телеграмм  в  Кронштадт и другие

гарнизоны: да,  воинственная  нота  Милюкова  не  заслуживает  одобрения, но

"между  Исполнительным  Комитетом   и  Временным   правительством   начались

переговоры, пока еще не законченные" (эти переговоры, по самой своей натуре,

никогда   не  заканчивались);   "признавая   вред   всяких  разрозненных   и

неорганизованных    выступлений.    Исполнительный    Комитет   просит   вас

воздержаться" и пр.

     Из  официальных протоколов  мы не без удивления усматриваем, что  текст

телеграммы составлен комиссией из  двух  соглашателей и одного большевика  и

что этот большевик -- Сталин. Эпизод мелкий (крупных эпизодов за этот период

вообще  не найдем),  но  характерный.  Увещательная  телеграмма представляла

классический образчик того "контроля",  который входил необходимым элементом

в механику двоевластия. Малейшую причастность  большевиков к  этой  политике

бессилия  Ленин клеймил  особенно  беспощадно. Если выступление кронштадтцев

было нецелесообразно,  нужно  им  было это  сказать от  имени партии, своими

словами, а не  брать на себя ответственность за "переговоры" между Чхеидзе и

князем  Львовым.  Соглашатели  включили  Сталина  в  комиссию   потому,  что

авторитетом   в   Кронштадте  пользовались  только  большевики.  Тем  больше

оснований было отказаться.  Но  Сталин  не  отказался. Через три  дня  после

увещательной   телеграммы  он  выступил  на  партийной   конференции  против

Каменева, причем  как  раз конфликт вокруг ноты Милюкова  избрал  как  особо

яркое  доказательство  бессмысленности "контроля".  Логические  противоречия

никогда не тревожили этого эмпирика.

     На  конференции   большевистской  военной  организации  в  июне,  после

основных  политических  речей  Ленина   и  Зиновьева,  Сталин  докладывал  о

"национальном  движении и  национальных  полках".  Под влиянием  пробуждения

угнетенных   национальностей   в   действующей   армии  началось  самочинное

переформирование частей  по  национальному  признаку: возникали  украинские,

мусульманские,  польские полки и пр. Временное правительство  открыло борьбу

против "дезорганизации армии";  большевики  в этой области  встали на защиту

угнетенных национальностей.  Записи доклада Сталина не сохранилось. Вряд ли,

впрочем, он вносил что-либо новое.

     Первый Всероссийский  съезд  Советов,  открывшийся  3-го  июня, тянулся

почти  три недели. Несколько  десятков провинциальных делегатов-большевиков,

тонувших  в массе соглашателей, представляли довольно разношерстную  группу,

далеко еще не освободившуюся  от мартовских настроений. Руководить ими  было

нелегко. Именно к этому моменту относится интересное замечание уже знакомого

нам  народника,  наблюдавшего некогда Кобу  в  бакинской тюрьме. "Я всячески

хотел понять  роль  Сталина  и Свердлова в  большевистской партии, --  писал

Верещак в  1928 г. --  В то  время, как за  столом президиума съезда  сидели

Каменев, Зиновьев, Ногин и Крыленко и, в качестве ораторов, выступали Ленин,

Зиновьев  и  Каменев,  Свердлов  и Сталин молча дирижировали  большевистской

фракцией.  Это была тактическая сила. Вот  здесь я впервые  почувствовал все

значение этих людей". Верещак не ошибся. В закулисной  работе  по подготовке

фракции  к  голосованиям Сталин был  очень  ценен.  Он  не всегда прибегал к

принципиальным доводам, но он умел быть убедительным для среднего командного

состава, особенно  для провинциалов.  Однако и в  этой  работе  первое место

принадлежало  Свердлову,  неизменному  председателю  большевистской  фракции

съезда.

     В армии велась тем временем "моральная" подготовка наступления, которая

нервировала массы не только на фронте, но  и в  тылу. Большевистская фракция

решительно   протестовала   против   военной  авантюры,   заранее  предрекая

катастрофу.  Большинство  съезда поддержало Керенского.  Большевики  сделали

попытку ответить уличной демонстрацией. При  обсуждении вопроса обнаружились

разногласия.  Володарский,  главная  сила  Петроградского  комитета, не  был

уверен,  выйдут  ли  на улицу  рабочие.  Представители  военной  организации

утверждали, что солдаты не выступят без оружия. Сталин считал, что "брожение

среди солдат -- факт; среди рабочих такого определенного настроения нет", но

полагал все  же,  что  необходимо дать  правительству  отпор. В конце концов

демонстрация  была   назначена   на   воскресенье,   10  июня.   Соглашатели

всполошились. Но испугавшись впечатления,  произведенного запретом на массы,

съезд  сам  назначил общую  демонстрацию  на 18  июня.  Результат  получился

неожиданный:  все  заводы и  все  полки вышли с  большевистскими  плакатами.

Авторитету съезда был нанесен непоправимый удар.

     Рабочие и солдаты столицы почувствовали свою силу. Через две недели они

попытались реализовать ее. Так выросли "июльские дни", важнейший рубеж между

двумя революциями.

     4-го мая Сталин писал в "Правде": "Революция  растет  вширь и вглубь...

Во главе движения идет провинция. Если в  первые дни революции Петроград шел

впереди,  то теперь он начинает отставать". Ровно через два месяца "июльские

дни" обнаружили,  что провинция  чрезвычайно отстала от Петрограда.  В своей

оценке Сталин имел  в виду  не  массы, а  организации. "Столичные Советы, --

отмечал  Ленин еще на Апрельской  конференции,  -- политически  находятся  в

большей зависимости от буржуазной центральной власти, чем провинциальные". В

то  время  как  ЦИК  изо всех сил стремился  сосредоточить  власть  в  руках

правительства, в провинции  Советы, меньшевистские  и эсеровские по составу,

против  собственной  воли  завладевали  нередко  властью   и  даже  пытались

регулировать экономическую жизнь. Но " отсталость"  советских  учреждений  в

столице вытекала как  раз из того, что петроградский пролетариат далеко ушел

вперед и пугал мелкобуржуазную демократию радикализмом своих требований. При

обсуждении вопроса  об июльской демонстрации  Сталин считал, что  рабочие не

стремились  к  борьбе.  Июльские  дни  опровергли и это утверждение:  против

запрета соглашателей и даже  против  предостережения большевистской  партии,

пролетариат вырвался на улицу, рука об руку с гарнизоном. Обе ошибки Сталина

крайне знаменательны  для него: он не дышал атмосферой  рабочих собраний, не

был связан с  массой и  не доверял ей. Сведения, которыми он располагал, шли

через  аппарат.  Между тем  массы  были  несравненно  революционнее  партии,

которая,  в  свою  очередь,  была революционнее своих  комитетчиков. Как и в

других случаях,  Сталин  выражал консервативную  тенденцию  аппарата,  а  не

динамическую силу масс.

     В начале июля  Петроград  был полностью на стороне большевиков. Знакомя

нового  французского  посла  с  положением  в столице,  журналист  Клод  Анэ

показывал ему по  ту сторону  Невы Выборгский район, где сосредоточены самые

большие заводы: "Ленин и Троцкий царят там, как господа". Полки гарнизона --

либо большевистские, либо колеблющиеся  в сторону большевиков. "Если Ленин и

Троцкий захотят взять Петроград, кто им

     помешает в этом?" Характеристика положения была верна.  Но власти брать

нельзя было, ибо вопреки тому, что Сталин писал в мае, провинция значительно

отставала от столицы.

     2 июля на общегородской конференции большевиков, где Сталин представлял

ЦК, появляются два возбужденных пулеметчика с заявлением, что их полк  решил

немедленно  выйти на  улицу  с  оружием  в  руках.  Конференция  рекомендует

отказаться  от   выступления.   От   имени   Центрального   Комитета  Сталин

подтверждает решение конференции. Пестковский, один из сотрудников Сталина и

раскаявшийся   оппозиционер,   вспоминал  через   тринадцать  лет  об   этой

конференции: 'Там я  впервые увидел Сталина. Комната, в которой  происходила

конференция, не могла вместить всех присутствующих: часть публики следила за

ходом прений из коридора через открытую дверь. В этой части публики был и я,

и поэтому  плохо  слышал доклады... От имени ЦК выступал  Сталин. Так как он

говорил тихо,  то я из коридора разобрал немногое.  Обратил внимание лишь на

одно: каждая фраза Сталина  была  отточена и закончена, положения отличались

ясностью формулировки..." Члены конференции  расходятся по полкам и заводам,

чтоб удержать массы от выступления. "Часов в 5, -- докладывал  Сталин  после

событий, -- на заседании ЦИКа официально от имени ЦК  и конференции заявили,

что мы  решили  не  выступать". Часам  к 6 выступление  все же развернулось.

"Имела  ли  партия  право  умыть  руки...  и  уйти в сторону?..  Как  партия

пролетариата мы  должны были вмешаться в  выступление и придать ему мирный и

организованный характер, не  задаваясь  целью  вооруженного захвата власти".

Несколько позже  Сталин  рассказывал  о июльских днях на  партийном  съезде:

"Партия  не  хотела выступления,  партия  хотела  переждать, когда  политика

наступления  на  фронте  будет  дискредитирована. Тем не  менее, выступление

стихийное, вызванное разрухой в стране, приказами  Керенского,  отправлением

частей на фронт, состоялось". ЦК решил придать манифестации мирный характер.

"На  вопрос,  поставленный  солдатами,  нельзя  ли  выйти  вооруженными,  ЦК

постановил:  с оружием не выходить. Солдаты, однако, говорили, что выступать

невооруженными невозможно, что они возьмут оружие только для самообороны".

     Здесь,  однако,  мы  наталкиваемся на загадочное свидетельство  Демьяна

Бедного. В очень  восторженном тоне придворный поэт рассказал в 1929 г., как

в  помещении "Правды" Сталин был вызван  из Кронштадта по телефону  и как  в

ответ на заданный вопрос о том, выходить ли с оружием или без оружия, Сталин

ответил:  "Винтовки?.. Вам, товарищи, виднее!..  Вот мы,  писаки,  так  свое

оружие, карандаш, всегда таскаем за собой...  А как там вы со своим оружием,

вам  виднее!"  Рассказ,  вероятно, стилизован.  Но в  нем  чувствуется зерно

истины. Сталин был, вообще говоря, склонен преуменьшать готовность рабочих и

солдат  к  борьбе: по отношению к массам он  всегда  был  Недоверчив. Но где

борьба  завязывалась, на  площади ли Тифлиса, в бакинской  ли тюрьме  или на

улицах Петрограда, он  всегда стремился придать ей  как  можно  более острый

характер.  Решение  ЦК?  Его  можно  было осторожно  опрокинуть параболой  о

карандашах. Не нужно, однако,  преувеличивать значение этого эпизода: запрос

исходил, вероятно, от Кронштадтского комитета партии: что касается матросов,

то они все равно вышли бы с оружием.

     Не  поднявшись  до   восстания,  июльское  движение   переросло   рамки

демонстрации.  Были  провокационные   выстрелы  из  окон  и  с   крыш,  были

вооруженные столкновения, без плана и  ясной цели, но со  многими убитыми  и

ранеными,   был    эпизодический    полузахват    Петропавловской   крепости

кронштадтскими   моряками,   была  осада  Таврического   дворца.  Большевики

оказались  полными  господами в столице, но сознательно отклонили  переворот

как  авантюру. "Взять  власть  3  и  4 июля мы могли, --  говорил  Сталин на

Петроградской конференции.  --  Но на  нас  поднялись бы  фронт,  провинция.

Советы.  Власть, не опирающаяся на  провинцию, оказалась бы  без  рук  и без

ног". Лишенное непосредственной  цели, движение стало откатываться.  Рабочие

возвращались на свои заводы, солдаты -- в казармы.

     Оставался  вопрос  о Петропавловке, где все еще сидели кронштадтцы. "ЦК

делегировал меня в Петропавловскую крепость, --  рассказывал Сталин, --  где

удалось  уговорить присутствующих матросов не  принимать  боя...  В качестве

представителя  ЦИК,  я  еду  с   (меньшевиком)  Богдановым  к  (командующему

войсками)  Козьмину.  У  него все  готово  к бою...  Мы  уговариваем  его не

применять вооруженной силы.. Для меня очевидно.

     что правое крыло  хотело крови, чтобы  дать  "урок" рабочим, солдатам и

матросам.  Мы  помешали им  выполнить  свое  желание".  Успешное  выполнение

Сталиным столь деликатной  миссии оказалось возможным только благодаря тому,

что  он  не  был  одиозной  фигурой  в  глазах  соглашателей:  их  ненависть

направлялась  против других лиц.  К  тому же он умел, несомненно как  никто,

взять  в этих переговорах тон трезвого  и умеренного большевика, избегающего

эксцессов-и  склонного  к  соглашениям.  О  своих  советах  матросам  насчет

"карандашей" он, во всяком случае, не упоминал.

     Вопреки  очевидности,   соглашатели   объявили  июльскую   манифестацию

вооруженным восстанием и обвинили большевиков в заговоре. Когда движение уже

закончилось,  с  фронта  прибыли  реакционные  войска.  В  печати  появилось

сообщение,  ссылавшееся  на  "документы"  министра юстиции  Переверзева, что

Ленин и его соратники являются попросту агентами  германского штаба. Настали

дни клеветы,  травли и смуты. "Правда" подверглась разгрому.  Власти  издали

распоряжение  об аресте  Ленина, Зиновьева  и других виновников "восстания".

Буржуазная и соглашательская пресса  грозно требовала, чтобы виновные отдали

себя в руки правосудия.

     В ЦК  большевиков шли совещания: явиться ли Ленину к властям, чтоб дать

гласный  бой   клевете,  или'скрыться.  Не  было  недостатка  в  колебаниях,

неизбежных при  столь резком  переломе обстановки.  Спорный вопрос состоял в

том,  дойдет  ли  дело  до  открытого судебного разбирательства? В советской

литературе  немалое  место занимает вопрос о том, кто "спас"  тогда Ленина и

кто  хотел  "погубить"  его.  Демьян  Бедный  рассказывал  некогда,  как  он

примчался  к  Ленину  в автомобиле  и уговаривал  его не  подражать  Христу,

который "сам себе  в  руки врагов предаде". Бонч-Бруевич, бывший управляющий

делами Совнаркома, начисто опроверг своего друга, рассказав в печати, что Д.

Бедный провел критические часы у него на даче в Финляндии. Многозначительный

намек  на  то,  что  честь  переубеждения  Ленина  "выпала  на  долю  других

товарищей",  ясно  показывал, что Бончу пришлось  огорчить  близкого  друга,

чтобы  доставить   удовольствие   кому-то   более  влиятельному.   В   своих

"Воспоминаниях" Крупская рассказывает: "7-го мы были у Ильича

     на квартире Аллилуевых вместе с Марией Ильиничной (сестрой Ленина). Это

был как раз у Ильича момент колебаний. Он  приводил доводы  за необходимость

явиться  на  суд. Мария  Ильинична  горячо возражала  ему.  "Мы  с Григорием

(Зиновьевым)  решили явиться, пойди, скажи об этом  Каменеву",  --сказал мне

Ильич. Я заторопилась. "Давай попрощаемся, -- остановил меня Владимир Ильич,

-- может, не  увидимся уже". Мы обнялись.  Я пошла к Каменеву и передала ему

поручение Владимира Ильича. Вечером Сталин и другие убедили Ильича на суд не

являться и тем спасли его жизнь".

     Подробнее  о  тех горячечных  часах рассказал до Крупской Орджоникидзе.

"Началась бешеная  травля  наших вождей... Некоторые  наши  товарищи  ставят

вопрос  о  том, что  Ленину  нельзя  скрываться,  он должен  явиться...  Так

рассуждали многие видные большевики. Встречаемся со  Сталиным  в Таврическом

дворце.  Идем вместе к  Ленину..." Прежде всего бросается в глаза,  что в те

часы, когда шла "бешеная травля нашей партии и наших вождей", Орджоникидзе и

Сталин спокойно встречаются  в Таврическом дворце, штабе врага, и безнаказно

покидают его. На квартире Аллилуева возобновляется все тот же  спор: сдаться

или  скрыться?  Ленин  полагал,  что   никакого   гласного  суда  не  будет.

Категоричнее  всех против  сдачи высказался  Сталин: "Юнкера  до  тюрьмы  не

довезут, убьют по дороге".

     В это время появляется Стасова и сообщает о вновь пущенном слухе, будто

Ленин по документам департамента полиции провокатор. "Эти слова произвели на

Ильича невероятно сильное впечатление. Нервная дрожь перекосила его  лицо, и

он со всей решительностью заявил, что надо ему сесть в тюрьму".

     Орджоникидзе  и  Ногина  посылают  в  Таврический  дворец  добиться  от

правящих  партий  гарантий,  "что  Ильич  не будет растерзан  юнкерами".  Но

перепуганные  меньшевики  искали гарантий  для  самих себя. В  свою очередь,

Сталин докладывал на  Петроградской  конференции: "Я  лично ставил  вопрос о

явке  перед  Л ибером  и  Анисимовым  (меньшевики,  члены ЦИК),  и  они  мне

ответили, что никаких гарантий они  дать  не могут".  После  этой разведки в

неприятельском лагере решено было, что Ленин уедет из  Петрограда и скроется

в глубоком подполье. "Сталин взялся организовать отъезд Ленина".

     Насколько  правы  были  противники  сдачи Ленина властям,  обнаружилось

впоследствии из рассказа командующего войсками, генерала Половцева. "Офицер,

отправляющийся  в  Терриоки  (Финляндия)  с  надеждой  поймать  Ленина, меня

спрашивает,   желаю  я  получить  этого  господина   в  целом  виде   или  в

разобранном...  Отвечаю  с  улыбкой,  что арестованные  делают  очень  часто

попытку  к  побегу".  Для  организаторов судебного  подлога  дело  шло не  о

"правосудии", а о  захвате и  убийстве Ленина, как это было сделано два года

спустя в Германии с Карлом Либкнех-том и Розой Люксембург.

     Мысль о неизбежности кровавой расправы сидела в голове Сталина прочнее,

чем у других: такая развязка  вполне отвечала складу его собственной натуры.

К  тому же он мало  склонен был беспокоиться о том, что скажет "общественное

мнение".  Другие,  в  том  числе  Ленин  и  Зиновьев,  колебались.  Ногин  и

Луначарский в течение дня из сторонников сдачи стали ее противниками. Сталин

держался наиболее твердо, и оказался прав.

     Посмотрим теперь, что  сделала из этого драматического эпизода новейшая

советская историография.  "Меньшевики, эсеры и Троцкий, ставший впоследствии

фашистским бандитом,  --  пишет  официальное  издание 1938 г., --  требовали

добровольной  явки  Ленина  на  суд.  За  явку  Ленина  в  суд  стояли  ныне

разоблаченные как враги  народа фашистские  наймиты Каменев и Рыков.  Им дал

резкий отпор Сталин" и т.д.

     На самом  деле ,  я  лично в совещаниях вообще  не участвовал,  так как

вынужден был сам в те  часы скрываться. 10 июля я обратился к  правительству

меньшевиков  и  эсеров  с  письменным  заявлением  о  полной  солидарности с

Лениным,  Зиновьевым  и  Каменевым  и  был 22  июля арестован.  В  письме  к

Петроградской конференции Ленин  счел нужным  особо отметить,  что Троцкий в

"тяжелые  июльские дни  оказался  на высоте задачи". Сталина не арестовали и

даже формально не привлекли к делу по той причине, что политически он ни для

властей, ни для общественного мнения не существовал. В бешеной травле против

Ленина,  Зиновьева,  Каменева,  Троцкого  и  других Сталин  едва  ли  вообще

назывался  в печати,  хотя  он  был редактором "Правды" и подписывал  статьи

своим именем. Никто не замечал этих статей и не интересовался их автором.

     Ленин  скрывался  сперва  на   квартире  Аллилуева,  затем  переехал  в

Сестрорецк к рабочему Емельянову, которому безуслов-

     но доверял и  о котором, не называя его, упоминает с уважением в  одной

из своих статей. "Во время отъезда Владимира Ильича в Сестрорецк -- это было

вечером  11  июля -- мы  с товарищем Сталиным, -- рассказывает Аллилуев,  --

провожали Ильича на Се-строрецкий вокзал. За  время пребывания в  шалаше  на

Разливе,  а  затем  в Финляндии, Владимир Ильич время от времени  через меня

посылал записки Сталину; записки приносились  мне на  квартиру, и так как на

записки  нужно  было  своевременно  отвечать,  то  Сталин в  августе  месяце

перебрался ко  мне... и поселился в той  же комнате,  где скрывался Владимир

Ильич  в июльские  дни". Здесь  он, видимо, познакомился  со  своей  будущей

женой, дочерью Аллилуева Надеждой, тогда еще подростком.

     Другой  из  кадровых  рабочих,  Рахиа,  обрусевший  финн, рассказывал в

печати, как  Ленин  поручил ему  однажды "привести Сталина на следующий день

вечером. Сталина я  должен был  найти в редакции "Правды". Они разговаривали

очень  долго, В.  И.  подробно обо всем  расспрашивал".  Сталин был  в  этот

период,  наряду с  Крупской,  важным  связующим звеном между ЦК  и  Лениным,

который  питал  к  нему,  несомненно,  полное  доверие,  как  к  осторожному

конспиратору. К тому же все обстоятельства естественно  выдвигали Сталина на

эту роль:  Зиновьев скрывался, Каменев и  Троцкий сидели  в тюрьме, Свердлов

стоял в центре организационной работы, Сталин был более свободен и  менее на

виду у полиции.

     В  период  реакции  после   июльского  движения  роль   Сталина  вообще

значительно   возрастает.  Уже   знакомый  нам  Пестковский  пишет  в  своих

апологетических  воспоминаниях  о  работе  Сталина летом  1917 г.:  "Широкие

рабочие  массы Петрограда мало знали тогда Сталина.  Да  он  и не гонялся за

популярностью.  Не обладая  ораторским талантом,  он  избегал выступлений на

массовых  митингах.  Но  никакая  партийная конференция,  никакое  серьезное

организационное   совещание  не  обходилось  без  политического  выступления

Сталина. Благодаря этому  партийный актив знал его  хорошо.  Когда  ставился

вопрос  о большевистских кандидатах  от Петрограда в Учредительное Собрание,

кандидатура  Сталина была  выдвинута  на одно из первых  мест по  инициативе

парийного  актива". Имя  Сталина  стояло в  петроградском  списке на  шестом

месте...  В 1930  г. считалось  еще необходимым  в  объяснение  того, почему

Сталин  не  пользовался  популярностью,  указывать  на  отсутствие   у  него

"ораторского

     таланта". Сейчас  такая фраза  была  бы совершенно  невозможна:  Сталин

объявлен идолом петроградских рабочих и классиком ораторского  искусства. Но

верно, что не  выступая перед массами, Сталин рядом со Свердловым выполнял в

июле  и  августе  крайне  ответственную  работу в аппарате:  на  совещаниях,

конференциях, в сношениях с Петербургским комитетом и пр.

     О руководстве партии в тот период  Луначарский  писал в 1923 г.: "...До

июльских дней Свердлов состоял,  так сказать,  в  главном штабе большевиков,

руководя всеми событиями вместе с Лениным, Зиновьевым и Сталиным. В июльские

дни  он  выдвинулся  на  передний  план".  Это  было верно.  Среди жестокого

разгрома, обрушившегося на партию, этот маленький смуглый человек  в  пенсне

держал себя  так,  как если  б ничего особенного  не случилось:  распределял

по-прежнему  людей, ободрял  тех, кто  нуждался в ободрении, давал советы, а

если  нужно  --  приказания.   Он  был  подлинный  "генеральный   секретарь"

революционного  года, хотя  и не нес этого  звания.  Но  это  был  секретарь

партии, бесспорным  политическим руководителем которой Ленин  оставался  и в

своем подполье. Из Финляндии он посылал статьи, письма, проекты резолюций по

всем основным  вопросам политики. Ошибаясь нередко на расстоянии тактически,

Ленин  тем   более   уверенно   определял  стратегию   партии.  Повседневное

руководство  лежало на  Свердлове и  Сталине,  как  на наиболее  влиятельных

членах ЦК из  числа  оставшихся на свободе.  Массовое движение  тем временем

чрезвычайно  ослабело.  Партия  наполовину  ушла  в  подполье.  Удельный вес

аппарата соответственно возрос. Внутри  аппарата автоматически  выросла роль

Сталина. Этот закон проходит неизменно через всю его политическую биографию,

как бы составляя ее основную пружину.

     Непосредственно  поражение  в   июле   потерпели   рабочие  и   солдаты

Петрограда, порыв  которых  разбился,  в  последнем счете,  об относительную

отсталость провинции. В столице упадок в массах оказался поэтому глубже, чем

где-либо,   но   держался   лишь   несколько   недель.   Открытая   агитация

возобновляется  уже  в двадцатых  числах июля,  когда на небольших  митингах

выступают  в разных  частях города три мужественных  революционера: Слуцкий,

убитый  позже белыми в Крыму, Володарский, убитый  эсерами  в  Петрограде, и

Евдокимов, убитый Сталиным в 1936 г. Потеряв кое-каких случайных попутчиков,

партия в конце месяца снова начинает расти.

     21--22 июля в Петрограде происходит  исключительной важности совещание,

оставшееся  незамеченным властями и  прессой. После трагически закончившейся

авантюры наступления в столицу стали все чаще  прибывать делегаты с фронта с

протестами против удушения  свобод  в  армии  и против затягивания войны.  В

Исполнительный Комитет их не допускали, так как соглашателям  нечего было им

сказать.  Фронтовики знакомились  друг  с  другом в  коридорах  и приемных и

крепкими солдатскими словами  отзывались  о вельможах из  ЦИКа.  Большевики,

умевшие  проникать  всюду посоветовали растерянным  и  озлобленным делегатам

обменяться  мыслями  со  столичными  рабочими,  солдатами  и  матросами.  На

возникшем таким  образом совещании участовали представители  от 29 полков  с

фронта,  90  петроградских  заводов,  от кронштадтских  моряков и  окрестных

гарнизонов.  Фронтовики рассказывали о бессмысленном наступлении, о разгроме

и  о   сотрудничестве  соглашателей-комиссаров  с  реакционным  офицерством,

которое снова  подняло  голову. Несмотря на то, что большинство  фронтовиков

продолжало,  по-видимому,   считать   себя  эсерами,  резкая  большевистская

резолюция была  принята единодушно. Из Петрограда делегаты вернулись в окопы

незаменимыми  агитаторами  рабочей  и крестьянской революции.  В организации

этого  замечательного  совещания   Свердлов  и  Сталин  принимали,   видимо,

руководящее участие.

     Петроградская  конференция, безуспешно  пытавшаяся  удержать  массы  от

демонстрации, тянулась после продолжительного перерыва до  ночи 20 июля. Ход

ее работ очень поучителен для выяснения роли Сталина и его  места в  партии.

Организационное  руководство нес от имени ЦК Свердлов; но в области теории и

больших вопросов  политики он, без излишних  претензий, как  и без напускной

скромности,  уступил  место  другим.  Главной темой конференции  была оценка

политического  положения,  как  оно  сложилось   после  июльского  разгрома.

Володарский,  руководящий  член  петроградского  Комитета,  заявил  в  самом

начале:  "По  текущему  моменту  докладчиком может  быть  только Зиновьев...

Желательно выслушать Ленина". Имени Сталина никто не называл. Но, прерванная

массовым движением  на  полуслове, конференция возобновилась  лишь  16 июля.

Зиновьев и Ленин скрывались, и основной политический  доклад лег на Сталина,

который выступал как заместитель докладчика. "Для меня ясно, -- говорил  он,

-- что в данный момент контрреволюция победила нас,

     изолированных,  преданных меньшевиками и эсерами, оболганных..." Победа

буржуазной контрреволюции  составляла исходную  позицию докладчика... Однако

эта  победа неустойчива; пока  война  идет, пока  непреодолена хозяйственная

разруха,  пока крестьяне  не  получили земли,  "неизбежно  будут происходить

кризисы^  массы  не раз  будут  выходить на  улицу, будут происходить  более

решительные  бои.  Мирный  период  революции кончился..." Тем  самым  лозунг

"власть Советам" утерял сейчас реальное содержание.  Соглашательские  Советы

помогли  военно-буржуазной контрреволюции раздавить большевиков,  разоружить

рабочих  и солдат и тем  сами лишились реальной власти. Вчера еще  они могли

устранить Временное  правительство  простым постановлением;  внутри  Советов

большевики  могли прийти к господству путем простых перевыборов. Сегодня это

уже невозможно.  При помощи  соглашателей  контрреволюция  вооружилась. Да и

сами Советы стали сейчас простым прикрытием контрреволюции. Смешно требовать

власти для  этих  Советов! "Дело не в учреждениях, а в том,  политику какого

класса проводит  это учреждение".  О мирном  завоевании власти не может быть

более и  речи. Не остается  ничего  другого, как  готовиться  к вооруженному

восстанию,  которое станет возможным,  когда  низы деревни, а с  ними фронт,

повернут   в  сторону  рабочих.   Этой   смелой  стратегической  перспективе

соответствовала  очень осторожная тактическая директива на ближайший период.

"Наша задача  --  собрать силы, укрепить  существующие организации и держать

массы от преждевременного выступления... Это общая тактическая линия ЦК".

     При  всей  примитивности  своей  формы  доклад  давал  глубокую  оценку

обстановки,  изменившейся   в  несколько  дней.  Прения   сравнительно  мало

прибавили к сказанному докладчиком. Редакция протоколов отмечала в  1927 г.:

"Основные  положеня этого доклада  были  согласованы  с Лениным  и построены

согласно  статье  Ленина 'Три кризиса",  которая еще  не успела  появиться в

печати". Делегаты  знали  сверх  того, вероятнее всего  через Крупскую,  что

Ленин написал для докладчика особые тезисы. "Группа кон-ферентов,  -- гласит

протокол, -- просит огласить тезисы Ленина. Сталин  сообщает, что у него нет

с собой этих тезисов..."

     Требование  делегатов  слишком   понятно:   перемена   ориентации   так

радикальна, что они хотят услышать подлинный голос вождя.  Но зато непонятен

ответ Сталина: если он просто забыл тезисы

     дома,  то их можно  доставить к следующему заседанию.  Однако тезисы не

были доставлены. Получается впечатление, что они были скрыты от конференции.

Еще поразительнее тот  факт, что "июльские тезисы", в отличие от всех других

документов, написанных Лениным  в подполье,  вообще не дошли до нас. Так как

единственный  экземпляр был  у  Сталина, то  остается предположить,  что  он

утерял его. Однако сам он  об утере ничего не говорил.  Редакция  протоколов

высказывает  предположение, что тезисы были  составлены  Лениным в  духе его

статей  "Три  кризиса"  и  "К  лозунгам",  написанных  до   конференции,  но

опубликованных после  нее  в  Кронштадте,  где  сохранилась  свобода печати.

Действительно, сравнение  текстов статей показывает,  что доклад Сталина был

лишь простым изложением этих двух статей, без единого оригинального слова от

себя.  Самих  статей  Сталин  не  читал  и существования  их,  очевидно,  не

подозревал, но  он опирался  на тезисы,  тождественные  по  ходу  мыслей  со

статьями.  И  это  обстоятельство  достаточно  объясняет,  почему  докладчик

"забыл" принести на конференцию тезисы Ленина  и почему этот документ вообще

не сохранился. Характер Сталина делает эту гипотезу не только допустимой, но

прямо-таки навязывает ее.

     В   комиссии  конференции,  где  шла,   видимо,  ожесточенная   борьба,

Володарский,  отказавшийся  признать,  что  в июле  контрреволюция  одержала

полную победу,  собрал большинство. Вышедшую из  комиссии резолюцию  защищал

перед  конференцией уже  не  Сталин,  а  Володарский.  Сталин не  потребовал

содоклада и не участвовал в прениях. Среди делегатов  царило замешательство.

Резолюцию  Володарского  поддержали в конце концов 28 делегатов против 3 при

28 воздержавшихся. Группа выборгских делегатов мотивировала свое воздержание

тем, что "не были оглашены тезисы Ленина, и резолюцию защищал не докладчик".

Намек   на  неблаговидное   сокрытие   тезисов   был  слишком  явен.  Сталин

отмалчивался. Он  потерпел двойное поражение,  так  как вызвал  недовольство

сокрытием тезисов и не сумел собрать в их пользу большинства.

     Что  касается  Володарского, то  он  продолжал, в сущности,  отстаивать

большевистскую схему  революции 1905 г.: сперва  демократическая  диктатура;

затем неизбежный  разрыв с крестьянством и, в случае  победы пролетариата на

Западе, борьба за социалистическую диктатуру. Сталин при поддержке Молотова

     и  некоторых  других,  защищал новую концепцию  Ленина: только дикатура

пролетариата, опирающегося на беднейших крестьян, обеспечит разрешение задач

демократической  революции  и откроет  вместе  с  тем  эру  социалистических

преобразований. Сталин был прав против Володарского, но  не сумел обнаружить

своей  правоты. С  другой  стороны,  отказываясь  признать,  что  буржуазная

контрреволюция одержала полную  победу,  Володарский  оказался  прав  против

Сталина  и против Ленина. Мы  снова  встретимся  с  этим спором на партийном

съезде через несколько  дней. Конференция закончилась  принятием написанного

Сталиным  воззвания  "Ко  всем трудящимся",  где, между  прочим, говорилось:

"...продажные наемники и трусливые  клеветники осмеливаются открыто обвинять

вождей нашей  партии в  "измене"... Никогда еще не были так дороги  и близки

рабочему классу имена наших вождей, как теперь, когда обнаглевшая буржуазная

сволочь  обливает  их  грязью!"   Травле  и  преследованиям,  кроме  Ленина,

подвергались  главным образом Зиновьев, Каменев  и  Троцкий.  Имена их  были

особенно дороги Сталину, когда "буржуазная сволочь" обливала их грязью.

     Петроградская конференция явилась как бы репетицией  партийного съезда,

который  собрался 26  июля.  К  этому  моменту  почти  все  районные  Советы

Петрограда были уже в руках большевиков. В фабрично-заводских комитетах, как

и в  правлениях профессиональных  союзов,  влияние большевиков успело  стать

преобладающим. Организационная  подготовка съезда сосредоточивалась  в руках

Свердлова. Политическую подготовку вел Ленин из подполья. В письмах в ЦК и в

возобновившейся   большевистской   печати   он  с  разных   сторон   освещал

политическую обстановку. Им же были написаны проекты всех основных резолюций

для съезда,  причем доводы  были тщательно  взвешены  на тайных  свиданиях с

будущими докладчиками.

     Съезд  созывался   под   именем  "Объединительного",  так  как  на  нем

предстояло  включение  в  партию  петроградской  межрайонной  организации, к

которой  принадлежали:  Троцкий,   Иоффе,  Урицкий,   Рязанов,  Луначарский,

Покровский, Мануильский,  Юренев, Карахан и  другие  революционеры, так  или

иначе вошед-

     шие в историю советской революции. "В годы войны, -- говорит примечание

к   "Сочинениям"   Ленина,  --  межрайонцы   были   близки   большевистскому

Петербургскому Комитету".  Организация  насчитывала к моменту съезда около 4

000 рабочих.

     Сведения  о  съезде, заседавшем  полулегально в  двух рабочих  районах,

проникли  в  печать;  в  правительственных  сферах  поговаривали о  роспуске

съезда, но в конце концов Керенский  счел более благоразумным не соваться  в

Выборгский  район.  Для  широкого  общественного  мнения  съезд  руководился

анонимами. Из большевиков,  получивших известность  впоследствии, на  съезде

участвовали:  Свердлов,  Бухарин, Сталин, Молотов,  Ворошилов, Орджоникидзе,

Юренев, Мануильский... В президиум вошли Свердлов, Ольминский, Ломов, Юренев

и Сталин. Даже здесь, где отсутствуют  наиболее  видные фигуры  большевизма,

имя  Сталина  оказывается  на  последнем месте.  Съезд постановляет  послать

приветствие "Ленину, Троцкому, Зиновьеву, Луначарскому,  Каменеву, Коллонтай

и всем  остальным  арестованным и  преследуемым  товарищам". Их  выбирают  в

почетный президиум. Издание 1938 г. только упоминает об избрании Ленина.

     Об  организационной  работе  ЦК  отчет   делал  Свердлов.   Со  времени

Апрельской конференции партия выросла с 80 до 240 тысяч членов, т. е. втрое.

Рост  под июльскими  ударами был здоровым ростом. Тираж всей  большевистской

печати поражает своей незначительностью: 320 тысяч экземпляров на гигантскую

страну!   Но   революционная   среда   электропроводна:   идеи   большевизма

прокладывали себе дорогу в сознание миллионов.

     Сталин  повторил два своих доклада: о политической  деятельности ЦК и о

положении в стране. В связи с муниципальными выборами, на которых большевики

завоевали в столице около 20 %  голосов, Сталин  докладывал: "ЦК... приложил

все  силы,  чтобы дать  бой как кадетам, основной силе контрреволюции, так и

меньшевикам и эсерам, вольно или невольно пошедшим  за кадетами". Много воды

утекло со времени мартовского совещания, когда Сталин зачислял меньшевиков и

эсеров   в  "революционную   демократию"   и  возлагал  на   кадетов  миссию

"закреплять" завоевания революции.

     Вопрос о войне, социал-патриотизме,  крушении  Второго Интернационала и

группировках  в  мировом   социализме  был,  вопреки  традиции,  выделен  из

политического доклада и поручен

     Бухарину,  так  как  на   международной  арене   Сталин  совершенно  не

разбирался.  Бухарин доказывал,  что  кампания за  мир путем  "давления"  на

Временное  правительство  и другие  правительства  Антанты потерпела  полное

крушение  и   что  только  низвержение  Временного   правительства  способно

приблизить  демократическую  ликвидацию  войны.  Вслед  за Бухариным  Сталин

сделал доклад о задачах партии.  Прения велись совместно по обоим  докладам,

хотя, как оказалось, между докладчиками не было полного согласия.

     "Некоторые  товарищи говорили, --  докладывал Сталин, --  что так как у

нас капитализм слабо развит, то утопично ставить вопрос  о  социалистической

революции. Они  были  бы  правы,  если бы  не  было  войны, если бы  не было

разрухи,  не  были расшатаны основы народного  хозяйства. Но  эти вопросы  о

вмешательстве  в хозяйственную  сферу  ставятся  во  всех  государствах  как

необходимые вопросы..." К  тому же  "нигде  у  пролетариата  не  было  таких

широких   организаций,   как  Советы...   Все   это   исключало  возможность

невмешательства рабочих масс  в хозяйственную жизнь.  В этом реальная основа

постановки вопроса о  социалистической революции  у нас в  России". Основной

довод  поражает явной  несообразностью:  если  слабое  развитие  капитализма

делает программу социалистической революции утопичной, то военное разрушение

производительных сил дожно не приблизить, а наоборот, еще более отдалить эру

социализма. На самом деле  тенденция к превращению демократической революции

в социалистическую заложена была  не в  военном  разрушении производительных

сил, а в социальной структуре русского капитализма. Эта тенденция могла быть

вскрыта  --  и  она была вскрыта  --  до войны и  независимо  от  нее. Война

придала, правда,  революционному  процессу в массах неизмеримо более быстрые

темпы, но вовсе не изменила социального содержания революции. Надо, впрочем,

сказать, что Сталин заимствовал свой довод из отдельных неразвитых замечаний

Ленина,  которые   как  бы  имели  своей  целью  примирить  старые  кадры  с

необходимостью перевооружения.

     В прениях Бухарин пытался отстоять частично старую схему большевизма: в

первой революции русский  пролетариат идет рука об руку  с крестьянством  во

имя  демократии;  во   второй  революции  --  рука  об  руку  с  европейским

пролетариатом во имя

     социализма. "В чем  перспектива Бухарина? -- возражал Сталин. -- По его

мнению, в первом этапе  мы идем  к  крестьянской  революции.  Но ведь она не

может...  не  совпасть с  рабочей революцией. Не может  быть,  чтобы рабочий

класс, составляющий  авнгард  революции,  не  боролся  вместе с тем за  свои

собственные требования.  Поэтому я считаю схему Бухарина непродуманной". Это

было совершенно  правильно. Крестьянская революция не могла победить  иначе,

как  поставив  у власти пролетариат. Пролетариат не мог  встать у власти, не

начав   социалистической  революции.  Сталин  повторял  против  Бухарина  те

соображения, которые впервые были изложены в начале 1905 г. и до апреля 1917

г.  объявлялись "утопизмом".  Через  несколько  лет Сталин забудет,  однако,

повторенные  им  на 6-ом съезде  аргументы  и  возродит вместе  с  Бухариным

формулу   "демократической  диктатуры",  которая  займет  большое  место   в

программе Коминтерна и сыграет роковую роль в революционном движении Китая и

других стран.

     Основная задача  съезда состояла в том, чтобы заменить  лозунг  мирного

перехода власти  к  Советам  лозунгом подготовки вооруженного восстания. Для

этого необходимо  было прежде всего понять происшедший  сдвиг в  соотношении

сил. Общее  направление сдвига было очевидно: от  народа --  к буржуазии. Но

определить размеры  перемены было гораздо  труднее:  только  новое  открытое

столкновение  между  классами могло  измерить  новое соотношение сил.  Такой

проверкой  явилось  в  конце  августа  восстание генерала  Корнилова,  сразу

обнаружившее, что за  буржуазией по-прежнему нет опоры  в народе или партии.

Июльский сдвиг  имел, следовательно, поверхностный и эпизодический характер,

но он  оставался тем  не  менее  вполне реален:  отныне  уже  немыслимо было

говорить о  мирном переходе власти к  Советам.  Формулируя новый курс, Ленин

прежде всего  был озабочен тем, чтоб как можно решительнее  повернуть партию

лицом  к  изменившемуся соотношению сил. В  известном смысле, он  прибегал к

преднамеренному   преувеличению:   недооценить  силу   врага  опаснее,   чем

переоценить ее. Но преувеличенная оценка вызвала отпор на съезде, как раньше

на Петроградской  конференции,  --  тем более,  что  Сталин  придавал мыслям

Ленина упрощенное выражение.

     "Положение ясно,  -- говорил Сталин,  --  теперь о двоевластии никто не

говорит.  Если  ранее Советы представляли  реальную силу, то теперь это лишь

органы  сплочения  масс,  не  имеющие  никакой  власти".  Некоторые делегаты

совершенно  правильно  возражали,  что  в   июле  временно  восторжествовала

реакция,   но  не   победила  контрреволюция  и   что  двоевластие  еще   не

ликвидировано в  пользу  буржуазии.  На эти  доводы Сталин отвечал, как и на

конференции, аксиоматической фразой: "Во время революции реакции не бывает".

На самом деле орбита  каждой революции состоит из частых  кривых  подъема  и

спуска.  Реакцию  вызывают такие  толчки  со  стороны врага  или  со стороны

отсталости   самой   массы,   которые   приближают  режим   к   потребностям

контрреволюционного класса, но  не  меняют еще носителя власти.  Другое дело

победа  контрреволюции:  она  немыслима  без  перехода власти в руки другого

класса. В  июле такого решающего перехода не произошло. Советские историки и

комментаторы продолжают  и  сегодня  переписывать  из  книги в книгу формулы

Сталина, совершенно не задаваясь вопросом: если в июле власть перешла в руки

буржуазии,  то  почему  ей  в  августе пришлось  прибегать к  восстанию?  До

июльских событий  именовали  двоевластием тот режим,  при котором  Временное

правительство   оставалось  лишь   призраком,   тогда   как  реальная   сила

сосредоточивалась у Совета. После июльских  событий  часть  реальной  власти

перешла от Совета к буржуазии, но только часть: двоевластие не исчезло. Этим

и определился в дальнейшем характер Октябрьского восстания.

     "Если контрреволюционерам удастся продержаться месяц-другой, -- говорил

Сталин  далее,  -- то  только  потому,  что  принцип  коалиции не изжит.  Но

поскольку развиваются силы революции, взрывы будут, и настанет момент, когда

рабочие поднимут и сплотят  вокруг  себя  бедные слои крестьянства, поднимут

знамя рабочей революции и откроют эру социалистической революции на Западе".

Заметим:  миссия  русского  пролетариата  --  открыть  "эру социалистической

революции на Западе". Это -- формула партии в течение ближайших лет. Во всем

основном  доклад  Сталина  дает правильную  оценку  обстановки и  правильный

прогноз:  оценку и прогноз Ленина. Нельзя,  однако, не отметить,  что  в его

докладе,  как  всегда,  отстутствует  развитие  мысли.   Оратор  утверждает,

провозглашает, но не доказывает. Его

     оценки  сделаны  на глаз или заимствованы в готовом виде; они не прошли

через  лабораторию аналитической  мысли  и  между ними  не  установилось той

органической связи, которая сама из себя порождает нужные доводы, аналогии и

иллюстрации. Полемика Сталина состоит в  повторении уже  высказанной  мысли,

иногда  в  виде афоризма, предполагающего доказанным то, что как раз требует

доказательства.   Нередко   доводы  сдабриваются   грубостью,   особенно   в

заключительном слове, когда нет основания опасаться возражений противника.

     В издании 1928 г., посвященном 6-му съезду, читаем: "В члены ЦК избраны

Ленин, Сталин, Свердлов, Дзержинский и др." Рядом со Сталиным названы только

трое умерших.  Между тем, протоколы съезда сообщают, что Центральный Комитет

был избран  в  составе  21  члена  и 10  кандидатов.  В  виду полулегального

положения партии имена выбранных путем закрытого голосования лиц не оглашены

на съезде, за исключением  четырех,  получивших  наибольшее  число  голосов:

Ленин -- 133 из 134, Зиновьев -- 132, Каменев -- 131, Троцкий  -- 131. Кроме

них были выбраны: Ногин, Коллонтай, Сталин, Свердлов, Рыков, Бухарин, Артем,

Урицкий, Милютин, Берзин, Бубнов, Дзержинский, Крестинский, Муранов, Смилга,

Сокольников,  Шаумян. Имена расположены в порядке полученного числа голосов.

Из кандидатов  удалось  установить  имена  восьми:  Ломов,  Иоффе,  Стасова,

Яковлева,  Джапаридзе, Киселев,  Преображенский, Скрыпник.  Из  29  членов и

кандидатов  только   4:   Ленин,  Свердлов,  Дзержинский   и   Ногин  умерли

естественной смертью,  причем Ногин  был  после смерти  приравнен  к  врагам

народа; 13 были  приговорены  официально  к  расстрелу и  бесследно исчезли;

двое, Иоффе и Скрыпник, были доведены преследованиями до самоубийства; трое:

Урицкий, Шаумян и Джапаридзе не были расстреляны Сталиным только потому, что

были  ранее убиты  врагами;  один,  Артем,  пал  жертвой несчастного случая;

судьба  четырех  нам  неизвестна.  В  итоге.  Центральный  Комитет, которому

суждено было руководить Октябрьским переворотом,  почти на две трети состоял

из  "предателей", если даже оставить открытым вопрос о том, как закончили бы

Ленин, Свердлов и Дзержинский.

     3  августа  закончился съезд. На другой день  был освобожден из  тюрьмы

Каменев.  Он  не  только   выступает  отныне  систематически   в   советских

учреждениях, но  и оказывает несомненное  влияние на общую политику партии и

лично на Сталина. Они оба, хотя  и в разной степени, приспособились к новому

курсу. Но им обоим не так  просто освободиться от навыков собственной мысли.

Где может, Каменев  притупляет острые углы ленинской политики. Сталин против

этого ничего не имеет; он не хочет лишь подставляться сам. Открытый конфликт

вспыхивает   по   вопросу  о  социалистической  конференции   в  Стокгольме,

инициатива   которой  исходила   от  германских  социал-демократов.  Русские

патриоты-соглашатели,  склонные  хвататься  за соломинку,  усмотрели  в этой

конференции важное средство "борьбы за мир". Наоборот, обвиненный  в связи с

германским штабом Ленин решительно  восстал против участия в предприятии, за

которым  заведомо  стояло  германское  правительство.  В заседании  ЦИК 6-го

августа Каменев открыто выступил за участие в конференции. Сталин даже и  не

подумал встать на защиту позиции партии в "Пролетарии" (так именовалась ныне

"Правда").  Наоборот,  резкая статья  Ленина против Каменева натолкнулась на

сопротивление со стороны  Сталина и  появилась  в печати лишь  через  десять

дней,  в результате  настойчивых  требований автора и его обращения к другим

членам ЦК. Открцто на защиту Каменева Сталин все же не выступил.

     Немедленно   же   после   освобождения  Каменева  из   демократического

министерства юстиции был пущен в печать слух об  его причастности  к царской

охранке. Каменев потребовал расследования. ЦК поручает Сталину "переговорить

с  Гоцем (один,из  лидеров  эсеров)  о  комиссии  по делу Каменева". Мы  уже

встречали поручения такого  типа: "поговорить" с меньшевиком  Ани-симовым  о

гарантиях  для  Ленина. Оставаясь  за кулисами, Сталин лучше других подходил

для  всякого  рода  щекотливых  поручений.  К  тому  же  у  ЦК  всегда  была

уверенность, что в переговорах с противником Сталин не даст себя обмануть.

     "Змеиное шипение контрреволюции, --  пишет Сталин  13 августа по поводу

клеветы  на Каменева,  --  вновь  становится громче.  Из-за угла  высовывает

гнусная гидра реакции свое  ядовитое жало. Укусит  и опять спрячется  в свою

темную нору"  --  и т. д.  в том же стиле тифлисских "хамелеонов". Но статья

интересна

     не только  стилистически. "Гнусная травля,  вакханалия  лжи  и клеветы,

дерзкий  обман,  низкий  подлог  и  фальсификация, --  продолжает автор,  --

приобретают  размеры,  доселе  невиданные  в истории...  Сперва намеревались

испытанных  борцов  революции  объявить  германскими  шпионами,  когда   это

сорвалось -- их  хотят  сделать  шпионами  царскими.  Так людей, которые всю

сознательную  жизнь  посвятили делу  революционной  борьбы  против  царского

режима, теперь  пытаются объявить... царскими  слугами... Политический смысл

всего этого очевиден: контрреволюционных  дел мастерам во что бы то ни стало

необходимо  изъять  и обезвредить Каменева,  как одного из признанных вождей

революционного  пролетариата". К сожалению,  эта  статья  не  фигурировала в

материалах прокурора Вышинского во время процесса Каменева в 1936 г.

     30 августа Сталин печатает без оговорок неподписанную  статью Зиновьева

"Чего  не  делать",  явно направленную  против  подготовки восстания.  "Надо

смотреть  правде  в  лицо:  в  Петрограде  сейчас   налицо   много  условий,

благоприятствующих  возникновению  восстания  типа  Парижской  Коммуны  1871

года".  Не  называя Зиновьева, Ленин пишет  3  сентября:  "Ссылка на Коммуну

очень поверхностна и даже глупа... Коммуна не  могла предложить народу сразу

того, что  смогут предложить большевики,  если станут властью, именно: землю

крестьянам, немедленное предложение мира".  Удар по  Зиновьеву бил рикошетом

по  редактору газеты.  Но  Сталин  промолчал. Он  готов  анонимно поддержать

выступление  против Ленина справа. Но он остерегается ввязываться  сам.  При

первой опасности он отходит в сторону.

     О газетной  работе самого Сталина за этот период сказать почти  нечего.

Он  был редактором  центрального  органа  не  потому,  что  был писателем по

природе,  а  потому, что  не был оратором  и вообще не  был приспособлен для

открытой  арены. Он не написал ни одной статьи, которая привлекла бы  к себе

внимание; не поставил на обсуждение  ни  одного  нового  вопроса;  не ввел в

оборот ни одного лозунга. Он комментировал события безличным языком в рамках

взглядов,  установившихся  в  партии. Это был скорее ответственный  чиновник

партии при газете, чем революционный публицист.

     Прилив массового движения и возвращение к работе временно оторванных от

нее членов ЦК, естественно, отбрасывают его

     от той выдающейся позиции, которую он занял в период  июльского съезда.

Его работа  развертывается в закрытом сосуде, неведомая для масс, незаментая

для  врагов.  В  1924  г. Комиссия по истории  партии выпустила в нескольких

томах  обильную хронику революции. На 422-х  страницах IV тома,  посвященных

августу  и  сентябрю,  зарегистрированы   все  сколько-нибудь  заслуживающие

внимания события, эпизоды, столкновения, резолюции, речи,  статьи. Свердлов,

тогда еще малоизвестный, называется в этом томе три раза, Каменев -- 46 раз,

Троцкий, просидевший  август и начало сентября в  тюрьме -- 31  раз,  Ленин,

находившийся в подполье -- 16  раз, Зиновьев, разделявший судьбу Ленина -- 6

раз.  Сталин  не   упомянут   вовсе.  В  указателе,  заключающем  около  500

собственных имен, имени Сталина нет. Это значит, что печать  не  отметила за

эти два месяца  ни одного из его действий, ни одной из его речей и что никто

из более видных участников событий ни разу не назвал его по имени.

     К  счастью, по  сохранившимся, правда, неполным, протоколам ЦК  за семь

месяцев (август 1917 г. -- февраль 1918 г.) можно довольно близко проследить

роль Сталина  в жизни  партии, вернее  сказать, ее  штаба.  На  всякого рода

конференции  и  съезды  делегируются, за  отсутствием  политических  вождей,

Милютин, Смилга, Глебов, маловлиятельные фигуры, но более приспособленные  к

открытым  выступлениям.  Имя  Сталина  встречается  в  решениях  не   часто.

Урицкому, Сокольникову и Сталину поручается организовать комиссию по выборам

в  Учредительное  собрание. Той же  тройке  поручается составить резолюцию о

Стокгольмской  конференции. Сталину  поручаются переговоры с  типографией по

восстановлению центрального органа. Еще комиссия для составления резолюции и

т.д. После июльского съезда принято предложение Сталина организовать  работу

ЦК  на началах "строгого  распределения функций". Однако это легче написать,

чем выполнить: ход событий  еще долго будет смешивать функции и опрокидывать

решения.  2  сентября ЦК  назначает редакционные  коллегии  еженедельного  и

ежемесячного  журналов,   обе  с  участием  Сталина.  6  сентября  --  после

освобождения из тюрьмы  Троцкого --  Сталин и  Рязанов заменяются в редакции

теоретического журнала Троцким и Каменевым. Но это  решение  остается лишь в

протоколах.  На самом  деле оба журнала вышли только  по одному разу, причем

фактические редакции совершенно не совпадали с назначенными.

     5 октября ЦК создает комиссию для подготовки  к будущему съезду проекта

партийной  программы.  Состав  комиссии:  Ленин, Бухарин, Троцкий,  Каменев,

Сокольников, Коллонтай. Сталин в комиссию не включен. Не потому, что  против

его  кандидатуры  имелась  оппозиция, -- просто его  имя никому не  пришло в

голову,  когда дело  шло  о  выработке важнейшего  теоретического  документа

партии.  Программная комиссия не собралась,  однако, ни разу: в порядке  дня

стояли совсем другие задачи. Партия совершила переворот и  завоевала власть,

не  имея законченной программы. Так,  даже  в  чисто партийных делах события

распределяли  людей не всегда в соответствии с видами  и  планами  партийной

иерархии.  ЦК создает редакции, комиссии, тройки, пятерки, семерки,  которые

не успевают еще  собраться, как вторгаются новые события, и все  забывают  о

вчерашнем  решении.  К  тому  же  протоколы,  по  соображениям  конспирации,

тщательно прячутся, и никто не справляется с ними.

     Обращает на себя внимание сравнительно частый абсентеизм Сталина. Из 24

заседаний  ЦК за август, сентябрь и  первую неделю  октября  он  отсутсвовал

шесть раз; в отношении других шести  заседаний не хватает списка участников.

Эта неаккуратность  тем менее  объяснима,  что Сталин не  принимал участия в

работе Совета и  ЦИКа и не  выступал на митингах. Очевидно,  сам он вовсе не

придавал   своему   участию  в   заседаниях  ЦК  того  значения,  какое  ему

приписывается  ныне. В ряде случаев  его отсутствие  объяснялось  несомненно

обидой  и  раздражением:  когда   ему  не  удается  настоять  на  своем,  он

предпочитатет не показывать глаз, скрываться и угрюмо мечтать о реванше.

     Не  лишен интереса порядок, в  каком присутствующие члены ЦК записаны в

протоколах.  13  сентября: Троцкий,  Каменев,  Сталин,  Свердлов  и  др.  15

сентября: Троцкий, Каменев, Рыков,Ногин, Сталин, Свердлов и др. 20 сентября:

Троцкий, Урицкий,  Бубнов, Бухарин и  др. (Сталин и Каменев отсутствуют). 21

сентября: Троцкий, Каменев, Сталин, Сокольников и др.  23 сентября: Троцкий,

Каменев,  Зиновьев и т. д.  (Сталин отсутствует)  .  Порядок  имен  не  был,

конечно,  регламентирован  и  иногда нарушался. Но  он  все  же не  случаен,

особенно если  принять  во  внимание,  что  в предшествующий  период,  когда

отсутствовали  Троцкий,  Каменев  и  Зиновьев,  имя  Сталина  встречается  в

некоторых протоколах на  первом  месте.  Все это, конечно, мелочи; но ничего

более крупного мы не находим, а в то же время в этих

     мелочах  нелицеприятно отражается повседневная жизнь ЦК и  место в  ней

Сталина.

     Чем больший размах движения, тем меньше это место, тем труднее выделить

Сталина из числа  рядовых  членов ЦК. В  октябре,  решающем месяце решающего

года,  Сталин менее  заметен, чем  когда-либо.  Усеченный  ЦК,  единственная

опорная база Сталина, сам лишен за  эти  месяцы внутренней  уверенности. Его

решения  слишком  часто  опрокидываются   инициативой,  возникающей  за  его

пределами.  Аппарат партии вообще не чувствует  себя твердо в  революционном

водовороте.  Чем  шире  и глубже  влияние лозунгов  большевизма, тем труднее

комитетчикам охватить движение.  Чем больше  Советы  подпадают  под  влияние

партии, тем  меньше места находит  себе ее аппарат. Таков один из парадоксов

революции.

     Перенося  на 1917-ый  год те  отношения, которые сложились  значительно

позже,  когда  воды потопа  вошли  в  берега,  многие  историки, даже вполне

добросовестные,   представляют   дело   так,   будто   Центральный   Комитет

непосредственно руководил политикой Петроградского Совета, ставшего к началу

сентября   большевистским.  На  самом  деле  этого  не  было.  Протоколы   с

несомненностью показывают, что  за вычетом  нескольких пленарных заседаний с

участием  Ленина,  Троцкого  и  Зиновьева,  Центральный  Комитет   не  играл

политической роли.  Инициатива ни в одном  большом  вопросе  не принадлежала

ему. Многие  решения ЦК за  этот период  повисают в  воздухе, столкнувшись с

решениями Совета.  Важнейшие  постановления  Совета превращаются в  действия

прежде, чем ЦК успеет обсудить их. Только после завоевания власти, окончания

гражданской  войны  и  установления  правильного   режима,  ЦК  сосредоточит

постепенно в своих руках руководство советской работой. Тогда придет очередь

Сталина.

     8 августа ЦК  открывает  кампанию против созываемого Керенским в Москве

Государственно  Совещания,   грубо  подтасованного  в  интересах  буржуазии.

Совещание  открывается 12-го  августа под  гнетом всеобщей  стачки  протеста

московских  рабочих.  Сила  большевиков, не допущенных на  Совещание,  нашла

более  действительное выражение. Буржуазия напугана и ожесточена. Сдав 21-го

Ригу немцам, главнокомандующий Корнилов открывает 25-го поход на Петроград в

поисках личной диктату-

     ры.  Керенский, обманувшийся в своих  расчетах на Корнилова,  объявляет

главнокомандующего  "изменником  родине".  Даже  в этот  решительный момент,

27-го августа, Сталин не появляется в  ЦИКе. От имени большевиков  выступает

Сокольников.  Он докладывает  о  готовности  большевиков согласовать военные

меры  с  органами  советского  большинства.  Меньшевики  и  эсеры  принимают

предложение с благодарностью и со скрежетом зубов, ибо солдаты и рабочие шли

с  большевиками.  Быстрая   и  бескровная  ликвидация  корниловского  мятежа

полностью  возвращает  Советам  власть,  частично  утерянную   ими  в  июле.

Большевики восстанавливают  лозунг  "Вся власть  Советам".  Ленин  в  печати

предлагает соглашателям компромисс: пусть  Советы возьмут власть и обеспечат

полную  свободу  пропаганды,  тогда  большевики  полностью  станут  на почву

советской   легальности.   Соглашатели   враждебно   отклоняют    комромисс,

предложенный слева; они по-прежнему ищут союзников справа.

     Высокомерный отказ соглашателей  только укрепляет большевиков.  Как и в

1905 г., преобладание, которое принесла  меньшевикам первая волна революции,

быстро тает  в  атмосфере обостряющейся  классовой борьбы.  Но в  отличие от

первой революции,  рост большевизма совпадает теперь не  с упадком массового

движения, а с его подъемом. В деревне тот же, по существу, процесс принимает

иную     форму:     от      господствющей     в      крестьянстве     партии

социалистов-революционеров отделяется левое крыло и пытается идти  в  ногу с

большевиками. Гарнизоны  больших  городов  почти  сплошь  с  рабочими.  "Да,

большевики   работали  усердно  и  неустанно,  --  свидетельствует  Суханов,

меньшевик  левого крыла.  --  Они были  в  массах, у  станков,  повседневно,

постоянно...  Масса жила  и дышала  вместе с большевиками. Она была в  руках

партии Ленина и Троцкого". В руках партии, но не в руках ее аппарата.

     31  августа  Петроградский Совет впервые  принял политическую резолюцию

большевиков.  Пытаясь  не  сдаваться, соглашатели  решили  произвести  новую

проверку сил. 9  сентября  вопрос  был поставлен в Совете ребром. За  старый

президиум и политику  коалиции  -- 414 голосов, против  -- 519; воздержалось

67.  Меньшевики  и  эсеры  подвели  итоги политике соглашения с  буржуазией.

Созданное ими новое коалиционное  правительство Совет  встретил  резолюцией,

внесенной его новым председателем

     Троцким:  "Новое  правительство...  войдет  в  историю   революции  как

правительство  гражданской  войны...  Всероссийский  съезд  Советов  создаст

истинно   революционную   власть".  Это   было   прямым   объявлением  войны

соглашателям, отвергнувшим "компромисс".

     14  сентябя  открывается  в Петрограде  так называемое  Демократическое

Совещание, созванное ЦИК-ом якобы в противовес Государственному Совещанию, а

на  самом деле для санкционирования все той же насквозь прогнившей коалиции.

Политика  соглашательства  превращалась  в  бред.  Несколько дней  перед тем

Крупская совершает тайную  поездку  к Ленину  в Финляндию.  В битком набитом

солдатами  вагоне все  говорят  не  о  коалиции,  а  о восстании.  "Когда  я

рассказала  Ильичу  об  этих разговорах солдат,  лицо его стало задумчивым и

потом  уже,  о чем бы он ни  говорил, эта  задумчивость не сходила у него  с

лица. Видно было, что говорит он об одном, а думает о другом -- о восстании,

о том, как лучше его подготовить".

     В день открытия Демократического Совещания --  самого  пустого  из всех

лжепарламентов  демократии  --  Ленин пишет  в  ЦК  свои  знаменитые письма:

"Большевики должны  взять  власть" и  "Марксизм и восстание". На этот раз он

требует   немедленных  действий:  поднять   полки   и   заводы,   арестовать

правительство  и  Демократическое Совещание, захватить власть. План  сегодня

еще явно невыполним, но  он дает новое направление  мысли и деятельности ЦК.

Каменев предлагает категорически отвергнуть предложение Ленина как пагубное.

Опасаясь, что письма пойдут по партии помимо ЦК, Каменев  собирает 6 голосов

за уничтожение всех экземпляров, кроме одного, предназначенного для  архива.

Сталин  предлагает  "разослать  письма  в  наиболее  важные  организации   и

предложить  обсудить  их".  Позднейший комментарий  гласит,  что предложение

Сталина "имело целью организовать воздействие местных партийных комитетов на

ЦК и подтолкнуть его к выполнению ленинских директив". Если б дело  обстояло

так, Сталин выступил бы в защиту  предложений  Ленина  и  противопоставил бы

резолюции  Каменева  свою.  Но  он  был  далек  от  этой  мысли.  На  местах

комитетчики  были, в большинстве, правее ЦК.  Разослать им письма Ленина без

поддержки  ЦК значило высказаться  против  этих  писем.  Своим  предложением

Сталин хотел попросту выиграть

     время  и   получить  возможность  в  случае   конфликта  сослаться   на

сопротивление комитетов. Колебания парализовали ЦК. Вопрос о письмах  Ленина

решено перенести на  ближайшее заседание.  В неистовом нетерпении Ленин ждал

ответа. Однако  на ближайшее  заседание, собравшееся только через пять дней,

Сталин  совсем не явился, и вопрос  о письмах не был даже включен в  порядок

дня. Чем горячее атмосфера, тем холоднее маневрирует Сталин.

     Демократическое совещание постановило  конструировать, по соглашению  с

буржуазией,   некоторое  подобие   представительного   учреждения,  которому

Керенский  обещал  дать  совещательные   права.  Отношение  к  этому  Совету

Республики, или  Предпарламенту, сразу превратилось для большевиков в острую

тактическую  задачу: принять ли в нем  участие или перешагнуть  через него к

восстанию? В качестве  намечавшегося докладчика ЦК  на партийной конференции

Демократического  Совещания  Троцкий   выдвинул  идею  бойкота.  Центральный

Комитет, разделившийся по спорному вопросу почти пополам (9 -- за бойкот,  8

--  против)  ,  передал   вопрос  на  разрешение   фракции.   Для  изложения

противоположных точек  зрения "выделено два доклада: Троцкого и Рыкова". "На

самом деле, -- настаивал  Сталин в  1925 году, -- докладчиков было  четверо:

двое за бойкот Предпарламента (Троцкий и Сталин) и двое  за участие (Каменев

и  Ногин) ". Это почти верно: когда  фракция  решила прекратить  прения, она

постановила дать высказаться еще по  одному представителю с каждой  стороны:

Сталину -- от бойкотистов и Каменеву (а не Ногину) от  сторонников  участия.

Рыков  и Каменев  собрали  77  голосов;  Троцкий и Сталин  --  50. Поражение

тактике бойкота нанесли провинциалы, которые во многих пунктах страны только

недавно отделились от меньшевиков.

     На  поверхностный  взгляд  могло   казаться,   что   разногласие  имеет

второстепенный характер.  На  самом  деле вопрос шел  о  том, собирается  ли

партия оставаться  оппозицией на почве буржуазной  республики или же  ставит

себе задачей штурм власти. В виду важности,  которую приобрел этот  эпизод в

официальной   историографии,  Сталин  напомнил  о  себе  как  о  докладчике.

Услужливый редактор прибавил от себя, что Троцкий выступал за "промежуточную

позицию".  В  дальнейших  изданиях  Троцкий выпущен  вовсе.  Новая "История"

гласит: "Против участия в

     Предпарламенте решительно выступал Сталин". Однако помимо свидетельства

протоколов,   сохранилось   свидетельство    Ленина.   "Надо   бойкотировать

Предпарламент,  --  писал он  23 сентября.-- Надо уйти...  к массам. Надо им

дать правильный и ясный лозунг: разогнать бонапартистскую банду Керенского с

его  поддельным  Предпарламентом". Затем приписка:  'Троцкий  был забой-кот.

Браво,  товарищ Троцкий!".  Впрочем, Кремлем официально предписано устранить

из нового издания "Сочинений" Ленина все подобные погрешности.

     7 октября большевистская фракция демонстративно покинула Предпарламент:

"Мы обращаемся к народу. Вся власть  Советам!". Это было равносильно призыву

к восстанию. В  тот же  день на заседании ЦК было постановлено создать "Бюро

для информации по борьбе с контрреволюцией". Преднамеренно туманное название

прикрывало конкретную  задачу:  разведку и  подготовку восстания.  Троцкому,

Свердлову  и  Бубнову  поручено  организовать  это  Бюро.  В  виду  скупости

протокола и отсутствия других документов автор вынужден здесь апеллировать к

собственной памяти.  Сталин  от  участия в Бюро уклонился,  предложив вместо

себя  малоавторитетного Бубнова. К  самой идее он отнесся сдержанно, если не

скептически. Он был за восстание, но не верил,  что рабочие и солдаты готовы

к действию.  Он жил изолированно не  только от  масс,  но и от их советского

представительства, питаясь преломленными впечатлениями партийного  аппарата.

Июльский  опыт  не  прошел  для  масс  бесследно.  Слепого   напора  больше,

действительно,  не  было;  появилась  осмотрительность.  С  другой  стороны,

доверие к большевикам успело окраситься тревогой: сумеют ли  они сделать то,

что обещают? Большевистские агитаторы жаловались иногда, что со стороны масс

чувствуется "холодок". На самом  деле  это  была  усталость от  ожидания, от

неопределенности,   от   слов.   Но   в  аппарате  эту   усталость   нередко

характеризовали словами: "боевого  настроения нет". Отсюда налет скептицизма

у  многих  комитетчиков.  К тому  же  холодок под  ложечкой чувствуют  перед

восстанием, как и перед боем, и самые мужественные люди.  В  этом не  всегда

признаются,   но   это   так.    Настроение   самого    Сталина   отличалось

двойственностью. Он не забывал апреля,  когда  его мудрость  "практика" была

жестоко посрам-

     лена. С другой стороны, аппарату Сталин доверял несравненно больше, чем

массам. Во всех важнейших случаях он страховал  себя,  голосуя с Лениным. Но

не проявлял  никакой инициативы в направлении  вынесенных решений, уклонялся

от прямого  приступа к  решительным  действиям,  охранял  мосты отступления,

влиял на  других  расхолаживающе  и в конце концов  прошел мимо Октябрьского

восстания по касательной.

     Из Бюро по борьбе с контрреволюцией,  правда, ничего не вышло, но вовсе

не  по  вине  масс.  9-го  начался   в  Смольном  новый  острый  конфликт  с

правительством,  постановившим  вывести революционные  войска из  столицы на

фронт. Гарнизон  теснее  примкнул к  своему  защитнику,  Совету.  Подготовка

восстания сразу получила конкретную основу. Вчерашний инициатор Бюро перенес

все  свое  внимание на создание  военного штаба при  Совете. Первый шаг  был

сделан  в  тот же  день,  9-го октября. "Для противодействия попыткам  штаба

вывести революционные  войска из Петрограда" Исполнительным Комитетом решено

создать  Военно-Революционный  Комитет.  Так,  логикой  вещей,  без  всякого

обсуждения в ЦК, почти неожиданно, восстание завязалось на советской арене и

стало строить свой советский штаб, гораздо  более действительный, чем "Бюро"

7-го октября.

     Ближайшее заседание ЦК с участием Ленина в парике состоялось 10 октября

и  получило  историческое  значение. В  центре  обсуждения  стояла резолюция

Ленина,   выдвигавшая  вооруженное  восстание  как  неотложную  практическую

задачу.  Затруднение,  даже  для  самых  убежденных  сторонников  восстания,

состояло,   однако,   в   вопросе  о   сроке.  Под   давлением   большевиков

соглашательский  ЦИК  еще  в дни  Демократического Совещания назначил  съезд

Советов  на  20 октября.  Теперь  имелась полная уверенность, что съезд даст

большевистское большинство. Переворот,  по крайней мере в Петрограде, должен

был во  что бы  то ни  стало завершиться  до 20-го, иначе съезд не только не

смог  бы  взять  в  свои  руки власть,  но рисковал  бы быть разогнанным.  В

заседании  ЦК  решено было  без  занесения  на  бумагу  начать  в Петрограде

восстание около 15-го. На подготовку оставалось, таким образом, каких-нибудь

пять дней. Все чувствовали,  что  этого мало. Но  партия оказалась пленницей

срока, который сама она, в другом порядке,  навязала соглашателям. Сообщение

Троцкого о том, что в Исполнительном Комите-

     те  постановлено  создать  свой  военный  штаб,  не произвело  большого

впечатления, ибо дело шло больше о плане,  чем  о факте.  Все внимание  было

сосредоточено  на  полемике  с  Зиновьевым и  Каменевым,  которые решительно

возражали против восстания.  Сталин  в  этом  заседании, видимо, не выступал

вовсе  или  ограничился короткой репликой; во всяком случае, в протоколах не

осталось  следов его речи. Резолюция была принята  10-ю голосами против 2-х.

Но тревога насчет срока осталась у всех участников.

     Под  самый конец заседания, затянушегося далеко запол-ночь, по довольно

случайной  инициативе  Дзержинского,   было  постановлено:  "Образовать  для

политического руководства  восстанием  бюро  в  составе  Ленина,  Зиновьева,

Каменева,  Троцкого,  Сталина,  Сокольникова  и Бубнова". Это важное решение

осталось, однако,  без  последствий: Ленин и Зиновьев продолжали скрываться,

Зиновьев и  Каменев стали в непримиримую оппозицию к  решению 10-го октября.

"Бюро  для политического руководства восстанием" ни разу не собралось.  Лишь

имя  его   сохранилось   в  приписке  чернилами   к  отрывочному  протоколу,

написанному карандашом. Под сокращенным именем "семерки" это призрачное Бюро

вошло в официальную историческую науку.

     Работа  по созданию Военно-Революционного Комитета при Совете шла своим

чередом.  Однако  тяжеловесный механизм  советской  демократии  не  допускал

слишком резкого скачка.  А времени до  съезда оставалось мало. Ленин не  без

основания боялся промедления. По его требованию созывается 16  октября новое

заседание  ЦК  с  участием наиболее ответственных  петроградских работников.

Зиновьев  и  Каменев  по-прежнему  в  оппозиции.  С  формальной  стороны  их

положение  даже  укрепилось: прошло  шесть дней, а  восстание  не  началось.

Зиновьев  требует  отложить   решение   вопроса  до   съезда  Советов,  чтоб

"посоветоваться"  с  провинциальными  делегатами:  в душе он надеется на  их

поддержку. Прения носят страстный характер.  Сталин  впервые принимает в них

участие. "День восстания,  --  говорит  он,  --  должен быть  целесообразен.

Только так надо понимать резолюцию... То, что предлагают Каменев и Зиновьев,

это объективно приводит к возможности контрреволюции сорганизоваться; мы без

конца будем отступать и проиграем всю революцию.

     Почему бы  нам не предоставить себе возможности выбора дня  и  условий,

чтобы  не дать возможности сорганизоваться контрреволюции".  Оратор защищает

абстрактное право  партии выбрать момент для  удара,  тогда как  дело идет о

назначении  конкретного  срока.  Большевистский  съезд  Советов, если  б  он

оказался  неспособен  тут же  взять власть,  только скомпрометировал  лозунг

"власть Советам",  превратив  его  в пустую фразу. Зиновьев настаивает:  "Мы

должны  сказать  себе  прямо,  что  в  ближайшие пять дней мы  не устраиваем

восстания". Каменев  бьет  в  ту  же  точку.  Сталин не дает на  это прямого

ответа,  но заканчивает неожиданными словами: "Петроградский Совет уже встал

на  путь  восстания,  отказавшись  санкционировать вывод  войск".  Он просто

повторяет  здесь, вне  связи  с  собственной абстрактной речью, ту  формулу,

которую пропагандировали в последние дни руководители  Военно-Революционного

Комитета. Но  что значит "встать на путь восстания"? Идет ли дело о днях или

о  неделях? Сталин осторожно воздерживается от  уточнения. Обстановка неясна

ему самому.

     В  процессе  прений  представитель  Петроградского  Комитета  Далецкий,

будущий глава  советского телеграфного агентства, погибший затем в  одной из

чисток, привел  против  немедленного перехода в наступление такой довод: "Мы

не имеем  даже  центра.  Мы идем полусознательно  к  поражению". Далецкий не

знает  еще, видимо, об  образовании  советского "центра" или не придает  ему

достаточного значения. Во всяком случае  его  замечание послужило  толчком к

новой  импровизации. Удалившись в угол  с другими членами ЦК, Ленин пишет на

колене  резолюцию: "ЦК  организует  военно-революционный  центр в  следующем

составе: Свердлов,  Сталин, Бубнов, Урицкий и Дзержинский. Этот центр входит

в  состав  революционного  Советского   комитета".  О   Военно-Революционном

Комитете напомнил, несомненно, Свердлов. Но  никто  не знал  еще точно имени

советского штаба.  Троцкий  находился в эти  часы на  заседании  Совета, где

Военно-Революционный Комитет окончательно ставился на рельсы.

     Резолюция 10 октября была  подтверждена большинством 20 голосов  против

2-х,  при  3-х воздержавшихся. Никто не ответил, однако, на вопрос: остается

ли  в силе  решение о том, что вос-стание в Петрограде должно совершиться до

20-го октября? Най-ти ответ было трудно. Политически решение о перевороте до

съезда было единственно правильным. Но на выполнение его оста-

     валось слишком мало  времени. Заседание  16 октября  так и  не вышло из

этого противоречия.  Но тут  помогли соглашатели:  на следующий день они, по

своим собственным  соображениям, постановили отсрочить открытие ненавистного

им заранее съезда до 25 октября. Большевики приняли эту неожиданную отсрочку

с открытым протестом  и со скрытой благодарностью. Пять дополнительных  дней

полностью вывели Военно-Революционный Комитет из затруднения.

     Протоколы  ЦК и номера  "Правды"  за последние  недели перед восстанием

достаточно полно очерчивают политическую фигуру Сталина  на фоне переворота.

Как перед войной он был формально с Лениным и в то  же время искал поддержки

примиренцев против эмигранта, который  "лезет  на  стену", так  и  теперь он

остается с официальным большинством ЦК, но одновременно поддерживает  правую

оппозицию. Он действует, как  всегда, осторожно;  однако,  размах событий  и

острота конфликтов заставляют  его нередко  заходить дальше, чем того  хотел

бы.

     11  октября  Зиновьев  и  Каменев напечатали  в  газете  письмо Максима

Горького, направленное против восстания.  Положение на верхах  партии  сразу

приняло  чрезвычайную остроту. Ленин  рвал и метал  в  своем  подполье. Чтоб

развязать себе руки для агитации  против восстания, Каменев подал в отставку

из  ЦК. Вопрос разбирался на заседании  20 октября. Свердлов  огласил письмо

Ленина,  клеймившее Зиновьева и  Каменева  штрейкбрехерами и требовавшее  их

исключения из партии. Кризис неожиданно осложнился  тем, что  в  утро  этого

самого дня в "Правде"  появилось  заявление редакции  в  защиту Зиновьева  и

Каменева: "Резкость тона статьи т. Ленина не меняет того, что  в основном мы

остаемся  единомышленниками".  Центральный  орган  счел  нужным  осудить  не

публичное выступление  двух членов ЦК  против решения партии о  восстании, а

"резкость" ленинского протеста и сверх того солидаризировался с Зиновьевым и

Каменевым "в основном".  Как будто  в тот момент  был более основной вопрос,

чем вопрос о восстании! Члены ЦК с изумлением протирали глаза.

     В  редакцию,  кроме  Сталина,  входил  Сокольников,  будущий  советский

дипломат  и  будущая  жертва "чистки".  Сокольников  заявил, однако,  что не

принимал  никакого  участия  в выработке  редакционного  порицания  Ленину и

считает его ошибочным.

     Оказалось,  что Сталин единолично -- против ЦК и против  своего коллеги

по  редакции  -- поддержал Каменева и Зиновьева за четыре дня  до восстания.

Возмущение ЦК сдерживалось только опасением расширить размеры кризиса.

     Продолжая  лавировать  между  сторонниками  и  противниками  восстания.

Сталин  высказался против  принятия  отставки Каменева, доказывая,  что "все

наше  положение противоречиво". Пятью голосами против Сталина и  двух других

принимается  отставка  Каменева.   Шестью  голосами  снова  против   Сталина

выносится решение, воспрещающее Каменеву и Зиновьеву вести борьбу против ЦК.

Протокол гласит: "Сталин заявляет, что  выходит  из редакции". Это  означало

для  него покинуть единственный пост, доступный ему  в обстановке революции.

Но ЦК отставку Сталина отклоняет, и новая трещина не получает развития.

     Поведение Сталина может казаться необъяснимым в свете созданной  вокруг

него  легенды; на  самом деле оно  вполне  отвечает  его  духовному  складу.

Недоверие  к  массам  и  подозрительная осторожность вынуждают его в моменты

исторических  решений   отступать  в   тень,   выжидать  и,  если  возможно,

страховаться на два случая. Защита  Зиновьева и  Каменева диктовалась отнюдь

не сентиментальными  соображениями. Сталин  переменил  в апреле  официальную

позицию, но не склад своей  мысли.  Если  по голосованиям  он был на стороне

Ленина, то  по  настроению  стоял ближе  к  Каменеву. К тому же недовольство

своей  ролью естественно толкало его на сторону других  недовольных, хотя бы

политически он с ними не вполне сходился.

     Всю  последнюю  неделю  перед  восстанием   Сталин  маневрировал  между

Лениным, Троцким и Свердловым, с  одной стороны, Каменевым и Зиновьевым -- с

другой. На заседании ЦК 21-го октября он восстанавливает слишком  нарушенное

накануне равновесие, внеся предложение поручить  Ленину подготовку тезисов к

предстоящему съезду Советов и возложить на Троцкого политический доклад. Оба

предложения  приняты  единогласно.  Если  б  между  Троцким  и  ЦК, отметим,

мимоходом,  были  в  это  время  те  разногласия,  которые  были  изобретены

несколько лет спустя, каким образом ЦК по инициативе Сталина мог бы поручить

Троцкому  наиболее  ответственный  доклад в  наиболее ответственный  момент?

Застраховав себя таким путем слева, Сталин снова отходит в тень и выжидает.

     06 участии  Сталина в Октябрьском восстании биографу, при всем желании,

нечего сказать. Имя  его  нигде и никем  не  называется:  ни документами, ни

многочисленными  авторами  воспоминаний.  Чтоб  заполнить   как-нибудь  этот

зияющий пробел, официальная историография связывает  роль Сталина в событиях

переворота  с  таинственным  партийным  "центром" по  подготовке  восстания.

Никто, однако, ничего не сообщает нам о деятельности этого "центра", о месте

и времени  его  заседаний,  о  тех  способах,  какими  он  осуществлял  свое

руководство. И немудрено:  этот  "центр"  никогда  не  существовал.  История

легенды заслуживает внимания.

     На  совещании  ЦК  с рядом выдающихся петроградских  деятелей партии 16

октября    постановлено   было,    как    мы    уже    знаем,   организовать

"Военно-Революционный  Центр"  из пяти  членов ЦК.  "Этот центр,  --  гласит

спешно  написанная  Лениным  в  углу  зала резолюция,  --  входит  в  состав

революционного  советского  комитета".  Таким  образом,  по  прямому  смыслу

решения,   "центр"   предназначался   не  для  самостоятельного  руководства

восстанием,  а  для пополнения  советского  штаба.  Но, как и  многим другим

импровизациям  тех лихорадочных  дней, этому замыслу вообще не суждено  было

осуществиться.

     В те самые  часы, когда ЦК, в отсутствие Троцкого,  создавал на  клочке

бумаги  новый  "центр".  Петроградский  Совет под председательством Троцкого

окончательно оформил Военно-Революционный  Комитет, который с момента своего

возникновения сосредоточил в своих руках всю работу по подготовке восстания.

Свердлов, имя которого в списке членов "центра" стоит на первом месте  (а не

имя Сталина, как ложно значится в  новых советских изданиях), работал и до и

после   постановления   16   октября   в   тесной   связи   с  председателем

Военно-Революционного  Комитета.  Три  других  члена  "центра"  --  Урицкий,

Дзержинский и Бубнов  --  были  привлечены  к  работе  Военно-Революционного

Комитета  каждый  индивидуально,  лишь  24  октября, как если бы  решение 16

октября никогда не выносилось. Что  касается  Сталина, то  он, согласно всей

своей  линии поведения в  тот  период,  упрямо уклонялся  от вхождения как в

Исполнительный  комитет Петроградского Совета, так и в  Военно-Революционный

Комитет, и ни разу не появлялся на их заседаниях. Все эти обстоятельства без

труда устанавливаются на основании официально опубликованных протоколов.

     На заседании ЦК 20 октября "центр",  созданный четыре  дня  тому назад,

должен был бы, казалось, сделать доклад о своей работе или хотя бы упомянуть

о приступе к  ней: до съезда Советов оставалось всего пять дней, а восстание

должно было предшествовать открытию съезда. Правда, Сталину было не до того:

защищая Зиновьева и Каменева, он подал на этом заседании

в  отставку  из  редакции  "Правды".  Но  и  из  остальных  членов "центра",

присутствовавших на  заседании, ни  Свердлов, ни Дзержинский, ни  Урицкий ни

словом не упомянули о "центре". Протокольная запись 16 октября была, видимо,

тщательно  запрятана, чтоб скрыть следы  участия  в заседании "нелегального"

Ленина, и за четыре драматических дня  о "центре" успели тем легче позабыть,

что  напряженная  работа   Военно-Революционного  Комитета  исключала  самую

надобность в дополнительном учреждении.

     На  следующем  заседании 21  октября  с  участием  Сталина,  Свердлова,

Дзержинского опять-таки  никто не  делает  доклада  о  "центре"  и  даже  не

упоминает  о  нем.  ЦК  ведет  работу  так,  как если бы  никакого решения о

"центре" никогда не выносилось. В этом заседании постановлено, между прочим,

ввести  в Исполнительный  комитет Петроградского  Совета  для улучшения  его

работы   десять  видных   большевиков,  в  том   числе  Сталина.  Но  и  это

постановление остается на бумаге.

     Подготовка  восстания   шла  полным   ходом,   но  по  другому  каналу.

Фактический хозяин столичного гарнизона, Военно-Революционный Комитет  искал

повода для открытого разрыва с правительством. Такой повод создал 22 октября

командующий  войсками  округа,  отказавшись  подчинить  свой  штаб  контролю

комиссаров   Комитета.   Нужно  было   ковать   железо,  пока  горячо.  Бюро

Военно-Революционного  Комитета  с  участием Троцкого  и  Свердлова  выносит

решение:  признать  разрыв  со  штабом  совершившимся  фактом  и  перейти  в

наступление.  Сталина на  этом совещании нет.  Никому  не  приходит в голову

вызвать его. Когда дело идет о том, чтобы сжечь все мосты отступления, никто

не вспоминает о существовании так называемого "центра".

     24  октября  утром  в  Смольном,  превращенном  в  крепость, происходит

заседание ЦК, непосредственно открывающее восстание. В самом  начале принято

предложение Каменева, успев-

     шего вновь вернуться в состав ЦК: "Сегодня без особого постановления ни

один  член  ЦК  не  может  уйти  из  Смольного".  В  повестке  стоит  доклад

Военно-Революционного Комитета.  О так  называемом "центре" в момент  начала

восстания  -- ни слова.  Протокол  гласит:  "Троцкий предлагает  отпустить в

распоряжение Военно--Революционного Комитета  двух членов ЦК для налаживания

связи с почтово-телеграфистами и железнодорожниками; третьего  члена --  для

наблюдения за Временным правительством". Постановляется: на почту и телеграф

делегировать  Дзержинского,  на  железные  дороги -- Бубнова. Наблюдение  за

Временным  правительством возлагается на Свердлова. "Троцкий предлагает,  --

читаем  далее,  --  устроить  запасной штаб  в  Петропавловской  крепости  и

назначить туда  с этой целью одного члена  ЦК". Постановлено:  "Поддерживать

постоянную связь с крепостью  поручить  Свердлову". Таким образом, три члена

"центра"    впервые    предоставляются    здесь   в    прямое   распоряжение

Военно-Революционного  Комитета.  В этом не было бы, разумеется, нужды, если

бы центр существовал и занимался  подготовкой восстания. Протоколы отмечают,

что четвертый член "центра", Урицкий, вносил практические предложения. А где

же пятый член, Сталин?

     Самое  поразительное в  том  и состоит, что  Сталина на  этом  решающем

заседании нет. Члены  ЦК  обязались  не отлучаться  из Смольного.  Но Сталин

вовсе  и не появлялся  в его  стенах. Об  этом непререкаемо  свидетельствуют

протоколы,  опубликованные  в  1929  г.  Сталин  никак  не  объяснил  своего

отсутствия, ни  устно,  ни  письменно. Никто  не  поднимал  о  нем  вопроса,

очевидно,  чтоб  не вызывать  лишнего  кризиса.  Все  важнейшие  решения  по

проведению  восстания  принимаются  в  отсутствие  Сталина, без  какого-либо

участия с его стороны. При распределении ролей  никто не назвал Сталина и не

предложил  для  него  никакого назначения.  Он попросту выпал из игры. Может

быть, однако, он где-нибудь в  укромном месте  руководил  "центром"? Но  все

члены "центра", кроме Сталина, находились безотлучно в Смольном.

     В часы, когда открытое восстание уже началось, сгорающий от  нетерпения

в  своей изоляции  Ленин взывает к руководителям районов:  "Товарищи! Я пишу

эти  строки вечером  24-го... Изо всех сил убеждаю товарищей, что теперь все

висит на во-

     лоске, что на очереди стоят  вопросы, которые  не совещаниями решаются,

не съездами  (хотя  бы  даже  съездами  Советов),  а  исключительно  борьбой

вооруженных  масс". Из  письма вытекает с очевидностью, что  Ленин до самого

вечера  24  октября  не знал  о  переходе Военно-Революционного  Комитета  в

наступление. Связь с Лениным поддерживалась, главным образом, через Сталина,

как лицо, наименее  интересовавшее полицию. Сам  собою напрашивается  вывод,

что не явившись на утреннее заседание ЦК и  избегая  появляться в  Смольном,

Сталин так и не узнал до вечера о том, что восстание уже в полном ходу. Дело

идет не о личной трусости --  обвинять  в  ней Сталина нет основания, -- а о

политической  двойственности.  Осторожный комбинатор предпочел в решительный

момент оставаться в стороне. Он  лавировал и выжидал, чтоб  определить  свою

позицию в зависимости от  исхода восстания.  В  случае  неудачи он готовился

сказать Ленину, Троцкому  и  их единомышленникам:  "Вы виноваты!". Надо ясно

представить  себе пламенную атмосферу тех  дней, чтоб оценить по достоинству

эту холодную выдержку или, если угодно, это коварство.

     Нет, Сталин  не руководил восстанием  ни  лично,  ни  через  посредство

"центра".   В   протоколах,    воспоминаниях,    бесчисленных    документах,

справочниках, исторических учебниках, опубликованных при жизни Ленина и даже

позже,  пресловутый  "центр"  ни  разу  не  называется, и  имя  Сталина  как

руководителя "центра", или хотя бы как видного участника  восстания, никогда

и никем  не  упоминается. Память партии  прошла мимо него. Только в 1924  г.

Комиссия  по  истории  партии,  занятая  собиранием материалов,  набрела  на

тщательно  спрятанную  запись  заседания 16  октября  с  текстом  решения  о

создании  практического  "центра". Развернушаяся в  это  время борьба против

"левой оппозиции" и против меня  лично требовала новой версии истории партии

и революции.

     Помню,  Серебряков,  у  которого были  друзья и  связи везде  и  всюду,

сообщил мне, что в секретариате Сталина в связи с открытием "центра" большое

ликование.   "Какое  же  это  может  иметь  значение?"  --  спрашивал  я   с

недоумением. "Они собираются на  этом стрежне что-то наматывать", -- ответил

проницательный Серебряков. И все же дальше повторной перепечатки протокола и

туманных упоминаний о "центре" дело в тот период

     не  шло.  Слишком еще свежи в памяти были события 1917  года, участники

переворота  еще  не подверглись  истреблению, живы  были еще  Дзержинский  и

Бубнов,  значившиеся  в  списке  "центра".  В  своем  фракционном  фанатизме

Дзержинский мог,  правда, согласиться приписать Сталину заслуги, которых тот

не имел; но он не  мог приписать таких заслуг себе: это  было  выше его сил.

Дзержинский умер своевременно. Одной из причин опалы  и гибели  Бубнова был,

несомненно, его отказ  от лжесвидетельства. Так никто ничего о существовании

"центра" вспомнить не мог.  Вышедший  из  протокола  призрак продолжал вести

протокольное существование: без костей и мяса, без ушей и глаз.

     Это  не  помешало   ему,  однако,  послужить  стержнем   новой   версии

Октябрьского   восстания.   "В   состав  практического  центра,  призванного

руководить восстанием, -- говорил Сталин в  1925 г., -- странным образом  не

попал   "вдохновитель",   "главная   фигура",  "единственный   руководитель"

восстания, тов. Троцкий. Как примирить это с ходячим  мнением об особой роли

тов.  Троцкого?". Аргумент  явно  несообразный:  "центр", по точному  смыслу

постановления,  должен  был  включаться  в  тот  самый  Военно-Революционный

Комитет, председателем  которого был Троцкий.  Но  все равно, свое намерение

"намотать"   вокруг  протокола   новую  историю  революции   Сталин  раскрыл

полностью. Он не объяснил  лишь,.  откуда взялось "ходячее  мнение об особой

роли Троцкого"? Между тем вопрос не лишен значения.

     В примечаниях  к первому изданию "Сочинений" Ленина под именем Троцкого

значится: "После того, как  Петербургский Совет перешел в  руки большевиков,

был  избран его председателем, в  качестве которого организовал  и руководил

восстанием  25-го Октября". "Легенда" нашла себе место в "Сочинениях" Ленина

при жизни их автора. Никому не приходило в голову оспаривать  ее до 1925  г.

Мало  того, сам  Сталин  принес в  свое время  немаловажную  дань  "ходячему

мнению".  В юбилейной статье 1918 г.  он писал: "Вся работа  по практической

организации   восстания   проходила   под    непосредственным   руководством

председателя Петроградского  Совета  тов.  Троцкого.  Можно  с  уверенностью

сказать,  что  быстрым  переходом  гарнизона  на  сторону  Совета  и  умелой

постановкой  работы  Военно-Революционного  Комитета партия  обязана  прежде

всего и глав-

     ным образом  тов. Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными

помощниками тов. Троцкого".

     Эти  слова звучат сейчас  как  панегирик. На самом деле, задней  мыслью

автора  являлось напомнить  партии,  что  в дни восстания,  кроме  Троцкого,

существовал еще ЦК, в  который  входил  Сталин. Вынужденный, однако, придать

своей статье видимость  объективности, Сталин  не мог  в 1918 г.  не сказать

того, что сказал. Во всяком случае, в первую годовщину  советской  власти он

"практическую организацию восстания" приписывал Троцкому. В чем же состояла,

в таком случае, роль таинственного "центра"? О нем Сталин не упоминал вовсе:

до открытия протокола 16 октября оставалось еще б лет.

     В 1920 г.  Сталин, уже не называя Троцкого, противопоставляет ЦК Ленину

как  автору  ошибочного  плана  восстания.  В 1922  году  он  повторяет  это

противопоставление,  заменяя,  однако, Ленина  "одной  частью  товарищей"  и

осторожно давая понять,  что восстание было спасено от ложного плана не  без

его, Сталина, участия. Через новых два года оказывается уже, что ложный план

Ленина  есть  злостный  вымысел  Троцкого,  зато  сам Троцкий  действительно

выдвинул ложный план, к счастью, отвергнутый ЦК. Наконец,  "История" партии,

вышедшая  в  1938  г.,   изображает  Троцкого  как  отъявленного  противника

Октябрьского  восстания, которым руководил Сталин.  Парал-леьно  совершалась

мобилизиция всех видов искусства:  поэзия, живопись, театр,  фильм оказались

призваны вдохнуть жизнь в мифический "центр", следов которого самые усердные

историки не могли открыть с  лупой в  руках. Сталин  как вождь  Октябрьского

восстания  показан ныне  на всех экранах  мира, не  говоря  уже об  изданиях

Коминтерна.

     Того  же типа  пересмотр  истории,  хотя  может  быть и не столь яркий,

производился в отношении  всех  старых  большевиков,  притом неоднократно, в

зависимости от изменяющихся политических комбинаций. В 1917  г.  Сталин брал

Зиновьева  и Каменева  под защиту, стремясь использовать  их против Ленина и

меня и подготовляя будущую "тройку". В 1924 г.г когда "тройка" уже держала в

своих руках аппарат, Сталин доказывал в печати, что разногласия с Зиновьевым

и  Каменевым перед  Октябрем  имели  мимолетный и  второстепенный  характер.

"Разногласия длились всего несколько дней потому и только потому,

     что  мы имели в  лице Каменева  и Зиновьева  -- ленинцев, большевиков".

После распада "тройки" поведение Зиновьева и Каменева в 1917 г.'становится в

течение ряда  лет главным  обвинением  против  них, как "агентов буржуазии",

пока не включается, наконец, в обвинительный  акт, подведший обоих под  дуло

маузера.

     Нельзя не остановиться с изумлением перед этой холодной, терпеливой и в

то  же  время свирепой  настойчивостью,  направленной  к  одной  и  той  же,

неизменно  личной цели.  Как некогда  в  Батуме  юноша  Коба  вел подкоп под

стоящих  над  ним  членов тифлисского  Комитета;  так в тюрьме  и ссылке  он

натравливал  простаков на  своих  соперников, так  теперь  в  Петрограде  он

неутомимо  комбинировал  людей и  обстоятельства, чтоб  оттеснить,  умалить,

очернить  всякого, кто  так или иначе затмевал его и  мешал ему продвинуться

вперед.

     Октябрьский  переворот как источник  нового  режима  естественно  занял

центральное место в идеологии нового правящего слоя.  Как все это произошло?

Кто руководил в центре и на местах? Сталину понадобилось около 20 лет, чтобы

навязать стране историческую панораму, в  которой он себя поставил на  место

действительных  организаторов восстания,  а  этим  последним  приписал  роль

предателей  революции. Было бы  ошибочно думать, что он с самого начала имел

законченный замысел борьбы за личное господство. Понадобились исключительные

исторические обстоятельства, чтобы придать его  амбиции неожиданные для него

самого масштабы. Но в одном  он  оставался неизменно верен себе: попирая все

другие соображения,  он  насиловал каждую конкретную  ситуацию для упрочения

своей позиции за счет других. Шаг за шагом, камень за камнем, терпеливо, без

увлечений, но  и  без  пощады!  В  непрерывном плетении интриг, в осторожном

дозировании  лжи  и  правды, в органическом  ритме фальсификаций лучше всего

отражается   Сталин  и  как  человеческая  личность,  и  как  вождь   нового

привилегированного  слоя,  который  в  целом  вынужден создавать себе  новую

биографию.

     Плохо  начав в  марте,  скомпрометированный в  апреле, Сталин  весь год

революции провел за кулисами аппарата. Он не знал  непосредственного общения

с массами и ни  разу не почувствовал себя ответственным за судьбу революции.

В известные моменты

     он  был  начальником  штаба,   никогда   --  командующим.   Предпочитая

отмалчиваться, он выжидал  инициативы других,  отмечал  себе  их  промахи  и

слабые  стороны  и отставал от  событий.  Для  успеха  ему  нужна  известная

устойчивость отношений и свобода располагать временем Революция отказывала в

том и другом

     Не  вынужденный продумывать  задачи революции с  тем напряжением мысли,

какое создается только чувством непосредственной ответственности, Сталин так

и не понял до  конца внутренней логики  Октябрьского переворота  Оттого  так

эмпиричны,  разрознены и  несогласованы  его воспоминания, так противоречивы

его позднейшие  суждения о стратегии восстания, так чудовищны его  ошибки  в

отношении  ряда позднейших революций  (Германия. Китай,  Испания)  Поистине,

революция не есть стихия этого бывшего "профессионального революционера".

     И тем не менее  1917  г. вошел важнейшим этапом в формирование будущего

диктатора Он сам говорил позже, что в Тифли се он был учеником, в Баку вышел

в подмастерья, в Петрограде стал "мастером". После четырех лет политического

и умствен  ного  прозябания  в Сибири, где  он опустился  до  уровня "левых"

меньшевиков,  год  революции под непосредственным  руковод  ством  Ленина, в

кругу  товарищей  высокой  квалификации  имел  неизмеримое  значение  в  его

политическом  развитии.  Он впервые  получил  возможность  познакомиться  со

многим, что до  тех пор  совершенно  выходило  из  круга его  наблюдений. Он

прислушивался и  присматривался  с  недоброжелательством, но  внимательно  и

зорко.  В  центре  политической  жизни  стояла  проблема  власти.  Временное

правительство  с участием меньшевиков  и народников, вчерашних  товарищей по

подполью, тюрьме и  ссылке, позволило  ему ближе заглянуть в ту таинственную

лабораторию.  где, как  известно,  не боги обжигают  горшки. Та  неизмеримая

дистанция, которая  отделяла в  эпоху царизма подпольного рево люционера  от

правительства, сразу  исчезла. Власть стала близ ким, фамильярным  понятием.

Коба  освободился в  значительной мере  от своего провинциализма, если  не в

привычках и  нравах, то в  масштабах  политического  мышления. Он  остро и с

обидой почувствовал то, чего ему не хватает лично, но в то же время проверил

силу тесно спаянного коллектива одаренных и опытных  революционеров, готовых

идти до конца. Он стал признанным членом штаба партии, которую массы несли к

власти. Он перестал быть Кобой, став окончательно Сталиным.