Право мужчины и женщины без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью в соответствии с внутренним законодатель­ством, регулирующим осуществление этого права, является общепризнанным принципом. Основные международно-право­вые документы в области прав человека, включая Всеобщую декларацию прав человека от 10 декабря 1948 г., Международ­ный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. и Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.^*, признают право за мужчинами и женщинами, достигшими брачного возраста, на вступление в брак и право на основание семьи при условии свободного и полного согласия вступающих в брак.

Принцип свободного и полного согласия мужчины и жен­щины на вступление в брак закреплен в законодательстве не­которых субъектов РФ^*.

Взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, должно быть высказано ими свободно и независимо. Их обоюдная воля на заключение брака должна быть выражена лично, то есть исходить непосредственно от лиц, сочетающихся браком. Соблюдение данного требования немаловажно, поскольку дает возможность должностным ли­цам органа загса убедиться в добровольности желания мужчи­ны и женщины вступить в брак. В связи с тем, что воля на вступление в брак должна быть выражена лично, не допуска­ется заключение брака через представителя по доверенности либо заочно. Представительство исключено законом даже в тех случаях, когда лицо, подавшее заявление о заключении брака, в силу уважительных причин (болезни его самого или близких родственников, отъезд в командировку) не может явиться в орган загса для государственной регистрации заклю­чения брака в назначенный день. В такой ситуации лица, всту­пающие в брак, могут лишь просить руководителя органа заг­са о сокращении или увеличении установленного срока госу­дарственной регистрации заключения брака. В современной юридической литературе взаимное согласие на вступление в брак рассматривается как "согласованное встречное волеизъ­явление будущих супругов, направленное на возникновение брачного правоотношения"^*, или как "свободное, осознанное волеизъявление заключить союз с конкретным человеком, на­мерение создать с ним семью, приобрести права и обязанности супругов"^**, что в целом согласуется с традиционным взглядом на данное условие вступления в брак, как свидетельство брачующихся об обоюдной готовности создать семью^***.

Не вызывает сомнения, что волеизъявление сторон на вступление в брак должно быть осознанным и они должны от­давать отчет в своих действиях. Как подчеркивалось еще Шер-шеневичем Г. Ф.: "в основании брака лежит соглашение между сочетающимися - брак не может быть законно совершен без взаимного и непринужденного согласия сочетающихся лиц. Как и всякий договор, брак предполагает свободу воли и сознание. Поэтому брак, совершенный по принуждению или по обману, будет недействителен, по отсутствию существенного элемен­та"^*. Немаловажно, что свободное вступление в брак свиде­тельствует не только о взаимной и осознанной готовности к созданию семьи лиц, вступающих в брак, но и означает отсут­ствие принуждения в форме физического или психического насилия на их волю со стороны кого бы то ни было (угрозы, избиения, истязания или иные способы воздействия на психи­ку). Подобное принуждение может исходить как от одного из вступающих в брак, так и от их родителей, родственников, знакомых или иных лиц. Однако при этом следует отличать принуждение от родительских советов и рекомендаций по по­воду целесообразности предстоящего брака.

Похищение женщины в целях принуждения ее к вступле­нию в брак при определенных условиях может повлечь уголов­ную ответственность по ст. 126 УК, предусматривающей нака­зание в виде лишения свободы от четырех до восьми лет, а если это деяние совершено группой лиц - то от пяти до де­сяти лет.

Взаимное добровольное согласие мужчины и женщины на вступление в брак выражается в их совместном письменном заявлении о заключении брака в орган загса. А если кто-то из них не имеет возможности явиться в орган загса для подачи совместного заявления, то волеизъявление на заключение брака может быть оформлено согласно ст. 26 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (Далее - Закон об актах гражданского состоя­ния)^* отдельными письменными заявлениями. Подпись заяв­ления лица, не имеющего возможности явиться в орган заг­са, должна быть нотариально удостоверена. Согласие на вступ­ление в брак выражается также и устно лицами, вступаю­щими в брак, непосредственно при государственной регист­рации заключения брака в органе загса и подтверждается их подписями.

Другим обязательным условием заключения брака закон определяет достижение лицами, вступающими в брак, брачного возраста. В статье 13 СК брачный возраст, как и ранее, устанавливается в восемнадцать лет и совпадает с возрастом наступления гражданской дееспособности гражданина в пол­ном объеме, как это предусмотрено ст. 21 ГК. В этой связи также важно иметь в виду, что лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет, считается несовершеннолетним ребенком со всеми вытекающими отсюда последствиями (п. 1 ст. 54 СК). Брач­ный возраст определен законом в качестве минимально необ­ходимого для вступления в брак и, как отмечается в литерату­ре по семейному праву, свидетельствует о соответствующей степени зрелости лиц, вступающих в брак (социальной, физи­ческой и психической)^*, о наличии у них зрелой воли и созна­ния и обусловлен мотивами не только юридического порядка, но и соображениями социальной гигиены^**. Что же касается предельного возраста для вступления в брак, а также разни­цы в возрасте лиц, вступающих в брак, то они Кодексом не установлены. Общим правилом является то, что лицо, желаю­щее вступить в брак, должно достигнуть установленного за­коном возраста на момент государственной регистрации заклю­чения брака, а не на день подачи в орган загса заявления о вступлении в брак.

В п. 2 ст. 13 СК (в ред. Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 140-ФЗ)^* предусмотрена возможность снижения брач­ного возраста лицам, достигшим возраста шестнадцати лет. Согласно указанной статье при наличии уважительных при­чин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шест­надцати лет. Таким образом, снижение брачного возраста до шестнадцати лет отнесено законом к компетенции органов ме­стного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак. Для этого требуется наличие уважительных причин, которые законом не раскрываются, но на практике чаще всего заключаются в беременности несовершеннолетней или рождении ею ребенка. К ним также могут относиться и некоторые другие обстоятельства (предстоящий призыв на во­енную службу или убытие в длительную командировку жениха, фактически сложившиеся брачные отношения с лицом, не достигшим брачного возраста, и т. п.).

Решение о снижении брачного возраста выносится по месту жительства лиц, желаюших вступить в брак. Например, в Москве решение по вопросам снижения брачного возраста должно приниматься главой Управы района (лично или через подразделения администрации района)^*. Причем в решении дол­жно быть указано: кому и на сколько лет (месяцев) снижен брачный возраст в связи с намерением вступить в брак с конк­ретным лицом. В ст. 13 СК имеется прямое указание на то, что решение о снижении брачного возраста может быть принято только по просьбе самих лиц, вступающих в брак, тогда как ранее в законе подобных требований не имелось (ст. 15 КоБС). Отсюда следует, что заявление в орган местного само­управления с просьбой о снижении брачного возраста должно быть подано ими самими. Согласия родителей несовершенно­летних на брак не требуется.

Особые обстоятельства (уважительные причины), дающие основания на вступление в брак до достижения возраста шес­тнадцати лет, чаще всего заключаются в беременности несо­вершеннолетней или рождении ею ребенка. К ним также могут относиться и другие обстоятельства: отсутствие обоих родите­лей у вступающих в брак, непосредственная угроза жизни одно­му из вступающих в брак либо иные чрезвычайные обстоятель­ства. Например, ст. 3 Закона Вологодской области от 14 августа 1996 г. № 95-03 "О снижении брачного возраста" таким обсто­ятельством признан предстоящий призыв жениха на военную службу^*.

Как правило, решение о снижении брачного возраста (до четырнадцати или до пятнадцати лет) принимается соответ­ствующими компетентными органами (главой областной (город­ской, районной) администрации или уполномоченными ими дол­жностными лицами) по заявлениям несовершеннолетних лиц, желающих вступить в брак, и их родителей при обязательном представлении документов, подтверждающих наличие особых обстоятельств для заключения брака^*. Примечательно, что за­конодательством некоторых субъектов РФ в качестве дополни­тельной гарантии соблюдения требований СК при вступлении в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет, установле­на необходимость получения заключения органа опеки и попе­чительства об отсутствии препятствий к вступлению в брак^**.

В РФ количество "ранних браков" в целом относительно невелико. По данным микропереписи населения 1994 г. число граждан в возрасте от 16 до 19 лет, состоящих в зарегистри­рованном браке, составляет около 14% от общего числа лиц, состоящих в браке. Причем удельный вес женщин этого возра­ста, вступивших в брак (11,9%), значительно (в 5 раз) превы­шает соответствующий показатель у мужчин (2,3%), то есть большинство женщин состоит в браке с мужчинами более стар­шего возраста. Отсюда следует, что общее количество бра­ков, заключенных только лицами в возрасте от 16 до 19 лет (то есть "ранних браков"), не превышает 2,5%^*.

Предусмотренные ст. 12 СК условия заключения брака вытекают из сущности и назначения брака. Их соблюдение не­обходимо для того, чтобы брак приобрел правовую силу. В про­тивном случае брак может быть признан недействительным, так как под условиями заключения брака в науке семейного права признаются обстоятельства, необходимые для того, что­бы брак был зарегистрирован и был признан действительным^*. Рассмотренные условия заключения брака называют еще ма­териальными условиями, чтобы подчеркнуть их отличие от условий, связанных с формой и процедурой заключения бра­ка^**. Соблюдение этих условий необходимо в любом случае. Их перечень является исчерпывающим и не включает иных усло­вий (например, получение согласия на брак родителей или на­чальства для лица, состоящего на службе, как это предусмат­ривалось дореволюционным семейным законодательством)^***.

Взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, а также достижение брачного возраста предусматриваются в качестве обязательных условий заклю­чения брака и законодательством большинства зарубежных стран. Например, ст. 146 Гражданского кодекса Франции гла­сит: "Нет брака, если нет согласия". Брачный возраст во Фран­ции различен для мужчин (18 лет) и женщин (15 лет)^*. В Испа­нии отсутствие согласия сторон на брак влечет его недействи­тельность. Если же согласие на вступление в брак содержит какие-либо условия, то эти условия рассматриваются как не­существующие^**. При этом, как правило, считается, что фор­мально выраженное согласие сторон на заключение брака дол­жно соответствовать их фактическому желанию (воле) на вступ­ление в брак. Что же касается брачного возраста, то в семей­ном праве зарубежных стран различается возраст гражданс­кого совершеннолетия (достижение которого автоматически свидетельствует о возможности вступить в брак) и возраст брач­ного совершеннолетия, который в основном колеблется в пре­делах от 15 до 18 лет для женщин и от 18 до 19 лет для муж­чин. В большинстве государств (Англия, Австралия, Герма­ния, Испания, Канада, Франция и др.) разрешается снижение брачного возраста (диспенсация - отступление от установлен­ных законом условий) при определенных обстоятельствах по решению соответствующего компетентного органа. В некото­рых странах существуют отдельные особенности в виде уста­новления дополнительных условий заключения брака (разре­шение родителей на брак, отсутствие определенных болезней и др.)^***.

О несомненной важности правового регулирования госу­дарством условий заключения брака свидетельствует их зак­репление не только в семейном, но и в конституционном за­конодательстве ряда государств. Например, в Конституции Ис­пании (ст. 32) закреплено право мужчины и женщины всту­пать в брак на основе полного юридического равноправия^*. Аналогичная норма содержится в ст. 36 Конституции Порту­галии^**.

В Конституции Японии (ст. 24) установлено, что брак может быть заключен только при взаимном согласии обеих сторон^*.

Право каждого человека, достигшего брачного возраста, свободно выбирать супруга и создавать семью закреплено но­выми конституциями большинства стран Восточной Европы и Балтии (Албании, Болгарии, Литовской Республики, Румынии)^*.

В конституциях стран - членов СНГ (Азербайджанской Республики, Республики Беларусь, Республики Таджикистан, Туркменистана) закреплено право на брак женщин и мужчин по достижении указанного в законе брачного возраста на ос­нове добровольного согласия. Причем в Конституции Респуб­лики Таджикистан особо оговорено, что запрещается много­брачие^*. В Конституции Грузии брак назван добровольным со­юзом^**. В ст. 48 Конституции Республики Молдова закреплено, что семья основана на браке, заключенном по взаимному со­гласию мужчины и женщины^***. Аналогичная норма закреплена в ст. 63 Конституции Республики Узбекистан и ст. 51 Консти­туции Украины^****.

^*См.: Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 413.
               Необходимо отметить, что принцип моногамии закреплен в законодательстве большинства зарубежных стран. Исключе­ние составляют страны, где сильно влияние ислама и соот­ветственно обычаев, традиций, допускающих многоженство. Не­пременным условием заключения действительного брака явля­ется несостояние в другом браке. Принцип моногамии нашел свое отражение также в ставшем "классическим" определе­нии брака как "добровольного пожизненного союза одного муж­чины и одной женщины при исключении всех остальных...", сформулированном судьей Пензансом в 1866 г. в связи с делом Hyde v. Woodmansee^*. В отечественном семейном праве прин­цип моногамии не только обоснованно связывается с европей­ской культурой и религиозной традицией^**, но и рассматрива­ется как своеобразное средство охраны здоровья супругов и их потомства, а также обязательный элемент упорядочения отно­шений в области брака и семьи^***. В этой связи следует заме­тить, что эпизодически появляющиеся предложения об отказе от принципа единобрачия и законодательном разрешении по­лигамных браков (многоженстве) путем внесения соответству­ющих изменений в СК^**** выглядят совершенно неприемлемыми, как противоречащие основным началам семейного законода­тельства и традициям русского народа.

Заключению брака по названным соображениям препят­ствует не только родство, возникшее в браке, но также и внебрачное родство тех же степеней. Причем, как отмечается в литературе, не имеет значения, установлено ли внебрачное родство в порядке, предусмотренном законом (ст. 48-49 СК), или нет. Препятствие к заключению брака следует признавать существующим и в отношении лиц, состоящих в юридически неоформленных родственных отношениях^*. Недопустимость бра­ков между близкими по крови лицами относится к числу общепризнанных требований в современном обществе, хотя опреде­ление круга близких родственников в разных государствах нео­динаково^**.

Вследствие того, что недееспособные лица не могут по­нимать значения своих действий или руководить ими, они не способны выразить свою осознанную волю на вступление в брак. Указанный запрет также вызван заботой со стороны го­сударства и общества о создании нормальной семьи и здоро­вом потомстве супругов, так как некоторые заболевания пси­хического характера могут передаваться по наследству. При­веденные обоснования введения в семейное законодательство данного запрета расценивались в качестве определяющих как в советской^*, так и в современной юридической литературе^**.

г) не допускается заключение брака между усыновителя­ми и усыновленными, поскольку их отношения приравниваются к отношениям родителей и детей по происхождению (ст. 137 СК). В основу данного запрета положены нравственные и эти­ческие факторы. При отмене в судебном порядке усыновления при наличии для этого соответствующих оснований (ст. 141 СК) препятствия для заключения брака между бывшим усыновите­лем и усыновленным не существует. Запрет на заключение бра­ка между усыновителем и усыновленным не распространяется на брак родственника усыновителя с родственником усыновлен­ного. Что касается браков между усыновителями и потомством усыновленных, то в законе ничего прямо не говорится о недо­пустимости браков между ними. В литературе же высказано мнение, с которым следует согласиться, о невозможности по­добных браков, так как на названных лиц должны распростра­няться те же правила, что и на родственников по прямой вос­ходящей и нисходящей линии^*.