|
|
В XVII веке соболь широко заселял
северную тайгу Западно-Сибирской низменности, проникая далеко в лесотундру.
Следы соболя встречались даже в тундре.
Костров считает соболя одним из основных пушных зверей
Западной Сибири. Но и в это время исследователи уже отмечают заметное
сокращение численности этого ценного хищника. Причины оскудения соболиных
запасов, как и везде, кроются в чрезмерном промысле. По мнению А. Н.
Дубровского «...на уменьшении запасов соболя, безусловно, сказались сильные
пожары Западно- Сибирской тайги...». «Колоссальные по площади лесные пожары,
происходившие в 60-х годах прошлого столетия, превратили в пустыню громадные
пространства в южной части Ямальского округа».
Остановимся кратко на прошлом Нарыма и прилежащей части
Западной Сибири. В 1594 г. был построен Сургут, в 1598 г. — острог Нарым. «Нарымские служилые люди, поднимаясь далее и далее по реке Кеть, скоро
добрались до ее верховьев и обложили ясаком всех иноземцев, живущих на этом
пути» (А. Ф. Плотников). «В 1602 г. вопреки царскому наказу «собирать ясак
ласкою» сургутский воевода Я. П. Барятиский не церемонился с остяками, а
кнутом и тюрьмой заставлял их выплачивать ясак». Местное национальное
население оказало сопротивление ретивому воеводе, в связи с чем, повидимому,
в этом же году был построен Кетский острог. Немалое значение для освоения
тайги рассматриваемой нами области имели Тобольск и восточные форпосты
московских служилых людей — Мангазейский, Красноярский, Енисейский и другие
остроги.
В истории Нарыма яркой чертой проходят картины быстрого
оскудения пушных богатств и соболя в первую очередь. По данным А. Ф.
Плотникова, цитирующего Завалишина, «... в начале XVIII столетия на ярмарки
Тугурскую и Ирбитскую вывозилось из Нарым- ского края в числе прочей пушнины
около 10 тысяч соболей».
В 1829 г. в Парабельской волости добыли 22 соболя; в 1833 г. & Кетской волости добыто 104 соболя, а в 1846 г. в этой же волости взято только 13
соболей.
В упомянутой выше книге А. Ф. Плотникова приводятся
следующие данные о добыче соболей по Парабельской и Кетской волостям с 1888
по 1898 г. Останавливаясь на соболе, упомянутый автор пишет: «Соболя, как
сказано выше, в Нарымском крае мало; его исключительно добывают по рекам Чае,
Парабели, Чижанке и Васюгану. Когда-то его было много по рекам Тыму и Кети
(подразумевается среднее и нижнее течения Кети), а теперь там его нет». Эти
сведения относятся к 1900—1901 гг. и, как мы видим, уже в то время по двум
мощным таежным рекам Нарыма соболь исчез.
О падении к этому времени в Нарыме пушного промысла, в том
числе и соболя, цитируемый выше автор пишет: «Звероловство, сильно развитое в
прежнее время в пределах Парабельской и Кет- ской волостей Нарымского края, в
последнее время год от года совершенно падает по причине упорного в течение
нескольких десятков лет преследования пушного зверя, вследствие увеличения
народонаселения, отодвинувшего зверя в самые глухие и отдаленные места тайги,
истребления лесов пожарами и хищнической вырубкой, преследования зверя в то
время, когда настанет пора плодиться, и, наконец, увеличения числа
охотников-зверопромышленников.
Грустный факт, но между тем нужно сознаться, что прежняя
слава звероводства в Нарымском крае, когда-то богатом бобровыми, лисьими и
собольими мехами, исчезла. Везде только и приходится слышать жалобы со
стороны крестьян и инородцев об упадке звериного промысла, что, кстати
сказать, подтверждено уже и научными исследованиями. В некоторых местах этот
богатый и доходный встарину промысел начинает забываться, отходя в область
воспоминаний и преданий...».
Значительно сократился запас промысловых животных под
напором массового проникновения русских охотников в глубину таежных угодий
местного национального населения.
«Звериный промысел крестьян Кетской и Парабельской
волостей имел и имеет гораздо большие размеры, чем промысел инородцев ...»
«... соболей промышляют крестьяне в дачах, принадлежащих инородцам...» «...
вторгаясь в их владения самовольно...» (А. Ф. Плотников, 1901).
Приведенные выше исторические данные относятся
непосредственно к бывшему Нарымскому краю, но характерны и для всей остальной
части Западно-Сибирской низменности.
Как и везде, решающим в судьбе соболя Нарыма оказался
чрезмерный промысел. Проникновение русских охотников в исконные участки
местного национального населения чрезвычайно повышало промысловую нагрузку
прежде всего на соболиные угодья и привело к исчезновению этого вида. Таким
путем в пределах большей части Нарыма соболь оказался уничтоженным. Уцелел он
только единичными экземплярами по правым притокам Чулыма.
К моменту запрета промысла соболя (1935 г.) этот зверек, безусловно, отсутствовал не только по тайге рек Кети и Тыма, но также и по
левым притокам Оби, рекам Парабель и Васюгану со всей их обширной системой.
Исчез соболь и южнее по урманам, окружающим реки Чая и Шигарка, где ранее он,
безусловно, обитал, достигая в своем распространении северной границы
современной Новосибирской области.
На востоке, как отмечалось выше, ко времени наибольшего
сокращения ареала соболя перед запретом 1935 г. этот ценный хищник -сохранился в немногих местах в крайне малом количестве. Был период, когда
охотники единодушно отрицали наличие соболя в системах рек Кети и Чулыма, но
при более внимательном исследовании отдельные экземпляры соболей и небольшие
группы их все же удалось обнаружить.
По данным С. И. Огнева, в 1912/13 г. соболя были
распространены по среднему течению Чулыма, встречаясь в тайге верховьев 154
рек Чичка-Юла и Улу-Юла. По этому поводу он пишет следующее: «Случайно
попадается (соболь) в северной части дачи между реками Чичка-Юл и Улу-Юл.
Выше по Чулыму соболь держится в пределах от верховий этих рек и до реки
Киндат».
На территории Красноярского края соболь встречается по
реке Налимке, притоку реки Мендель. В 1931 г. по реке Мендель было организовано Бирилюсское охотничье хозяйство. В этом хозяйстве вскоре был введен запрет
промысла соболя, что до некоторой степени сохранило этого зверька, и к 1936 г. его численность до некоторой степени восстановилась. Это один из немногих очагов соболя,
удержавшийся к этому времени на более или менее высоком уровне.
Севернее Васюгана, уже за пределами Нарыма, соболя в
небольшом количестве сохранились по Большому и Малому Юганам до устья Иртыша,
и небольшая группа соболей устойчиво держалась выше по Иртышу, в системе
Демьянки.
Ранее соболь проникал на юг почти до Тары и засеЛял урманы
северной части современной Омской области.
В работе 1928 г. И. Н. Шухов отмечает исчезновение соболя
по реке Аю и по притокам реки Туй. «Нужно отметить, что соболь ранее был
распространен в верховьях правых притоков Иртыша, значительно южнее Тевризского
района. В 1885 г. П. Степанов, посетивший верховья рек Тары и Тартаса,
сообщает, что там 20—25 лет назад соболь хотя изредка и попадался, теперь же
совсем не водится».
По Надыму, Пуру и Тазу соболя, повидимому, встречались в
большом количестве, но также постепенно сошли к единицам. Усиленному промыслу
здесь немалую помощь в деле сокращения численности соболя оказали пожары.
|