Техника в ее историческом развитии

Раздел: Быт. Хозяйство. Строительство. Техника

В. И. Ленин в статье «Система Тейлора — порабощение человека машиной», опубликованной в 1914 г., писал, что «капитализм ни на минуту не может стоять на месте. Он должен идти вперед и вперед. Конкуренция, особенно обостряющаяся в эпохи кризиса, подобные нашей, заставляет изобретать все новые средства для удешевления производства. А господство капитала превращает все такие средства в орудия дальнейшего угнетения рабочего». Чтобы понять процессы и явления, протекающие в обществе, необходимо подходить к ним с конкретно-исторической оценкой. Поэтому В. И. Ленин уделял большое внимание исследованию изменений форм капитализма новейшего времени, вступившего в высшую и последнюю стадию — империализм. Во многих своих работах он отмечал те изменения, которые наблюдались в развитии капитализма в период после исследований К. Маркса, обобщенных им в «Капитале».

Гениальный труд В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма», а также другие его работы по империализму являются блестящим образцом применения метода диалектического материализма к анализу сложнейших общественных явлений, протекавших во всемирном капиталистическом хозяйстве в начале XX в. В. И. Ленин, опираясь на открытые К. Марксом и Ф. Энгельсом законы возникновения, развития и упадка капитализма, дал конкретно-историческую оценку стадии империализма, раскрыл значение прогресса техники в развитии капиталистического общества этого периода.

Империализм возник в результате того, что капитализм вступил в свою высшую и последнюю стадию развития. Время наступления империализма нельзя, конечно, относить к какому-нибудь строго определенному году или десятилетию, однако «для Европы можно установить довольно точно время окончательной смены старого капитализма новым: это именно — начало XX века»  .

В. И. Ленин дал глубокий научный анализ экономической и политической сущности империализма как высшей и последней стадии в развитии капитализма, являющейся кануном революции пролетариата. Он вскрыл характерные признаки империализма: 1) концентрацию производства и капитала, приведшую к созданию монополий; 2) слияние банковского капитала с промышленным, в результате чего произошло создание «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, который приобрел особо важное значение; 4) образование международных монополистических союзов капиталистов, разделивших мир на сферы влияния; 5) территориальный раздел земли между крупнейшими капиталистическими державами  .

В. И. Ленин, разрабатывая теорию империализма, исследовал многие актуальные вопросы, связанные с особенностью изучаемого им периода. Кроме основного труда «Империализм, как высшая стадия капитализма», он написал много работ, содержащих важнейшие теоретические и методологические положения, которые позволяют понять характерные черты и закономерности развития техники с 70-х годов XIX в. до начала XX в.

К началу XX в. главные отрасли промышленности, транспорт, банки крупнейших капиталистических стран оказались в основном в руках монополий, которые получили неограниченные возможности для влияния на развитие техники всего общественного производства. Монополии, с одной стороны, стимулировали развитие техники в таких размерах, которых не знало ни одно из предыдущих поколений, с другой — имели экономические возможности тормозить технический прогресс. Эти две тенденции в развитии общества вызывали обострение всех противоречий капитализма, привели к усилению эксплуатации трудящихся.

Возможности ускоренного развития техники заключаются в чрезвычайно высокой концентрации производства на монополистических предприятиях. Как говорил В. И. Ленин, «техническая концентрация прогрессивна в технике; финансовая может укреплять и укрепляет всесилие монопольного капитала мри. отсталой технике...»  . Сосредоточивая в своих руках научные кадры, исследовательские лаборатории и институты, обладая большими материальными средствами, монополии получают широкие возможности для использования в производстве достижений науки и техники.

Для империализма характерна конкуренция монополий. Погоня за монопольными прибылями побуждает вводить технические усовершенствования, которые ведут к снижению издержек производства и служат серьезным орудием в конкурентной борьбе. Поэтому капиталисты вынуждены внедрять в производство технические усовершенствования, новейшие изобретения и научные открытия, т. е. способствовать развитию производительных сил. Однако достижения науки и техники они используют исключительно в своих интересах, добиваясь сверхвысоких прибылей.

Тенденция ускоренного развития проявляется прежде всего в образовании и становлении новых отраслей техники, или, по словам В. И. Ленина, «модных» отраслей промышленности. Они еще не играли в то время большой роли в жизни общества, однако их появление свидетельствовало о высоком уровне всей техники в совокупности. Двигатели внутреннего сгорания, самолет, телефон, радио, кинематограф и другие достижения конца XIX — начала XX в.— элементы будущего уклада техники.

Монополии несут в себе тенденцию к искусственному торможению развития техники, к застою технического прогресса. В. И. Ленин отмечает, что всякая монополия неизбежно порождает стремление к застою и загниванию. «Поскольку устанавливаются,— пишет он,— хотя бы на время, монопольные цены, постольку исчезают до известной степени побудительные причины к техническому, а следовательно, и ко всякому другому прогрессу, движению вперед; постольку является далее эконо- мическая возможность искусственно задерживать технический прогресс»  . В. И. Ленин приводит пример с изобретением американцем Оуэнсом бутылочной машины, использование которой должно было коренным образом усовершенствовать технологию изготовления бутылки. Однако немецкий картель бутылочных фабрикантов, увидев в этом изобретения большую опасность в снижении монопольных цен, поспешил приобрести патенты и задержал их использование.

Вместе с тем монополии не могут бесконечно тормозить технический прогресс, так как действие конкуренции, необходимость снижения издержек производства и повышения прибылей требуют применения технических усовершенствований. Кроме того, монополии других стран могут использовать идеи, заложенные в купленном патенте (так называемые обходные патенты). В случае с изобретением Оуэнса так и было. Бутылочные машины все же получили распространение. Больше того, в США был образован концерн «Либби—Оуэне—Форд гласс К0». Этот концерн вместе с другими концернами «Питсбург плейт гласс К0» вскоре захватил полностью все производство стекла в Америке и стал контролировать аналогичные производства и во многих странах Европы. Эти два концерна имели в своем распоряжении 95% всех производств полированного стекла.

Чтобы получить возможность учитывать все новейшие изобретения и определенным образом влиять на изобретательскую мысль, во многих монопольных объединениях образуют бюро по патентам, на которые воз* лагается обязанность выявлять, оценивать и скупать те патенты на изобретения, которые могут быть опасными для монополий. В это же время возникают так называемые патенты-пугала, призванные дезориентировать конкурентов. Это способствовало расширению тенденции к техническому застою, которая все больше и больше стала проявляться в период империализма. В. И. Ленин указывал, что «тенденция к застою и загниванию, свойственная монополии, продолжает в свою очередь действовать, и в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, на известные промежутки времени она берет верх» в.

Одной из характерных особенностей технического прогресса при империализме является обобществление изобретательской деятельности. Поскольку концентрация ведет к монополии, постольку получается, как говорил В. И. Ленин, «гигантский прогресс обобществления производства. В частности обобществляется и процесс технических изобретений и усовершенствований»  . Это проявляется прежде всего в создании лабораторий и институтов, которые призваны разрабатывать технические изобретения, обеспечивать внедрение новой техники в монополизированные производства. В. И. Ленин приводит пример с табачным трестом, который создал в 1906 г. два специальных общества для скупки всех патентов, имеющих какое-либо отношение к переработке табака, и для производства опытов над всеми изобретениями, связанными с изготовлением папирос, сигарет, нюхательного табака и др. Эти общества занимались также усовершенствованием изобретений, для чего имелись так называемые «инженеры для развития техники».

Такие специальные бюро, лаборатории, институты начинают создаваться почти во всех трестах, картелях и концернах. В. И. Ленин говорит о стальном тресте, где инженерам и рабочим, занятым изобретательской деятельностью, выдавали большие суммы в виде премий за изобретения и усовершенствования. Он указывал, что так же было организовано дело технических улучшений в германской крупной промышленности, в частности в химической, которая развивалась особенно быстрыми темпами.

Родоначальником настоящей «изобретательской индустрии» по праву считается американский изобретатель Т. А. Эдисон, создавший целую систему, которая привела к поразительным для своего времени результатам. Им, начиная с 1876 г., были построены лаборатории в Менло-Парке (примерно в 40 км от Нью-Йорка), где работали сотрудники и коллеги Эдисона, выполняя замыслы своего патрона. Ежегодно в его лаборатории делали не менее 40 крупных изобретений. В 1887 г. лаборатории Эдисона были переведены в г. Вест-Орендж (штат Нью-Джерси), где они были превращены в крупный научно-исследовательский центр.

Техническая концентрация производства, образование научно-исследовательских институтов, задачей которых стала разработка новой техники и новейшей технологии, выдвинули проблему научной организации труда на предприятиях. Капиталистическая система организации труда возникла в начале XX в. Она была создана благодаря работам американского изобретателя Ф. Тейлора. По его словам, эта система ставила целью получение «максимальной прибыли для предпринимателей». В 1903 г. вышла книга Ф. Тейлора «Управление производством», в которой он предложил методы и приемы, направленные на интенсификацию труда путем уплотнения рабочего дня, более рационального использования средств производства и орудий труда. В 1911 г. он издал вторую книгу, посвященную научной организации производства.

Научная организация труда при капитализме получила название тейлоризма. В. И. Ленин назвал систему Тейлора «научной» системой выжимания пота, или системой порабощения человека машиной. В. И. Ленин внимательно изучал новейшую литературу, посвященную капиталистической организации труда. Он подробно проконспектировал книги Ф. Тейлора, изучил ряд других работ по этой системе, в том числе книгу инженера Р. Зейберта «Из практики системы Тейлора», статью Ф. Джилбрета «Изучение движения с точки зрения прироста национального богатства» и др.

В. И. Ленин написал две статьи: «„Научная" система выжимания пота» (1913 г.) и «Система Тейлора — порабощение человека машиной» (1914 г.), в которых дает оценку системе, предложенной и широко примененной инженером Ф. Тейлором. Он вскрывает сущность этой системы, которая заключается в том, чтобы из рабочего при капитализме выжать больше труда в течение рабочего дня, заставить его вчетверо интенсивнее работать. В. И. Ленин указывал, что система Тейлора является последним словом капитализма и «соединяет в себе утонченное зверство буржуазной эксплуатации и ряд богатейших научных завоеваний в деле анализа механических Движений при труде, изгнания лишних и неловких движений, выработки правильнейших приемов работы, введения наилучших систем учета и контроля и т. д.» 

Система Тейлора получила широкое распространение во многих капиталистических странах и использовалась как сильнейшее средство эксплуатации трудящихся. Она нашла свое дальнейшее развитие на предприятиях крупнейшей американской монополии «Ford Motor». Основатель этих автомобильных предприятий Г. Форд, стремясь получить наибольшую прибавочную стоимость, вводил на своих заводах капиталистическую рационализацию, направленную на максимальное повышение интенсивности и производительности труда рабочих. В этих целях была предложена новая техническая система, основанная на использовании конвейеров, стандартизации деталей и узлов машин, типизации производственных процессов. Главным принципом такой системы стали наибольшая эффективность использования времени машин и сокращение времени на выполнение каждой операции рабочим.

Фордизм, так же как и тейлоризм, с одной стороны, предусматривал научные и технические достижения, способствовавшие повышению производительности труда, но, с другой стороны, содержал демагогические утверждения о якобы общих интересах предпринимателей и рабочих. Эта система приводит к притуплению физических и умственных способностей рабочих, к возможности широкого использования неквалифицированных рабочих, женского труда. В результате применения систем Форда и Тейлора возрастает безработица и повышается эксплуатация трудящихся.

Характерные особенности техники при империализме В. И. Ленин блестяще раскрыл в статье «Одна из великих побед техники», которая была опубликована в 1913 г. Известно, что еще в 1888 г. Д. И. Менделеев в работе «Будущая сила, покоящаяся на берегах Донца» высказал идею о возможности подземной газификации углей, т. е. эксплуатации месторождений угля путем превращения его под землей, на месте залегания, в газ, который затем по буровым скважинам поднимают на поверхность и используют для самых разнообразных целей. В 1912 г. аналогичную идею развил английский химик В. Рамзай, начавший в 1913 г. переговоры с рядом фирм о практическом осуществлении подземной газификации углей (опыты не были начаты из-за империалистической войны). В. И. Ленин, ознакомившись со статьей В. Рамзая, писал: «Одна из великих задач современной техники близится, таким образом, к разрешению. Переворот, который вызовет ее решение, громаден» 9.

В. И. Ленин видел в этом изобретении не простое улучшение методов эксплуатации угольных месторождений, а принципиальное решение сложнейшей проблемы перевода всего народного хозяйства на широкое использование газа, который позволит вдвое увеличить «долю энергии, заключающейся в каменном угле», и сократить стоимость электроэнергии «до одной пятой, а может быть даже до одной девятой». Это привело бы к колоссальной экономии труда, к разработке малоценных и труднодоступных месторождений угля и т. п. Однако последствия этого технического достижения, как указывал В. И. Ленин, будут совершенно разными при капитализме и социализме.

В. И. Ленин, давая замечательный социальный прогноз, писал: «При капитализме „освобождение" труда миллионов горнорабочих, занятых добыванием угля, породит неизбежно массовую безработицу, громадный рост нищеты, ухудшение положения рабочих. А прибыль от великого изобретения положат себе в карман Морганы, Рокфеллеры, Рябушинские, Морозовы — с их свитой адвокатов, директоров, профессоров и прочих лакеев капитала.

При социализме применение способа Рамсея, „освобождая" труд миллионов горнорабочих и т. д., позволит сразу сократить для всех рабочий день с 8 часов, к примеру, до 7, а то и меньше. „Электрификация" всех фабрик и железных дорог сделает условия труда более гигиеничными, избавит миллионы рабочих от дыма, пыли и грязи, ускорит превращение грязных отвратительных мастерских в чистые, светлые, достойные человека лаборатории. Электрическое освещение и электрическое отопление ^каждого дома избавят миллионы „домашних рабынь" от необходимости убивать три четверти жизни в смрадной кухне»  .

II далее В. IL Ленин делает поразительно глубокий теоретический вывод: «Техника капитализма с каждым днем все более и более перерастает те общественные условия, которые осуждают трудящихся на наемное рабство» и. Этот вывод он сделал в результате анализа не только изобретения подземной газификации угля, но и бесчисленных других достижений технического прогресса начала XX в. В качестве примера Ленин приводит систему Тейлора, которая «без ведома и против воли ее авторов — подготовляет то время, когда пролетариат возьмет в свои руки все общественное производство»  .

Существенной особенностью развития техники при империализме является то, что неизмеримо возрастает роль военной техники, а также ее влияние на все производство в целом. К концу XIX в. был закончен раздел мира между монополистическими союзами капиталистов. Встал вопрос о переделе мира. Началась неслыханная гонка вооружений, а следовательно, бурное развитие всех отраслей военной техники. Появились наиболее крупные изобретения, направленные на усовершенствование средств массового уничтожения людей и материальных ценностей, созданных человечеством на протяжении веков. При таком одностороннем развитии техники смерти и разрушения извращается сама цель технического прогресса, состоящая во всемерном облегчении человеческого труда, в стремлении заставить природу, ее силы служить человеку.

В. И. Ленин в статье «Вооружение и капитализм», опубликованной в газете «Правда» 21 мая 1913 г., писал: «Вооружения считаются национальным делом, патриотическим делом; предполагается, что все строго оберегают тайну. А судостроительные и пушечные, динамитные и ружейные фабрики и заводы представляют из себя международные предприятия, в которых капиталисты разных стран дружно надувают и обдирают, как липку, „публику" разных стран, строя суда или пушки одинаково для Англии против Италии, для Италии против Англии.

Хитрая капиталистическая механика! Цивилизация, порядок, культура, мир — и грабеж сотен миллионов рублей дельцами и аферистами капитала судостроительного, динамитного и пр.!» 

Это подтверждается фактами, связанными с деятельностью различных монополистических объединений, орудовавших как в странах Антанты, так и в странах Германского блока. Достаточно, например, указать на образование в России перед самой первой мировой войной «Общества русских судостроительных заводов», в которое входили некоторые немецкие фирмы. Это была монополия, определявшая цены на заказы и гнавшаяся за сверхвысокими прибылями. Этот монополистический синдикат ставил условием получение 100% прибыли.

Техника при капитализме, так же как и сам способ производства, развивается вообще неравномерно: в отдельных странах, в отдельных отраслях промышленности она может и превышать средний уровень развития и, наоборот, далеко отставать от него. Это было свойственно и предшествующей, домонополистической стадии капитализма, однако особенно сильно неравномерность развития техники стала проявляться именно в условиях монополистического капитализма. Монополии обусловили противоречивый характер технического прогресса, его направленный «лихорадочный» темп роста, его односторонность, «однобокость». В этот период целые народы искусственно лишаются всякой возможности развивать у себя в стране технику, свое промышленное производство. На такую участь империализм обрекает все колониальные и зависимые страны, в которых проживают миллионы людей. Таким образом, благами технического прогресса при империализме фактически пользуется лишь ограниченное количество людей из так называемых «цивилизованных» наций.

Сама природа капитализма, которому присущи антагонистические противоречия, порождает цикличный характер воспроизводства. Цикл воспроизводства прерывается экономическими кризисами перепроизводства. Начиная с 1825 г., когда разразился первый общий кризис перепроизводства, экономические катастрофы стали неизбежными. Этому способствовало установление и развитие крупного капиталистического машинно- фабричного производства.

Для того чтобы выйти из кризиса, т. е. приспособить размеры производства к платежеспособному спросу, капиталисты вынуждены прибегать к разрушению производительных сил, недоиспользованию имеющихся производственных мощностей и рабочей силы. Стремясь уменьшить издержки производства, капиталисты используют все средства для усиления эксплуатации трудящихся и применяют более совершенные технику и технологию.

Потери производительных сил наглядно видны, например, на результатах мирового экономического кризиса 1857 г., охватившего капиталистические страны Европы и Америки. За время кризиса, т. е. примерно за 1,5 года, в США выплавка чугуна сократилась на 20%, потребление хлоп ка на 27%. В Англии объем судостроительной промышленности упал на 26%. Потребление чугуна в Германии уменьшилось на 25%, во Франции стали производить на 13% меньше чугуна и на столько же меньше потреблять хлопка. В России бумаготкацкое производство сократилось на 15%, шерстеткацкое—на 11%, а выплавка чугуна снизилась на 17%.

Одним из мощных мировых экономических кризисов, который потряс капиталистические страны в XIX в., был кризис 1873 г. Начавшись в Австрии и Германии, он захватил и другие европейские страны, а также США. В 1878 г. кризисное состояние стала испытывать и экономика Англии. Этот кризис был в известной мере вызван франко-прусской войной и Парижской коммуной 1871 г. В эпоху империализма изменились формы, последовательность, картина отдельных кризисов. Но они по-прежнему остались неизбежной составной частью капиталистического общества. Экономические кризисы оказывали в этот период огромное влияние на развитие техники. С одной стороны, они приводили к разрушению производительных сил, а значит, и к уничтожению техники, с другой — вызывали необходимость применения новой техники. Новейшие изобретения главным образом применяли в таких отраслях промышленности, как электротехническая, химическая, цветная металлургия, нефтеперерабатывающая, а затем автомобильная и авиационная. Образование и развитие этих новых областей промышленности происходит прежде всего в таких странах, как Германия и США, которые вскоре обогнали Англию и Францию, первыми вступившими на путь капиталистического развития.

Особенностью технического развития различных отраслей экономики стран, в которых начал складываться империализм, было создание и широкое распространение развитой системы машин, приводимых в действие электрическим двигателем. Это вызвало коренное перевооружение не только машиностроения, но и всей экономики. Ускоренное производство средств производства потребовало изменения сырьевой базы крупной индустрии, что привело к изменению структуры горной промышленности и к применению новой техники в горном деле и металлургии. Успехи химии и рост химической промышленности положили начало использованию принципиально новых сырьевых ресурсов и открыли пути перехода к новой технологии.

В последней четверти XIX в. и в первые десятилетия XX в. большие изменения произошли в строительном деле, транспорте и связи. Милитаристский характер империализма породил гонку вооружения, развитие военной техники.

В рассматриваемый период процесс, начавшийся еще при домонополистическом капитализме и связанный с превращением науки в непосредственную производительную силу, значительно ускорился. Достижения естественных наук стали основой технического перевооружения промышленности. Усилилось формирование и развитие технических наук.

Рубеж XIX и XX вв. охарактеризовался крупнейшими открытиями в естественных науках, прежде всего в физике, что привело к «новейшей революции в естествознании». Разобраться в новых явлениях и объяснить их можно было лишь на основе мировоззрения диалектического материализма. Однако подавляющее большинство ученых того времени стояло на позициях идеализма. Причины так называемого «кризиса в физике» были раскрыты В. И. Лениным в труде «Материализм и эмпириокритицизм». Важнейшей особенностью рассматриваемого периода является то, что зародившийся в первой половине XIX в. марксизм получил широкое распространение в рабочем классе. Теория научного коммунизма, разработанная К. Марксом и Ф. Энгельсом, впервые была подтверждена практически в результате первой пролетарской революции — Парижской коммуны 1871 г. И хотя эта революция окончилась поражением, но «дело Коммуны,— по словам В. И. Ленина,— это дело социальной революции, дело полного политического и экономического освобождения трудящихся, это дело всесветного пролетариата. И в этом смысле оно бессмертно» и.

К. Маркс и Ф. Энгельс руководили борьбой пролетариата и разрабатывали революционную теорию в период домонополистического капитализма. В период империализма, когда противоречия капитализма дошли до крайних пределов, а пролетарская революция стала вопросом непосредственной практики, знамя революционного марксизма высоко поднял и понес дальше вождь российского и международного пролетариата В. И. Ленин.

Монополия. В отличие от совершенного конкурента монополист...

При идентичности условий издержек и спроса монополия приводит к более высокой цене и более низкому объему, чем совершенная конкуренция.

Монополия и ее виды Монополия в виде контроля фирмы над редкими...

Совершенная монополия (так же, как и совершенная конкуренция) представляет собой достаточно редкое явление и предполагает выполнение следующих условий

›Вводный курс

Чистая монополия – это рынок, на котором товар, у которого нет близких...

Чистая монополия в масштабах национального рынка явление довольно редкое, но для местных рынков она достаточно типична.

Естественная монополия. Важнейшие ресурсы и государственная...

Естественная монополия. Один из примеров монополии, приведенный в начале этой главы … Упоминавшаяся выше алмазная монополия "Де Бирс" опирается на контроль над сырьем.

Конкуренция, монополия, олигополия - неценовая конкуренция вход...

Такая монополия называется естественной она встречается очень редко. Гораздо чаще монополии создаются искусственно.

Цены в условиях чистой монополии. Государственная монополия....

Монополистом может быть государственная организация, частная регулируемая монополия или частная нерегулируемая монополия.

Монополия - исключительное право производства, промысла, торговли...

Сущность и виды рыночной монополии. Монополия - исключительное право производства, промысла, торговли и других видов деятельности, принадлежащее одному лицу...

Монополии называются естественными, потому что их формирование...

§ 1. Понятие и нормативно-правовая основа. 1. Монополии называются естественными, потому что их формирование...

Естественная монополия. Снижение средних затрат длинного периода...

7.3.7. естественная монополия и ее регулирование. Однако существуют ситуации, в которых меры по предотвращению сосредоточения производства...

›Цены и ценообразование›

Монополия. Инновационная деятельность и экономическая свобода...

Как любое явление, монополия является носителем положительных и отрицательных свойств. Монополия в экономическом плане означает следующее...

СИСТЕМА ТЕЙЛОРА проектирование новой организации и оплаты труда...

За исходную точку проектирования новой организации и оплаты труда мы взяли систему дифференциальной заработной платы Фредерика Тейлора...

Двенадцать принципов эффективности. Системы Тейлора и Эмерсона....

И по темпераменту, и по методологии подхода к управлению Эмерсон сильно отличался от Тейлора. … Сампфорд Томпсон впоследствии скажет: «Тейлоровская система начинается там...

...Изменение старой системы оплаты. Проект Тауна. Эксперимент Тейлора...

И до Тейлора предпринимались попытки ввести дифференциацию заработной платы. … Саму по себе дифференциальную систему Тейлор считал менее важной, нежели научный способ ее...

...ПЕРСОНАЛА Теория мотивации гигиены Герцберга Система Тейлора...

Система Тейлора. Ее автор считал, что снижение затрат, поощряемое ростом заработной платы, составляют основу управления. Для достижения этого он предлагал

›Организация›

...внедрения Гастева и Тейлора. Практика внедрения: сравнение систем

В 70% случаев система Тейлора оказывала влияние на производственный процесс, а в 30% — на поведение рабочих.

Дифференцированные системы. Системы Тейлора, Меррика и Гантта....

Системы Тейлора, Меррика и Гантта представляют собой разновидности дифференцированных (штрафных) систем...

Импорт в Россию иностранной техники, капиталов и специалистов...

Наиболее ярко выражает подобные устремления статья В.И.Ленина «Система Тейлора — порабощение человека машиной», написанная до революции.

...новой системы выступили четыре научных принципа, которые Тейлор...

Движущей причиной, душой новой системы выступили четыре научных принципа, которые Тейлор называл законами управления.

...тейлоризм, развивалась в США в период с 1885 по 1920 год. Ф. У. Тейлор

И хотя эти пожелания не привлекли внимания современников Тейлора, а система Тейлора осталась в памяти как «система выжимания пота», без его работ явно замедлились бы темпы...

Внедрение функциональной администрации Тейлора привело к замене...

Не случайно некоторые специалисты полагали, что самое важное в системе Тейлора — отделение обучения работе от ее выполнения.

›Менеджмент. История менеджмента