Строительство и ремонт

Архитектура сельского дома

Быт. Хозяйство. Строительство. Техника

В сельских районах России возведены и строятся в настоящее время усадебные жилые дома следующих основных типов — индивидуальные одноквартирные — на одну семью, блокированные— двухквартирные (или так называемые спаренные) и многоквартирные— как одноэтажные, так и двухэтажные, в том числе мансардные.

Одноквартирные дома. Одноквартирный сельский жилой дом, предназначенный для одной семьи, в наибольшей мере соответствует специфическим условиям сельского образа жизни, наиболее полно и органично обеспечивает связь человека и с окружающей средой, и с приусадебным участком, и с расположенными на нем хозяйственными и подсобными постройками. Такой дом исторически тесно связан с традиционной крестьянской избой и унаследовал от нее целый ряд принципиальных объемно-планировочных, конструктивных и архитектурно-художественных решений.

К преимуществам одноквартирного жилого дома относят его хорошую изолированность, простоту планировки и конструктивных решений, возможность полноценного формирования системы функциональных связей внутри жилища и в пределах придомового земельного участка. Кроме того, одноквартирный дом легче, чем какой-либо другой, так разместить на приусадебном участке, чтобы обеспечивались наилучшие условия для естественного освещения жилых помещений, удобно и компактно были организованы хозяйственный двор и комплекс служебных сооружений. Он удобен еще и тем, что позволяет достаточно свободно трансформировать в случае необходимости его архитектурно-планировочную структуру и внешний облик, изменять назначение и размеры отдельных помещений путем перестановки внутренних перегородок, пристройки и достройки недостающих помещений, поэтапного, постепенного увеличения жилой площади и объема дома, то есть полноценного и последовательного использования традиционного принципа народного жилого зодчества — принципа «растущего» дома.

Применение одноквартирных усадебных домов способствует разнообразной и выразительной архитектурно-пространственной организации отдельных жилых групп и их комплексов, помогает создать действительно индивидуальный и запоминающийся художественный облик современного села. Органично вписанный в ландшафт одноквартирный дом как бы «открывается» в природу, выявляя и подчеркивая тем самым одно из основополагающих свойств пространства — его непрерывность. Приусадебный земельный участок становится при этом своеобразной дополнительной «зеленой комнатой», куда в летнее время может быть перенесена   часть   бытовых   и   хозяйственных   процессов   из   пределов

жилого дома. Веранды, крытые и открытые террасы, площадки для отдыха, организуемые на стыке жилища и естественной природной среды, смягчают контрастный переход из стен дома во внешнее пространство.

По своим функциональным и пространственным характеристикам одноквартирный дом очень удобен для индивидуальных застройщиков, поскольку предоставляет разнообразные возможности и для организации приусадебного подсобного хозяйства, и для формирования собственно жилища, его планировочного и архитектурно-художественного решения, создания всего усадебного комплекса в полном соответствии с потребностями и вкусами сельского населения и специфическими особенностями конкретного места строительства, каждого земельного участка.

Однако такой дом обладает и рядом недостатков по сравнению с сельскими домами других типов. Так, он менее экономичен в эксплуатации, поскольку имеет относительно большую площадь поверхности наружных стен, что требует существенных дополнительных затрат на отопление в зимний период по сравнению, например, с блокированными домами, где площадь наружных стен каждой из квартир значительно сокращена благодаря примыканию к другим квартирам дома.

При создании одноквартирного дома следует добиваться максимально возможной при каждом конкретном архитектурном решении компактности планировки и объема жилища, что, как правило, улучшает и его функциональную организацию, поскольку позволяет сократить связи внутри дома. Кроме того, компактное решение жилого дома часто способствует и совершенствованию его архитектурно-художественного облика, так как формирует целостную архитектурно-пространственную композицию.

Одноквартирные дома по числу комнат делят на двух-, трех-, четырех-, пяти- и шестикомнатные, а по объемно-планировочному решению — на дома с квартирой в одном или в разных уровнях — одноэтажные, с квартирой, расположенной в двух уровнях— двухэтажные, а также мансардные — с использованием в качестве второго этажа свободного чердачного пространства, что возможно, однако, лишь при наличии скатной крыши с достаточно крутым уклоном.

Одноэтажный одноквартирный сельский дом усадебного типа наиболее удобен в архитектурно-планировочном отношении — в обеспечении хороших и надежных функциональных связей между отдельными помещениями и зонами внутри жилого пространства. Все его помещения могут быть органично и удобно расположены и ориентированы по сторонам горизонта, полноценно освещены естественным светом, что весьма важно для организации физиологически и психологически комфортного жилого пространства. Однако такой дом занимает значительную площадь   на   земельном   участке,   а   это   налагает   определенные

ограничения и на формирование его архитектурно-планировочной структуры, и на число жилых и подсобных помещений, и на их размеры. Например, признано целесообразным возводить одноэтажные одноквартирные дома с жилой площадью не более 60 м2 с квартирами в две, три или четыре комнаты, реже-в пять комнат.

Обычно в одноэтажном одноквартирном доме устраивают два входа: главный — со стороны улицы и хозяйственный, соединяющий хозяйственную часть дома с приусадебным участком и расположенными  на  нем  подсобными и служебными  постройками.

Интересно архитектурно-планировочное и объемно-пространственное решение одноэтажного одноквартирного трехкомнатного жилого дома усадебного типа с хозяйственными постройками, предложенное архитектором В. Масютиным (46). Планировка жилища отличается компактностью, короткими и удобными функциональными связями внутри жилой части и с подсобными помещениями и постройками. Так, хорошо взаимно расположены и достаточно удобно связаны между собой общая комната, кухня и веранда. Логично и функционально оправданно решен выход на участок, при котором размещены вместительное хозяйственное помещение и кладовая. Хозяйственный выход связывает кухню с подсобными строениями на земельном участке, сблокированными с гаражом для автомобиля. Кроме главного и хозяйственного имеется и летний выход через веранду и общую комнату на небольшую специально организованную открытую площадку для отдыха, отделенную от хозяйственной зоны приусадебного участка невысокой каменной декоративной стеной с калиткой.

Вместе с тем архитектурно-планировочному решению дома присущи и некоторые недостатки. Так, дверь одной из спальных комнат выходит непосредственно в переднюю, что существенно нарушает чистоту функционального зонирования жилой части дома. Нельзя признать удачным и то решение, при котором единственное окно этой спальни выходит на главный фасад в зоне входа в дом, тем более что в этом нет необходимости — окно можно было бы сделать и в боковой стене.

Принцип размещения основных жилых и хозяйственных помещений и построек вдоль улицы, принятый в проекте В. Масю-тина, перекликается с традиционными приемами организации главных фасадов усадебных комплексов, широко применявшимися в народном жилом зодчестве. Главным фасадом дом выходит на улицу, куда ориентировано и окно общей комнаты. Окно кухни выходит на приусадебный участок. Простое, но вместе с тем достаточно выразительное силуэтное решение, в целом строгая и лаконичная прорисовка основных архитектурных элементов придают данному проекту композиционную законченность и своеобразие.

Вообще при организации сельской  усадьбы  в  одноэтажном

варианте серьезное внимание должно быть уделено формированию целостного архитектурно-пространственного комплекса с выделением в его структуре жилого дома, чему могут способствовать и некоторое усложнение силуэта жилища, и художественное выявление' основных его элементов и деталей. В объемно-пространственном и силуэтном решении усадебного комплекса следует стремиться к созданию уравновешенной композиции, включающей в себя не только жилье и хозяйственные постройки, но и малые архитектурные формы — беседку, колодец, изгородь, ворота, скамьи для отдыха, и имеющиеся на участке фрагменты природной среды — отдельно стоящие деревья, кустарник, крупные камни.

Удачным в проекте В. Масютина можно считать то, что относительно небольшой по объему и высоте жилой дом композиционно увязан с подсобными строениями. Единству такого масштабного усадебного ансамбля способствует умелое и тактичное использование естественных строительных и отделочных материалов, грамотное выявление их конструктивных и декоративных особенностей.

Выразительно архитектурно-планировочное, объемное и художественно-образное решение рубленого трехкомнатного дома в проекте архитекторов Б.  Маханько

Прежде всего в данном проекте привлекает внимание оригинальное объемное построение дома — жилая часть соединена с гаражом через веранду, в результате чего возникает целостное композиционное решение. Главный вход дома ведет в просторную и светлую переднюю, хорошо связанную с общей комнатой. Хозяйственный вход, организованный с противоположной стороны дома, связывает кухню и хозяйственную зону с приусадебным участком, где можно разместить блок служебных и подсобных построек. Общая комната и кухня непосредственно связаны с верандой, имеющей выходы как на террасу, расположенную у главного фасада дома, так и на участок. Здесь же организован вход в гараж для автомобиля. В общей комнате оборудована зона приема пищи, удобно связанная с кухней. В хозяйственной зоне в непосредственной близости от выхода на приусадебный участок предусмотрено специальное помещение универсального назначения, предназначенное для проведения различных домашних хозяйственных работ. Там же размещены кладовые и ванная,' имеющая естественное освещение.

Не совсем удачно в данном проекте организована зона спальных комнат — одна из двух спален открывается прямо в переднюю. Кроме того, функционально .нечетко решен проход из передней в кухню — через общую комнату, становящуюся таким образом проходной.

Наряду с традиционными приемами организации сельского жилища в архитектурно-композиционном решении этого одноэтажного дома присутствуют элементы, характерные для новой жилой архитектуры села. При широком использовании в проекте присущих народному жилому зодчеству традиционных принципов организации жилища, устоявшихся конструктивных, планировочных и архитектурно-художественных решений, таких, например, как прием рубки деревянных стен дома «в обло» (с остатком), применение больших свесов скатной крыши, наличие по главному фасаду галереи-«гульбища», относительно крупных декоративных элементов и архитектурных деталей, все же внешний вид, характер организации внутреннего пространства, общее объемно-пространственное решение и своеобразный силуэт дома подчеркивают его современный характер. Такое сочетание традиционных архитектурно-конструктивных приемов формирования жилища с современным решением его внутреннего пространства и всего облика и является главным достоинством данного проекта.

Интересен общий замысел одноквартирного рубленого дома в проекте архитекторов Л. Рагутского и Т. Рагутской (48). Наиболее существенным в объемном и архитектурно-планировочном решении дома представляется использование одного из характерных приемов народного жилого зодчества — устройство подклета под жилой частью с разнообразными подсобными и хозяйственными помещениями. В цокольном этаже предусмотрены помещение для хозяйственных работ, склад топлива, две кладовые погреб, а также специальное помещение для хранения пчелиных ульев. Цокольный этаж связан с передней одномарше-вой лестницей и, кроме того, имеет три входа — основной, расположенный под наружной галереей, и два других, связывающих хозяйственные и подсобные помещения подвала с придомовым участком. Жилой этаж поднят над уровнем земли на 2 м Его главный вход выполнен с галереи через тамбур. Хозяйственный выход на приусадебный участок предусмотрен по внутренней лестнице через подклет.

Однако планировка жилого этажа страдает рядом недостатков. Например, вход в общую комнату из передней планировочно не выделен и практически идентичен расположенному рядом входу в одну из спален, что существенно нарушает чистоту функционального зонирования внутри жилища. Вызывает сомнение и размещение ванной напротив главного входа в дом.

Общее же архитектурно-композиционное построение объема, проработка фасадов в этом проекте просты и предельно лаконичны. Сам дом соответствует устоявшемуся в представлении селян стереотипу жилища с традиционным фронтоном и тремя окнами на обращенном к улице фасаде. Правда, прорисовка отдельных архитектурных элементов и деталей несколько схематична и не несет в себе выразительных запоминающихся черт.

Из приведенного проекта видно, что чрезмерное упрощение архитектурно-художественной структуры современного сельского дома даже при весьма позитивной попытке использования основных принципов организации народного жилища ведет к недостаточной выразительности его облика, а не во всем последовательное решение внутреннего пространства способствует снижению функциональных качеств жилища.

Именно строгое и полное соблюдение принципа планировочного зонирования помещений по их назначению является одним из важнейших условий обеспечения нормального функционирования сельского дома. В противном случае в доме неизбежно возникают нежелательные процессы, оказывающие негативное влияние на организацию жизни и быта сельской семьи.

Характерным примером целостного архитектурно-пространственного решения застройки сельской усадьбы служит выполненный в Ленинградском инженерно-строительном институте (ЛИСИ) проект пятикомнатного дома с развитым комплексом хозяйственных и подсобных построек (49). В проекте четко выявлено зонирование помещений — спальная зона представляет собой функционально и планировочно обособленный блок, связанный с зоной дневного пребывания через просторную и светлую переднюю. На стыке этих зон предусмотрены ванная и туалет. Общая комната хорошо планировочно увязана с кухней-столовой, имеющей самостоятельный выход на придомовой участок и к блоку хозяйственных и подсобных построек. Вблизи основной кухни расположены рабочая кухня, вместительная постирочная и холодная кладовая для продуктов. В комплекс хозяйственных построек входят помещения для скота и домашней птицы, кладовые для хранения сельскохозяйственного инвентаря и запаса кормов, гараж для личного транспорта, а также специальная хозяйственная комната универсального назначения, находящаяся на стыке жилой части и хозяйственного блока и предназначенная для проведения различных домашних работ. Такое расположение хозяйственных и подсобных построек в непосредственном контакте

с жильем, часто применявшееся в народном зодчестве, вполне оправданно и сегодня, особенно в северных районах с суровым климатом, так как позволяет ухаживать за животными и выполнять необходимые домашние работы, не выходя за пределы хорошо защищенного от непогоды пространства.

Достоинством данного архитектурно-планировочного решения сельской усадьбы является то, что при переходе из жилой части дома в блок подсобных и хозяйственных помещений предусмотрена специально организованная система тамбуров, включающая  в  себя  кухню,  рабочую  кухню  и  холодные  сени,

представляющие собой как бы дополнительный тамбур и служащие основным шлюзом между помещениями жилого дома и хозяйственным блоком.

Объемное и силуэтное решение дома также довольно интересно и выразительно. Особенностью архитектурно-планировочного решения усадьбы является возможность блокировки соседних домов путем стыковки спальных блоков в случае зеркального их расположения друг относительно друга (см. 44, г). К недостаткам проекта можно отнести схематизм и упрощенность отдельных  архитектурно-художественных элементов   и  деталей.

Еще один пример единого усадебного комплекса приведен на рисунке 50. В одном здании скомпонованы пятикомнатный жилой дом, группа подсобных и хозяйственно-бытовых помещений и соединяющийся с ними навесом блок построек для домашних животных и птицы. Композиционным центром планировочного и объемно-пространственного решения дома служит квадратная в плане общая комната. Главенствующее значение этой комнаты в архитектурно-художественной структуре жилища подчеркивается устройством при ней открытой террасы и акцентированного входа в дом со стороны улицы, а также выразительным силуэтом с высотной доминантой в виде каминной трубы.

Освещаемая верхним светом просторная передняя делит дом на две части, в одной из которых находятся общая комната и несколько поднятая по отношению к ней спальная зона, куда входят четыре спальни и совмещенный санузел, в другой — основная кухня, кормокухня, кладовая, хозяйственная комната-мастерская и сообщающийся с ней гараж для легкового автомобиля, расположенный чуть ниже по рельефу и открывающийся в сторону улицы.

Хозяйственная зона дома имеет самостоятельный выход на приусадебный земельный участок и к блоку помещений для скота через основную кухню, кормокухню и холодные сени с кладовой для продуктов. В зоне передней предусмотрены туалет и хозяйственная кладовая. Небольшая лестница из пяти ступеней ведет из передней в спальную зону, коридор которой освещается верхним светом через окна, расположенные в верхней части крыши.

Положительным в гигиеническом отношении в предлагаемом решении сельской усадьбы является строгое и четкое функциональное и планировочное разграничение основных жилых комнат и хозяйственной части дома, что служит надежной гарантией обеспечения необходимого уровня чистоты и комфорта в жилых

помещениях. Удачным следует признать также и то, что все помещения дома, включая санузел, туалет и кладовые, освещаются естественным светом.

Архитектурно-художественное решение этого дома весьма скромно и строго. Выразительность же его достигнута путем использования четкого ритма вертикальных членений фасада выходящими на него торцами поперечных кирпичных стен, хорошими пропорциями основных архитектурно-конструктивных элементов и деталей, острым силуэтом скатной черепичной крыши, а также применением в строительстве и отделке жилища естественных материалов — природного камня и дерева. Благодаря удачному использованию естественных высотных перепадов земельного участка жилой дом как бы «врастает» в природный рельеф, органично сливается с ним, зрительно объединяя жилище с окружающей средой.

Интересно решен в объемно-пространственном отношении одноэтажный пятикомнатный усадебный дом в еще одном проекте, выполненном в ЛИСИ (51). Компактный хозяйственный блок соединен с жилой частью общей крышей, что способствует формированию хорошо функционально организованного целостного жилого комплекса.

Главный вход в дом ведет в переднюю, из которой можно попасть в восьмигранную в плане светлую общую комнату с камином, имеющую летний выход на наружную террасу. Передняя соединяется с зоной спален, расположенной в левом от главного входа крыле дома и включающей в себя четыре спальных комнаты, совмещенный санузел и туалет. В правом крыле дома находятся большая кухня-столовая, кормокухня, постирочная, рабочая комната-мастерская и кладовая для хранения продуктов. Из хозяйственной зоны дома сделан второй выход, соединяющий ее с крытым хозяйственным двором, расположенным между домом и развитым хозяйственным блоком. В объем хозяйственного блока входят гараж, помещения для домашних животных и птицы, кладовые сельскохозяйственного инвентаря и кормов, а также большая теплица.

Архитектурно-планировочное решение дома и усадебного комплекса в целом отличается достаточно четким планировочным разделением отдельных групп помещений. Однако размещение туалета в пределах спальной зоны, где уже предусмотрен совмещенный санузел, представляется нецелесообразным и нарушает принцип функционального зонирования. Этот туалет желательно было бы расположить в зоне общей комнаты и кухни. Несколько затруднена связь кухни и с блоком хозяйственных и подсобных помещений, поскольку осуществляется не непосредственно через кормокухню и холодные сени, а через общий коммуникационный узел — переднюю, что также нарушает чистоту проведения принципа функционального зонирования в границах жилого дома. Кроме того, к недостаткам планировки дома

следует отнести отсутствие полноценного естественного освещения в передней и затесненность коридора в спальной зоне.

Общая объемно-пространственная композиция дома, его архитектурно-художественное решение, несмотря на схематизм ряда элементов и деталей, достаточно выразительны и оригинальны, что подчеркивают хорошие пропорциональные отношения в структуре фасадов и использование в их оформлении естественного камня и дерева.

Экономичный и рациональный прием планировки использован в проекте деревянного рубленого четырехкомнатного дома с от-

дельно расположенным хозяйственным блоком (52), разработанном также в ЛИСИ. Поскольку этот дом предназначен для северных районов страны, в его планировке присутствует специфический планировочный элемент — двойной тамбур, устроенный как при главном входе в дом, так и при хозяйственном выходе на приусадебный участок. Общая комната имеет непосредственный контакт с кухней-столовой и туалетом. Кухня оснащена кладовыми, оборудованными при хозяйственном выходе. В состав зоны спальных комнат, четко разграниченной с остальными помещениями дома, входит холл, отделенный от передней перегородкой с дверью. Вокруг холла расположены три спальни, совмещенный санузел и вместительный стенной шкаф-кладовая. В зоне дневного пребывания предусмотрена

рабочая комната, предназначенная для различных видов домашней хозяйственной деятельности.

Данный проект выполнен в несколько поверхностно и некритично трактованных формах традиционной крестьянской избы и отличается подчеркнутым лаконизмом внешнего облика дома и простотой прорисовки основных архитектурных деталей. Однако при аскетизме объемного и архитектурно-художественного решения жилища тактичное выявление особенностей строительного материала, хорошее пропорциональное построение фасадов и отдельных архитектурных элементов все же придают дому некоторое своеобразие. Внутренние деревянные рубленые стены, выходящие своими торцами на фасад, создают ряд вертикальных членений плоскости стены, выявляя таким образом характер и структуру построения внутреннего жилого пространства дома. Но вместе с тем излишняя сухость прорисовки деталей негативно сказалась на общем художественном облике этой постройки.

Более выразителен в  архитектурно-художественном  отношении    проект    одноэтажного    трехкомнатного    рубленого    дома (53), выполненный в Московском архитектурном институте (МАрхИ), хотя внешний облик жилища прост и непритязателен. Своеобразный  силуэт скатной  крыши,  акцентированный  зенитным   фонарем,   четкие   структурные   членения   фасадов,   ясное выявление  конструктивной  основы  дома — бревенчатого сруба, логичное   использование   рельефа   участка   позволили   создать строгий и лаконичный, но запоминающийся образ сельского дома,    сколь   традиционный,   столь    и   современный.    Интересно решение внутреннего пространства этого дома. Хорошо выделена спальная зона, в состав которой входят две спальные комнаты и ванная. Удачно организована связь общей комнаты с кухней и  кухни  с туалетом,   находящимся  в  зоне  передней,   а  также с холодной кладовой, имеющей выход наружу. Логично решен вход   в   общую   комнату   из   освещенной   естественным   светом передней, которая снабжена самостоятельным выходом на участок.   К  недостаткам   планировочного  решения  следует  отнести излишнюю    изрезанность    плана,    нарушающую    компактность жилища,  а также отсутствие небольших хозяйственных кладовых и стенных шкафов, что может оказать негативное влияние на  функциональные  процессы,  протекающие  в  границах дома. Широкий набор подсобных и хозяйственных построек предусмотрен в проекте индивидуального рубленого дома для северных районов, разработанном также в МАрхИ (54). В цокольном этаже кроме подсобных помещений запроектирован еще и хозяйственный навес, крышей которого служит жилой этаж дома, куда ведет наружная одномаршевая лестница. Жилые помещения дома  связаны  с  цокольным  этажом  внутренней лестницей,  ведущей в хозяйственный блок из передней. В жилом этаже выделена специальная хозяйственная комната для проведения домашних

работ и организации специфических бытовых процессов, присущих именно сельским условиям.

Общая комната служит основным коммуникационным узлом жилого этажа. В нее открываются спальни и кухня, что в целом соответствует бытовым традициям северных народностей. В уровне жилого этажа размещены кладовая — стенной шкаф для одежды и подсобное помещение.

Однако подобный прием архитектурно-планировочной организации жилого пространства, программно разрушающий принятое сегодня функциональное зонирование жилища и существенно меняющий  привычную  планировочную  структуру  современного

сельского дома, может вызвать целый ряд трудностей при его эксплуатации.

Общее архитектурно-художественное решение этого дома традиционно. Его объемно-пространственная композиция отличается компактностью и строгим силуэтом. Использование в проекте традиционного конструктивного приема рубки деревянных стен «в обло» с повалом в верхней части и широких свесов крыши, выявление богатых цветовых и фактурных свойств дерева^, применяющегося здесь и как строительный, и как отделочный материал, существенно обогащают строгий архитектурно-художественный  облик дома,  делают его  цельным  и  масштабным.

Двухэтажные и мансардные одноквартирные жилые дома принято считать более экономичными по сравнению с одноэтажными, поскольку такое архитектурно-пространственное решение позволяет лучше и рациональнее использовать территорию придомового земельного участка и, кроме того, дает возможность четко и строго обеспечить принцип функционального зонирования помещений внутри жилища, разграничить по вертикали зоны дневного пребывания и спальную. В уровне первого этажа обычно размещают переднюю, общую комнату, кухню, ряд служебных и подсобных помещений и туалет, который должен быть расположен в непосредственной близости от общей комнаты и кухни, а в уровне второго этажа (в спальной зоне) — спальные комнаты и совмещенный или раздельный санузел с ванной или душем, наличие которых вблизи спальных комнат наиболее целесообразно из гигиенических соображений. Этажи функционально связаны внутренней лестницей.

Все так называемые «мокрые» места жилого дома — санитарные узлы, умывальники, кухонные мойки — проектируют, как правило, либо в непосредственной близости друг от друга, либо друг над другом, что вызвано необходимостью наиболее рациональной и экономичной доставки к ним и отвода от них воды.

Кроме того, действующие в проектировании и строительстве сельских домов нормы и правила запрещают размещение санитарных узлов над жилыми помещениями.

Связывающую жилые этажи или уровни усадебного дома внутриквартирную лестницу предусматривают обычно в зоне передней или, что встречается значительно реже, в пределах общей комнаты. Устройство лестницы в пределах общей комнаты способствует архитектурно-пространственному обогащению ее интерьера, однако нарушает четкость внутриквартирного зонирования, делая общую комнату проходной, что далеко не всегда удобно при проживании в доме большой разновозрастной семьи.

При расположении основных жилых и подсобных помещений сельского усадебного дома в двух уровнях возникает несколько специфических вариантов в организации внутреннего пространства жилища, в приемах, и способах размещения помещений, в определении их конкретных размеров и соотношений. Так, в двухэтажном доме с полной высотой второго этажа площадь пола верхнего уровня обычно соответствует площади пола первого этажа. В таких домах, как правило, проектируют достаточно крупные, вместительные квартиры в пять или шесть комнат.

В мансардных домах верхний этаж обычно меньше по высоте, чем первый. Потолок верхних помещений часто делают со скосами у наружных стен в цетях более рационального использования чердачного пространства. Площадь мансардного этажа,

как правило, меньше площади первого. В таких домах обычно проектируют трех-, четырех- и пятикомнатные квартиры.

В домах смешанной этажности (с размещением помещений в разных уровнях) часть жилища делают одноэтажной, часть — двухэтажной, что особенно целесообразно в случае расположения дома на местности с выраженным рельефом. При этом общая комната может быть организована в полтора или два этажа, и в ее пределах возможно устройство дополнительной внутренней лестницы, ведущей на второй уровень, в спальную зону. Спальная зона может иметь галерею-балкон, выходящую в общую комнату и существенно обогащающую ее архитектурно-пространственную организацию.

В одноквартирных усадебных домах, решенных в двух уровнях, так же, как и в одноэтажных, предусматривают обычно летние помещения — террасы или веранды на первом этаже, в уровне земли. Однако при архитектурно-пространственной организации дома в два уровня помещения верхнего этажа, оторванные от земельного участка, не имеют непосредственного выхода на веранду или террасу» что снижает общий уровень комфорта жилища. Устройство балконов или лоджий с выходом на них из большинства жилых помещений второго этажа в какой-то мере может компенсировать оторванность этих помещений от природного основания.

Убедительно решено зонирование основных функциональных групп помещений с обеспечением хорошей связи между ними в проекте двухэтажного одноквартирного дома, разработанном архитектором Ю. Коноваловым (55). Четкому и строгому разграничению помещений дома на зоны дневного пребывания и спальную в значительной мере способствует их расположение на различных высотных отметках — на разных уровнях. При основном входе в дом выполнено небольшое уютное крыльцо, на которое ведут две лесенки. Передняя, оснащенная стенными шкафами — сушильным и хозяйственным, открывается в общую комнату, обладающую хорошими пропорциями и удобно сообщающуюся с просторной кухней-столовой. Общая комната имеет выход на большую веранду, оборудованную холодной кладовой для хранения продуктов и снабженную отдельным выходом в сторону приусадебного участка и хозяйственных построек. Передняя, кроме того, непосредственно связана с хозяйственной зоной — с кухней, постирочной, рабочей кухней, из нее можно также попасть в обширный блок подсобных и хозяйственных помещений, включающий в себя гараж для автомобиля, помещения для крупного и мелкого скота и домашней птицы, кладовые для хранения кормов и различного сельскохозяйственного инвентаря. Из хозяйственной зоны предусмотрен выход на придомовой участок. Вход в подвал под домом, где расположены котельная, овощехранилище и складские помещения, также осуществляется из хозяйственной зоны.

Из передней на второй этаж в зону спальных комнат ведет светлая внутриквартирная лестница. Три спальни рассчитаны на пять человек. На втором уровне находятся также раздельный санузел и кладовая для домашних вещей. Одна из спален на двух человек имеет выход на просторную лоджию.

К недостаткам функционально-планировочной организации этого дома следует отнести не слишком удобное расположение холодной продуктовой кладовой, связанной с кухней через общую комнату, отдаленность кухни от хозяйственного выхода, неудачное размещение туалета первого этажа с проходом в него

через постирочную. Не может не вызвать нареканий и отсутствие необходимого при подобной компоновке дома дополнительного тамбура при выходе в блок хозяйственных и подсобных помещений, что может негативно повлиять на общий уровень комфорта в зоне жилых помещений. Из этих же соображений нельзя признать удачным решение, при котором окно одной из спален выходит в сторону хозяйственного двора, к помещениям, где содержатся домашние животные. Кроме того, затеснен коридор второго этажа дома.

Архитектурно-художественное решение дома достаточно выразительно и в варианте с чердачной крышей имеет хорошо прорисованный силуэт, поддержанный очертаниями скатной кровли веранды, что придает его внешнему облику специфический сельский вид. Правда, не, все архитектурные элементы и декоративные детали хорошо вписываются в масштабный строй дома, а это в известной степени нарушает четкость и ясность структурного построения композиции его фасадов.

По замыслу автора данного проекта, такие дома можно попарно блокировать друг с другом, стыкуя стенами гаража и хозяйственного блока (см. 44,6). Однако тогда часть помещений, где содержится скот, становятся темными, лишаются естественного освещения и проветривания, что, разумеется, будет способствовать ухудшению гигиенических условий в пределах зоны хозяйственных помещений.

Оригинальной архитектурно-планировочной компоновкой жилых и хозяйственных построек отличается двухэтажный четырехкомнатный рубленый дом усадебного типа, проект которого выполнен архитекторами Б. Маханько и Р. Сахаровой (56). Жилая часть и блок подсобных построек организованы таким образом, что формируют собой хозяйственный двор с въездными воротами, окруженный, кроме того, забором. В результате возникает замкнутая усадьба, имеющая два въезда: один — через гараж, второй (хозяйственный) — через ворота в зоне хозяйственного блока, что, впрочем, подразумевает угловое, а не рядовое    расположение    приусадебного   участка    в    структуре поселка.

Центром архитектурно-пространственной композиции усадебного комплекса выступает объем жилища с характерным силуэтом скатной крыши, подчеркнутым использованным в тектонической структуре дома традиционным конструктивным решением рубленых стен с повалами в верхней части и широкими свесами кровли.

В первом этаже дома расположены обширная освещенная естественным светом передняя, большая общая комната, кухня, помещение моечной и котельной, хозяйственная комната и туалет. Передняя и общая комната разделены раздвижной перегородкой, позволяющей увеличивать при необходимости объем общей комнаты за счет передней, что создает ощущение непре-

рывности внутреннего пространства дома и характерно для организации жилого интерьера в традиционном крестьянском жилище.

В пределах просторной передней оборудована обеденная зона, сообщающаяся с кухней через передаточное окно в перегородке. Кухня удобно связана с моечной, где расположен и отопительный котел. На приусадебный участок и к хозяйственным постройкам из кухни можно выйти через моечную и холодные сени. При сенях устроено универсальное помещение хозяйственного назначения, оборудованное кладовой. Веранда, пространственно соеди-

няющая жилой дом с гаражом, сообщается и с передней, и с кухней и, кроме того, имеет отдельный выход в гараж.

Из передней на второй этаж в просторный холл ведет внутренняя лестница. Из холла по небольшому коридору можно пройти в три спальни. В спальной зоне расположен совмещенный санузел.

Архитектурно-планировочное решение второго этажа дома не во всем удачно. Так, при наличии большого светлого холла в спальные комнаты можно попасть лишь из довольно темного и узкого коридора, являющегося как бы дополнительным коммуникационным элементом в планировочной структуре дома. Кроме того, единственное окно одной из спален ориентировано на хозяйственный двор, что нежелательно.

К достоинствам проекта можно отнести пропорционально уравновешенную   и   эстетически   выразительную   композицию   всего усадебного   комплекса,   чему   в   немалой  степени   способствуют традиционный характер и гармоничные масштабные соотношения архитектурных форм  и  отдельных деталей,  умелое  применение естественных строительных материалов, выявление их конструктивных и пластических свойств  и специфических особенностей. Данный проект представляет собой один из удачных примеров профессионально грамотного и? тактичного использования в современном  усадебном  строительстве  на селе  позитивных традиционных   принципов   и   приемов   народного   жилого   зодчества, позволивших создать гармоничный, хорошо связанный с  окружающей природной средой, функционально    удобный и эстетически полноценный комплекс жилых и хозяйственных построек. Народные традиции формирования усадебного жилища легли и в основу проекта четырехкомнатного дома с рублеными стенами, выполненного архитекторами Д. Сафиным и Р.  Валиах-метовым   (57).  Разместив развитый хозяйственный блок с помещениями для содержания крупного и мелкого скота и домашней птицы, а также кладовой для садово-огородного инвентаря, складом топлива, кормокухней и гаражом для автомобиля в глубине приусадебного участка и объединив его с хозяйственным блоком соседнего участка, авторы тем самым сформировали удобный   и   просторный   хозяйственный   двор,   пространственно единый для двух соседних усадеб, но планировочно разделенный по их границе изгородью  (см. 44, а). Крупный хозяйственный блок, отстоящий от окон  жилых помещений  на  необходимое по санитарно-гигиеническим требованиям расстояние, удобно связан   с   домом   крытым   переходом,   что   позволило   создать единую объемно-пространственную композицию, включающую в себя расположенные на смежных земельных участках жилые и хозяйственные постройки.

В архитектурно-планировочном решении дома в целом четко выдержан принцип функционального зонирования помещений. В   первом   этаже   предусмотрены   просторная   общая   комната,

кухня-столовая и ряд хозяйственных помещений, продиктованных спецификой труда и быта сельского населения. Передняя, снабженная сушильным шкафом, открывается в общую комнату, имеющую удобную связь с кухней и выход на небольшую террасу, где в летнее время можно поставить обеденный стол. Кроме того, передняя сообщается с хозяйственной зоной, в которой расположены постирочно-моечная и специальная комната-мастерская. Из передней можно попасть в подвал. Здесь находятся котельная и помещение для хранения овощей и различных продуктов. При кухне оборудована вместительная продуктовая  

кладовая. Кухня с одной стороны имеет выход на приусадебный участок и к блоку хозяйственных и подсобных помещений через переход-галерею, а с другой стороны выходит на террасу. С террасы предусмотрен спуск в сторону летней кухни, расположенной на  приусадебном  участке  на  границе зоны  отдыха  и  огорода.

Во втором уровне дома, связанном с передней двухмаршевой лестницей, находятся три спальни и совмещенный санузел. Одна из спален имеет отдельный выход на наружную лестницу, ведущую в сторону приусадебного участка, что обеспечивает независимое ее функционирование.

К недостаткам архитектурно-планировочного решения этого дома следует прежде всего отнести затесненность главного входа в жилище, а также чрезмерную удаленность туалета (он оборудован в зоне передней) от входа в кухню. В остальном же планировка квартиры выглядит вполне удобной, хорошо функционально организованной и экономичной. К положительным ее чертам можно отнести компактность расположения жилых, подсобных и хозяйственных помещений, что немаловажно в условиях сельского быта, поскольку сокращает эксплуатационные расходы и повышает общий уровень комфорта дома.

Интересен своим архитектурно-пространственным решением двухэтажный дом-комплекс для северных районов страны, проект которого разработан архитектором М. Гавриловой (рис, 58). В проекте сделана попытка использовать при создании современного усадебного дома основополагающие закономерности и наиболее существенные принципиальные особенности формирования традиционного для народного деревянного зодчества русского Севера компактного дома-двора, представляющего собой целостный комплекс жилых, подсобных и хозяйственных помещений, объединенных под одной крышей. В едином объеме, перекрытом большой односкатной крышей, размещены и двухэтажный жилой дом, и развитый хозяйственный блок, и небольшой хозяйственный двор.

Жилая часть имеет два входа — основной и вспомогательный, организованный в непосредственной близости от кухни и оснащенный стенными шкафами. Общая комната и кухня-столовая представляют собой единое пространство, планировочно расчлененное двумя перегородками с большими порталами, что позволяет выделить три специфические функциональные зоны — собственно общую комнату, столовую зону с обеденным местом и зону кухни. Из столовой зоны устроен летний выход на участок, непосредственно связывающий зону дневного пребывания с окружающей средой. На промежуточном уровне, поднятом над полом первого этажа более чем на 1 м, и на втором этаже жилой части размещена спальная зона. Входящий в нее раздельный санузел находится на том же промежуточном уровне, что обеспечивает удобный доступ к нему из всех помещений спальной зоны.

Одноэтажный хозяйственный блок включает в себя гараж, по-

мещения для содержания домашних животных и кладовые, компактно сгруппированные вокруг крытого хозяйственного двора, и расположен в уровне земли. Из первого этажа жилой части дома в него можно попасть, спустившись на пол-этажа по внутренней лестнице.

Принятое в данном проекте архитектурно-планировочное и объемное решение усадебного дома-комплекса привлекает оригинальной структурной организацией его внутреннего пространства: жилая и хозяйственная части, находясь в одном объеме, вместе с тем достаточно хорошо изолированы друг от друга. Удобства,   предоставляемые  подобной  компоновкой  помещений,

в суровых северных природно-климатических условиях неоспоримы: здесь можно заниматься хозяйственными работами, ухаживать за домашними животными, не покидая закрытого помещения. Однако не все в планировочном решении данного дома бесспорно. Далеко не все помещения размещены удачно, не везде организована удобная и надежная связь между ними. Схематичным и недостаточно проработанным представляется и общее архитектурно-художественное решение дома. Но все же этот проект отличается творческой смелостью и органичностью архитектурно-композиционного приема формирования жилища. Удачно сочетаются современные принципы формирования жилого пространства с традиционными приемами структурной организации архитектурных форм жилища в проекте двухэтажного рубленого дома для северных районов, разработанном в МАрхИ (59). С учетом природно-климатических условий Севера дом выполнен на свайном основании и имеет достаточно компактный объем. На первом этаже расположены светлая передняя, квадратная в плане общая комната, сообщающаяся с кухней-столовой, туалет, кладовая и спальня, рассчитанная на двух человек, с выходом на балкон; на втором — две спальни, совмещенный санузел и кладовая. Освещаемый с двух сторон естественным светом холл второго этажа связан с балконом и открывается антресолью в объем двухсветной общей комнаты, что, безусловно, существенно обогащает ее интерьер.

В данном проекте выдержан принцип функционального зонирования помещений, однако в планировке дома имеется и ряд недостатков. Например, неудобна связь кухни-столовой с передней. В структуре дома нет важных для условий сельского быта подсобных и хозяйственных помещений, завышена площадь помещений коммуникационной группы.

Внешний облик дома отличается традиционным силуэтом, интересным использованием конструктивных особенностей сруба и лаконичной обработкой отдельных элементов и деталей. Сруб с характерными врубками, пластически выявленный на фасаде, создает масштабный ритмический строй, отражающий организацию внутреннего пространства дома. Вертикаль каминной трубы служит связующим элементом, объединяющим всю композицию и отмечающим местоположение главного жилого помещения — общей комнаты. Широкие причелины, подчеркивающие направление скатов крыши, формируют простой, но выразительный силуэт. Общее композиционное построение главного фасада в целом пропорционально уравновешено, хотя излишняя дробность членений и вносит в него некоторое беспокойство.

Попытка соединения традиционных принципов формирования сельского жилища с современными техническими достижениями предпринята в проекте двухэтажного одноквартирного дома, разработанном также в МАрхИ (60). В данном проекте предусмотрено автономное энергообеспечение жилища  с использова-

нием солнечной радиации и силы ветра для бытовых нужд. На южном скате крыши дома размещены воздушные приемные коллекторы, а на чердаке — аккумулятор энергии. Расположенная вблизи дома хозяйственная постройка также имеет солнечное отопление. Кроме того, на крыше дома установлен специальный ветровой генератор.

В состав дома входят: общая комната, кухня, холодная кладовая, туалет и помещение для хозяйственных работ — на первом этаже, а также две спальни и совмещенный санузел -на втором. Дом соединен крытым переходом с отдельно стоящей хозяйственной постройкой, включающей в себя гараж, помещения для скота и кладовую сельскохозяйственного инвентаря.

Материал стен дом!а — брус. Основные архитектурно-конструктивные детали — наличники окон, причелины свесов крыши, элементы ограждений балкона и входной лестницы — имеют

простую форму и размещены на плоскости фасада в соответствии с характером и расположением помещений внутри жилища. Масштабное соответствие дома человеку и окружающей природной среде определяется наличием в его структуре деталей, связанных с размерами основного элемента конструкции — деревянного бруса. Цвет и текстура древесины способствуют сближению дома с естественным окружением, позволяют органично вписаться в природный ландшафт.

В проектах, показанных на рисунках 61 и 62, нашли свое выражение поиски индивидуального облика усадебного жилища как единого гармоничного и композиционно целостного комплекса жилых и хозяйственных построек, что традиционно использовалось в народном зодчестве и отвечает современному хозяйственно-бытовому укладу сельской жизни, вкусам и представлениям   сельского    населения.    Предлагаемые    в   этих   проектах

двухэтажные жилые дома предназначены для многочисленных семей и ориентированы на индивидуальных застройщиков, поэтому в них увеличены по сравнению с действующими в проектировании нормами площади жилых, подсобных и хозяйственных помещений. С учетом специфики ведения домашнего хозяйства на селе в группу подсобных помещений введены: рабочая комната универсального назначения для занятий в часы досуга — различных поделок, шитья, домашнего ткачества, кладовые для хранения продуктов, сельскохозяйственного инвентаря и домашних вещей, разнообразные стенные шкафы.

В первом проекте (см. 61) развитый блок хозяйственных построек, объединенный с гаражом для личного транспорта, связан с жилым домом крытой галереей, образующей вместе с ним небольшой декоративный дворик, ориентированный в сторону улицы. Возможна попарная блокировка таких домов через гаражи и хозяйственные постройки   (см.  44, в).

Жилой дом в этом проекте решен в два этажа:  на первом находятся общая комната, кухня, рабочая комната-мастерская, кормокухня,   веранда   и   подсобные   помещения,   на   втором — шесть спальных комнат с ванной и туалетом. Особое внимание

уделено в проекте функциональному зонированию — четко разграничены зоны дневного пребывания и спальная.

К недостаткам архитектурно-планировочного решения дома можно отнести излишнюю изрезанность периметра наружных стен, нарушающую компактность жилого объема, а также некоторую структурную нечеткость организации внутреннего пространства жилища. Излишне схематичен и внешний облик комплекса. Вместе с тем выразительный силуэт дома со скатной крышей, оригинальная объемно-планировочная организация всего усадебного комплекса, умелое применение местных строительных и отделочных материалов будут способствовать хорошей его «читаемости» на фоне природного окружения, позволят наметить прочные визуальные взаимосвязи жилища с естественным ландшафтом. Такой усадебный дом может стать заметным ориентиром в окружающей сельской застройке.

Во втором проекте (см. 62) развитый блок подсобных и хозяйственных построек, включающий помещения для скота, кладовые кормов и инвентаря, а также гараж для автомобиля, связан с домом обширными холодными сенями и составляет с ним единый архитектурно-пространственный комплекс. Помещения жилого дома расположены в двух уровнях. На первом этаже находятся передняя, общая комната с камином, отделенная от кухни-столовой раздвижной перегородкой, специализированная рабочая комната и одна спальня, хорошо планировочно изолированная от основных помещений зоны дневного пребывания. Близко от кухни предусмотрены туалет и постирочно-моечная. На переходе в блок хозяйственных построек расположена кормокухня, непосредственно связанная с холодными сенями и хозяйственным выходом на приусадебный участок.

На втором этаже размещена спальная зона из четырех спальных комнат с совмещенным санузлом. На этом же этаже на границе спальной зоны и хозяйственного блока оборудована небольшая теплица, заметно оживляющая жилое пространство. Светлый холл второго этажа, а также большая из спален имеют выходы на балконы, расположенные со стороны главного фасада.

В данном проекте обеспечена удобная и короткая связь между жилым домом и блоком хозяйственных построек. Благодаря отдельному хозяйственному выходу на участок можно эксплуатировать хозяйственную группу помещений, не загрязняя переднюю и основные комнаты дома. Общая объемная композиция дома компактна, что позволяет сократить эксплуатационные расходы на его отопление в холодный период и создает ощущение психологической надежности жилища.

Примером удачной организации коротких функциональных связей внутри усадебного комплекса при соблюдении основных норм и санитарно-гигиенических требований может служить проект двухэтажного одноквартирного дома, разработанный также в ЛИСИ   (63).  Композиция этого относительно не-

большого четырехкомнатного дома основывается на использова-. нии принципа компактности архитектурно-планировочного решения. Жилая его часть представляет собой компактный объем, включающий в себя на первом этаже просторную переднюю с внутриквартирной лестницей, общую комнату, сообщающуюся с ней кухню-столовую, туалет и постирочную, а на втором-— светлый холл, три спальни, рассчитанные на пять человек, и совмещенный санузел. Главный вход в дом осуществляется через хозяйственную веранду, связывающую жилую часть с гаражом и блоком хозяйственных помещений, в который входят кладовые кормов и сельскохозяйственного инвентаря, а также помеще-

ния для домашних животных. В доме оборудованы и летние помещения: веранда на первом этаже, непосредственно соединенная с кухней-столовой и общей комнатой и имеющая выход на приусадебный участок, и используемое чердачное помещение на втором этаже (расположено над входом в дом). В планировке дома соблюдается принцип зонирования помещений, организованы удобные связи между ними.

К недостаткам данного проекта можно отнести излишнюю изрезанность крыши, обилие выступающих углов и разнонаправленных скатов, нарушающих композиционную цельность общего архитектурного решения, способствующих формированию «беспокойного» силуэта. Не совсем удачное композиционное решение главного фасада, отсутствие выразительных деталей в художественном убранстве дома снижают общий эстетический уровень этого интересного проектного решения.

Мансардные одноквартирные жилые дома, внутренняя структура которых формируется с использованием под жилые помещения части чердачного пространства, более экономичны в строительстве и эксплуатации, чем двухэтажные. Это объясняется относительной простотой конструкции и облегченностью стен мансарды, а также меньшим, чем в двухэтажном доме, строительным объемом, что позволяет сократить расход строительных материалов. Таким образом, к достоинствам мансардных домов можно отнести меньшую стоимость квадратного метра жилой площади по сравнению с двухэтажными и даже одноэтажными домами, возможность легко соблюдать очередность строительства без нарушения конструктивной основы, а также широкий . диапазон архитектурно-художественных решений, предоставляемый подобным типом сельского жилища. Конструктивная основа мансардного дома наиболее полно соответствует структуре традиционного жилища, близкого и понятного сельским жителям.

Традиционен обычно и внешний вид мансардных домов. Привычные пропорции главного фасада, устоявшийся характер размещения оконных проемов и основных архитектурно-конструктивных элементов, выверенная годами прорисовка силуэта создают типичный, отвечающий традиционным стереотипам, образ сельского жилого дома, не противоречащий вкусам и эстетическим представлениям селян.

Выразителен и оригинален внешний облик одноквартирного мансардного дома из традиционного для сельского строительства материала — деревянного бруса, — построенного в Московской области по проекту архитекторов Б. Маханько и Р. Сахаровой (64). Этот дом привлекает внимание также и своеобразной организацией основных групп помещений и компоновкой архитектурных объемов. Общая объемно-пространственная композиция дома, сформированная путем объединения его жилой части с   гаражом   для   личного   транспорта   через   веранду,   создает

острое силуэтное решение, в котором просматриваются традиционные методы и приемы народного жилого зодчества. Однако композиционное и архитектурно-пространственное решение дома не является буквальной копией традиционных форм и деталей убранства, характерных для народной архитектуры, но заимствует лишь основополагающие принципы их структурного построения, позитивные особенности формирования органичного архитектурно-художественного облика народного жилища. К недостаткам организации внутреннего пространства этого дома можно отнести не совсем логичное расположение хозяйственного выхода на приусадебный участок, отдаленного от кухни и поэтому    недостаточно    хорошо    с    нею    связанного,    и    отсутствие при кухне продуктовых кладовых.

Учтены традиционные особенности формирования сельского жилища и в проекте одноквартирного трехкомнатного рубленого дома, который разработали архитекторы Б. Меньшиков, Ю. Кочетков и Л. Ревкевич (65). Авторы использовали не только основные структурообразующие характеристики народного жилища, традиционные принципы и методы его объемно-пространственной и планировочной организации, но и конкретные конструктивные приемы и даже стилизованные архитектурные элементы и детали декоративного убранства, что при общем инте-

ресном архитектурно-художественном решении дома все же придало ему архаичные, несовременные черты. Однако умелый и профессионально грамотный учет конструктивных и декоративных качеств и выразительных особенностей дерева, в целом масштабное объемное и силуэтное решение жилища, убедительная пластическая проработка его фасадов, выявление тектонических свойств бревна — основного элемента сруба делает данный проект интересным именно в сфере формирования архитектурно-художественного облика современного сельского дома с учетом позитивного народного опыта. Вход в дом осуществляется через переднюю, где выделено обеденное место, связанное с кухней передаточным окном. Рядом с основным входом предусмотрена веранда, открывающаяся в переднюю и имеющая, кроме того, выход на главное крыльцо дома. Квадратная в плане общая комната отделена от передней раздвижной перегородкой. Кухня с набором дополнительных подсобных и хозяйственных помещений также занимает в планировочном решении дома обособленное положение и оборудована собственным выходом на приусадебный участок. Кроме того, из кухни организован спуск в расположенный под нею подвал, где находятся топочная, помещение для хранения топлива и кладовая. Спальные комнаты расположены на мансарде и хорошо связаны с предусмотренным там же совмещенным санузлом.

Однако архитектурно-планировочное решение данного дома страдает рядом недостатков. Так, общая комната запроектирована проходной, что не совсем удобно, проход в кухню от главного входа также возможен лишь через общую комнату У кухни, хорошо связанной с общей комнатой, нет надежной связи с верандой, расположенной при основном входе в дом, что было бы желательно. Общая комната имеет три наружные' стены, что в холодное время года неизбежно вызовет определенные неудобства и необходимость дополнительных эксплуатационных затрат на отопление. Все это снижает уровень комфорта жилого пространства, негативно влияет на формирование психологической надежности жилища.

Более развит в функционально-планировочном, объемном и архитектурно-художественном отношении одноквартирный четырехкомнатный брусчатый мансардный дом, проект которого разработан архитектором Е. Королевым (66). Его внутреннее пространство расчленено на три уровня, соответствующих основным функциональным зонам жилища. В нижнем, цокольном этаже — в подкЛете — сосредоточены подсобные и хозяйственные помещения: кормокухня, кладовая и небольшая баня. Подклет имеет основной вход со стороны главного фасада дома и отдельный выход через хозяйственный блок в сторону приусадебного участка. Кроме того, подклет удобно связан внутренней лестницей с другими этажами дома. В первом этаже расположены общая комната, кухня-столовая, санузел и передняя. Основ-

нои вход в дом осуществляется через развитое крыльцо с крытой наружной лестницей. Верхний уровень, отведенный под спальную зону, включает в себя три спальные комнаты и санузел. Планировка дома логична и рациональна. Основные помещения имеют короткие и удобные пространственные связи, строго выдерживается принцип функционального зонирования. Компактный объем всего дома способствует формированию ощущения его надежности и устойчивости и вместе с тем дает возможность существенно упрочить функционально-планировочные связи внутри жилого пространства, сократить эксплуатационные и общестроительные расходы.

Общий архитектурный замысел этого интересного усадебного дома опирается на традиционные принципы народной жилой архитектуры. Высокий подклет, являвшийся неотъемлемым элементом традиционного северного сельского дома, служивший и для защиты жилых помещений от холода и сырости, исходящих от земли, и для хранения продуктов и домашнего инвентаря, в проекте используется шире и разнообразнее, сохраняя вместе с тем свои основные специфические функции. Большое крыльцо с лестницей, оформленное выразительным фронтоном на украшенных стилизованной порезкой столбах, не только предохраняет вход в дом от атмосферных осадков, но и обеспечивает плавность и постепенность перехода от открытого внешнего пространства деревенской улицы к замкнутому пространству жилого интерьера, что также полностью соответствует традиционным решениям. Развитый силуэт дома, сформированный треугольными фронтонами и наклонными плоскостями скатной крыши, украшен в верхней своей части несложными стилизованными декоративными элементами, обогащающими общую композицию жилища. Как уже отмечалось, подобное композиционное акцентирование завершения жилого дома весьма характерно для народной архитектуры практически всех регионов страны.

В целом архитектурно-художественное решение дома отличается хорошими пропорциями фасадов и достаточно выразительной прорисовкой основных элементов. Однако подчеркнутое тяготение автора проекта к традиционным формам и композиционным приемам народной жилой архитектуры лишило этот своеобразный дом выразительных черт и особенностей, присущих современной архитектуре, сделало его облик архаичным и обращенным в прошлое.

Примером одновременно и традиционного и достаточно оригинального жилища может служить арболитовый панельный пятикомнатный дом, построенный в поселке Сельцо Ленинградской области по проекту архитектора В. Крылова (67). Архитектурно-планировочное решение этого дома экономично и рационально, хотя и не во всем последовательно. Так, одна из спальных комнат, расположенная на первом этаже, плохо связана с находящейся на втором этаже, в спальной зоне, ванной и, кроме того, открывается непосредственно в переднюю в зоне главного входа в дом, что противоречит и функциональным и санитарно-гигиеническим требованиям организации комфортного жилого пространства. Вместе с тем на мансардном этаже предусмотрена рабочая комната, предназначенная для выполнения ряда несложных домашних работ — поделок, мелкого ремонта, что также нарушает принцип функционального зонирования. Пожалуй, было бы целесообразно поменять эти помещения местами, разместив рабочую комнату на первом этаже, а спальню — на втором.

Хорошо организована в доме связь гаража и большой хозяй-

ственной кладовой с передней. Удобно расположена на первом этаже кухня. Отрыв же размещенной на промежуточном между двумя этажами уровне квадратной в плане веранды от плоскости земли и отсутствие непосредственной связи с приусадебным участком нельзя признать удачным. Быть может, стоило связать веранду с землей путем устройства наружной одномаршевой лестницы вдоль фасада дома, которая существенно обогатила бы и общее композиционное решение жилища. Кроме того, излишне геометризированный, сухо нарисованный объем веранды выпадает из общей объемно-пространственной структуры дома и кажется чужеродным. Этого можно было бы избежать, перекрыв веранду скатной крышей.

Схожее с предыдущим, но более выявленное силуэтное решение реализовано в разработанном в ЛИСИ проекте одноквартирного мансардного дома, предназначенного для сельских районов Севера (68). Оригинальная компоновка помещений позволила создать цельный и компактный объем жилища и успешно решить ряд других задач комфортной организации его внутреннего пространства, например увеличить высоту общей комнаты

за счет подъема ската крыши, обеспечить ориентацию окон почти всех жилых помещений на благоприятную сторону горизонта, сформировать выразительный силуэт дома в целом.

Все помещения дома расположены в три уровня. На первом уровне находятся общая комната со специально выделенной обеденной зоной, кухня с отдельным выходом на придомовой участок, передняя и туалет с умывальником. Общая комната непосредственно связана с кухней. В этой комнате предусмотрена обеденная зона, которая может быть пространственно и функционально выделена из общего ее объема с помощью складывающейся   перегородки.   Главный   вход   в   дом   запроектирован   с

двойным тамбуром — своеобразными сенями, организации которых требуют суровые климатические условия Севера. На втором, промежуточном, уровне находятся рабочая комната универсального назначения и одна из спален, предназначенная для двух человек. На третьем уровне в пределах мансардного этажа, расположенного непосредственно над передней, кухней и сенями, предусмотрены две спальни, рассчитанные на трех человек, и совмещенный санузел.

К недостаткам в решении этого мансардного дома можно отнести упрощенность в прорисовке фасадов и схематизм отдельных архитектурно-конструктивных элементов, а также почти полное отсутствие масштабных декоративных деталей. Поэтому его внешний облик лишен свойственных сельскому жилищу теплоты и уюта, кажется излишне жестким и механистичным.

С учетом устойчивых традиционных объемно-пространственных и композиционных решений народного жилого зодчества и объективных закономерностей формирования современного сельского жилища разработан в ЛИСИ другой проект мансардного дома (69). В данном проекте жилой дом, хозяйственные и подсобные постройки создают замкнутый хозяйственный двор, отделенный от улицы забором, что было характерно для народного жилого зодчества средней полосы страны и Сибири. При этом формируется единый объемно-пространственный комплекс, главным архитектурно-планировочным и композиционным центром которого выступает компактный объем жилого дома. Выделению жилища из общей структуры способствует выразительное силуэтное решение.

Традиционность построения такого пространственно развитого комплекса подчеркивается еще и тем, что, как и в народном жилище, первый этаж жилого дома занимают сгруппированные вокруг просторной передней помещения круглогодового использования, а второй, мансардный, этаж отведен под летние помещения, которые при необходимом утеплении могут стать резервными жилыми комнатами. Таким образом, в данном случае без серьезных переделок или достроек основного жилого объема может быть реализована идея «растущего» дома.

Рационально организована хозяйственная зона комплекса. Блок хозяйственных и подсобных построек включает в себя хлева для крупного и мелкого домашнего скота, оборудованные выгульной площадкой, птичник, баню с предбанником, гараж для личного автотранспорта и погреб. Обширный двор имеет огороженный бревенчатой стеной вместительный хозяйственный навес, через который предусмотрены выход в сторону огорода и фруктового сада и вход в теплицу, примыкающую к задней стороне комплекса. Основной вход в дом, гараж и ворота хозяйственного двора ориентированы в сторону улицы, что также соответствует традиционным композиционным приемам организации крестьянской усадьбы.

Выразительное силуэтное решение, опирающееся на традиционные приемы формирования народного жилища, отличает еще один проект, разработанный в ЛИСИ (70). И жилая часть, и блок хозяйственных помещений, и гараж, и развитое крыльцо главного входа в этом проекте перекрыты самостоятельными двускатными крышами. Центром же композиционного решения служит компактный объем жилой части. В первом этаже основного объема расположены светлая передняя с трехмаршевой лестницей, ведущей на мансарду, общая комната с камином, кухня-столовая, туалет, постирочно-моечная и кормокухня, через которую осуществляется связь с хозяйственным блоком, содер-

жащим помещения для скота и кладовую кормов. Там же находится рабочая комната-мастерская. Из общей комнаты и кухни-столовой есть выход на веранду, композиционно соединяющую основной объем с гаражом. На мансардном этаже предусмотрены спальни и раздельный санузел, группирующиеся вокруг небольшого холла. Две из четырех спален мансарды имеют выходы на балкон, идущий вдоль главного фасада дома. Однако чистоту планировочного решения снижают не совсем удобное расположение главного входа и отсутствие естественного освещения в холле второго этажа.

Во внешнем облике дома привлекает внимание использование естественных материалов в отделке фасадов — камня, дерева. Общее композиционное решение жилища масштабно и структурно упорядоченно.

Оригинально построено внутреннее пространство мансардного дома при достаточно традиционном общем решении в еще одном проекте, разработанном в ЛИСИ (71). Дом рассчитан на угловое расположение приусадебного участка в структуре сельской застройки, что и определило характер размещения и конфигурацию основных его помещений. Так, двусветная общая комната имеет развитые эркеры, выходящие на основные улицы. Двойную ориентацию получил и сам комплекс — главный вход и гараж решены во взаимно перпендикулярных направлениях и связаны с двумя пересекающимися улицами поселка. Хозяйственный блок с помещениями для скота и кладовыми непосредственно примыкает к дому и хорошо связан с основной кухней и кормокухней через холодные сени, из которых, кроме того, можно попасть в гараж и на приусадебный участок. Но если планировка хозяйственной части комплекса функционально удобна и оригинальна, то для планировочной структуры жилой зоны характерен ряд существенных недостатков. Так, вычурной и усложненной кажется форма общей комнаты, случайным и слабоакценти-рованным выглядит главный вход в нее. Неудобно размещена в планировочной структуре первого этажа большая спальня, открывающаяся в наиболее активную часть передней, что нарушает принцип функционального зонирования. Завышенными представляются и площади ряда помещений.

Выразительна - объемная композиция дома, основанная на разнообразных и неожиданных сочетаниях скатных крыш, в результате чего рождается своеобразный динамичный силуэт. Удачное использование в отделке фасадов естественных материалов — природного камня, дерева, а также применение черепичной кровли придают архитектурно-художественному облику этого дома истинно «сельские» черты — масштабность и уют.

Естественный материал стен — брус, скромный силуэт, оригинальное планировочное решение привлекают внимание к мансардному дому, разработанному в МАрхИ для северных районов (72). Свайное основание дома продиктовано суровыми климатическими условиями Севера. На первом этаже расположены просторная передняя, большая общая комната, удобно связанная с кухней-столовой, туалет и хозяйственное помещение. На втором, мансардном, этаже предусмотрены две спальни и санузел. Интересно скомпонована двусветная жилая комната с антресолью, общей для спален второго этажа. Удачно выполнен главный вход — он организован с поднятой над землей террасы и находится в хорошо защищенном от ветра входящем углу дома  под большой наклонной  крышей.  К недостаткам  проекта

следует отнести небольшое число подсобных и хозяйственных помещений.

Несмотря на чрезмерный схематизм в прорисовке фасадов, общее решение дома представляется достаточно убедительным.

Блокированные дома. Такие дома объединяют в своем объеме несколько самостоятельных квартир, каждая из которых имеет отдельный вход и собственный приквартирный земельный участок. В каждой квартире может быть как один вход, так и два — основной, устраиваемый обычно с улицы, и хозяйственный — с территории приусадебного участка. Второй вариант, безусловно, следует признать более предпочтительным, так как два входа обеспечивают необходимые условия для полноценного ведения личного подсобного хозяйства.

По функционально-бытовым качествам блокированные дома усадебного типа приближаются к одноквартирным. Общим для этих двух типов жилища и наиболее важным для специфических условий жизни села является возможность непосредственного выхода из каждой квартиры на земельный участок, примыкающий к жилому дому и удобно с ним связанный.

Применение блокированных усадебных домов в массовом жилищном строительстве на селе существенно повышает плотность застройки, сокращает протяженность общепоселковых коммуникаций, позволяет удешевить строительство и эксплуатацию жилого фонда. Стоимость квартир в таких домах существенно ниже, чем в одноквартирных. Увеличение строительного объема блокированного дома за счет включения в его структуру нескольких квартир повышает компактность, способствует лучшей защищенности каждой из этих квартир от неблагоприятных воздействий внешней природной среды и вместе с тем повышает уровень психофизиологического комфорта жилища.

Размещение укрупненных объемов блокированных домов в планировочной структуре поселения способствует обогащению его архитектурно-пространственной композиции, дает возможность акцентировать таким образом функционально важные элементы поселка, внести иной архитектурный масштаб в нередко монотонную и эстетически однообразную сельскую жилую застройку. Располагая такие дома вблизи общественного центра, на перекрестках важных улиц, в других местах, необходимых с точки зрения создания гармоничной композиции всего села на фоне природного окружения, можно сформировать индивидуальное лицо поселения, существенно повысить информационную насыщенность и художественную выразительность сельской застройки.

Блокированные дома имеют и ряд недостатков по сравнению с одноквартирными. Для них, например, характерна не столь полная и определенная пространственная изоляция квартиры и всего приусадебного участка, как в одноквартирном доме. Кроме того, несколько снижены возможности архитектурно-планировочной организации квартиры, поскольку сокращение периметра наружных стен в блокированном доме по сравнению с одноквартирным не позволяет столь свободно располагать жилые комнаты и некоторые хозяйственные помещения, требующие обязательного естественного освещения. Ограничена степень свободы и в размещении  надворных  построек  на  приусадебном  участке,   меньше

ширина и больше протяженность самого участка, что осложняет его эксплуатацию.

Двухквартирные (спаренные) дома формируются путем объединения двух одноквартирных домов, блокируемых через одну общую для них стену. При подобной блокировке сокращаются периметр и площадь наружных стен каждой из квартир, что дает возможность уменьшить расход строительных и отделочных материалов и снизить затраты на отопление жилища. Кроме того, подобная блокировка позволяет объединить санитарно-тех-ническое и прочее инженерное оборудование квартир дома, а следовательно, еще сократить эксплуатационные расходы.

Для повышения изоляции каждой из квартир входы в них устраивают обычно с противоположных сторон дома, а по общей для двух квартир стене располагают преимущественно нежилые помещения — санузлы, подсобные и хозяйственные, которые не требуют обязательного естественного освещения и проветривания, что к тому же удобно и в плане объединения инженерных коммуникаций жилища.

По архитектурно-планировочной структуре двухквартирные усадебные жилые дома близки к одноквартирным. Такие дома проектируют одноэтажными, двухэтажными или мансардными. Их внутреннее пространство может быть решено в одном или нескольких уровнях.

Типовой проект одноэтажного двухквартирного сельского дома усадебного типа (73), разработанный архитекторами Д. Радыгиным и В. Магидиным, по объемному и художественно-композиционному решению близок к традиционным сельским домам, что подчеркивается и использованием деревянных декоративных элементов в структуре его главного фасада. Компактная планировка основного жилого объема обеспечивает хорошие теплотехнические характеристики жилища, способствует формированию пространственно упорядоченного и психологически комфортного интерьера. Дом включает в себя две однокомнатные квартиры, стыкующиеся, однако, не самым удачным образом, — они блокируются стенами общих комнат и спален. Кухни же и санитарные узлы при этом располагаются по внешним границам дома, что нельзя признать экономичным, поскольку такое планировочное решение требует дублирования санитарно-технических сетей.

Двухквартирные усадебные дома (проект разработан коллективом архитекторов под руководством Ю. Никифорова), возведенные в селе Шпаньково Ленинградской области, представляют собой пример сельских домов индустриального изготовления (74). Они построены из типовых деталей крупнопанельного строительства. Фасады отделаны деревом. Каждый из домов включает в себя две трехкомнатные квартиры. Расположение помещений в разных уровнях обеспечивает их рациональное зонирование, непрерывность пространства интерьера.

Из светлого холла по лестнице можно, поднявшись на полмарша, попасть в общую комнату. Еще на полмарша выше расположены спальные комнаты. Та же лестница из холла ведет в полуподвальный этаж к подсобным помещениям, предназначенным для хранения продуктов и стирки белья. Эти хозяйственные помещения соединены отдельной лестницей с большой кухней-столовой. Хозяйственная зона дома не имеет отдельного выхода на приусадебный участок, что, безусловно, осложняет ее функциональную связь с надворными постройками..

Планировка этих двухквартирных домов отличается компактностью и структурной упорядоченностью. Силуэтное их решение

достаточно выразительно, хотя и несколько тяжеловесно. В общей архитектурно-художественной композиции и декоративном убранстве домов следует отметить чрезмерное укрупнение некоторых архитектурных деталей и сухость их прорисовки, приводящую к утяжеленности и излишней монументальности внешнего облика жилища. Тому же способствует почти полное отсутствие масштабных декоративных элементов и деталей.

Усадебные дома в Шпанькове, возведенные из заводских конструкций и имеющие одинаковую планировку, все же не выглядят однообразными. Достигнуто это благодаря применению

при значительном строительном объеме благодаря компактному архитектурно-планировочному решению и компоновке всех помещений под общей двускатной крышей обладает масштабным внешним обликом. Строгая монументальность дома подчеркивается укрупненными и лаконичными архитектурно-конструктивными элементами — нависающим над балконом свесом крыши и навесами у входов в дом, а также крупно решенными деталями балкона и перилами крылец. Эти элементы декоративного убранства, выполненные из дерева, хорошо читаются на гладкой поверхности кирпичной стены главного фасада. И по своему композиционному построению, и по размещению на фасаде, и по лаконичной прорисовке деталей они соответствуют архитектурной структуре дома и в целом верно выявляют наиболее существенные, функционально и композиционно важные узлы и зоны жилища. Общее архитектурно-композиционное построение дома отвечает традиционным принципам формирования народного жилища и эстетическим представлениям сельских жителей.

Организация внутреннего пространства этого дома базируется на принципе четкого разделения помещений по их функциональному назначению. Спальная зона каждой из квартир с двумя спальными комнатами и санузлом находится на мансарде. На первом этаже дома размещены общая комната, кухня-столовая, передняя с идущей на мансарду лестницей, туалет и хозяйственные сени, открывающиеся на веранду и через нее связывающие кухню с приусадебным участком и расположенными в его глубине надворными постройками. Надворные постройки объединены в общий для обеих квартир хозяйственный блок.

Схожее архитектурно-планировочное и объемное решение имеет двухквартирный мансардный жилой дом в проекте, выполненном в ЛИСИ (76). Однако в данном случае иначе организована подсобно-хозяйственная зона: она решена в виде развитого хозяйственного блока с замкнутым двором. Использование проверенных временем и доказавших свою жизнеспособность принципов и приемов формирования сельской жилой среды позволило автору проекта создать рациональный,, экономичный, функционально целостный комплекс, отвечающий своему назначению.

Просторный хозяйственный двор, отдельный для каждой квартиры, ограничен с одной стороны жилым домом, с другой — гаражом, сблокированным с хозяйственными и подсобными постройками через теплицу. Компактный хозяйственный блок, включающий в себя помещения для скота и птицы, кладовую сельскохозяйственного инвентаря и топлива, имеет выход на выгульную площадку и связан, кроме того, с навесом, замыкающим пространство двора. Расположенные в непосредственной близости по линии главного фасада ворота гаража, въезд в хозяйственный двор и  вход в дом ориентированы в сторону улицы,

с противоположной стороны двора предусмотрен хозяйственный выход на приусадебный участок.

В архитектурной композиции всего комплекса жилому дому отведено центральное положение, что подкрепляется и его силуэтным решением. Однако излишне жесткая и лаконичная проработка главного фасада дома, немасштабные и неважно прорисованные элементы входов, упрощенное решение фасадов гаража и блока подсобных и хозяйственных помещений делают архитектурно-художественный облик комплекса недостаточно композиционно завершенным, несмотря на его оригинальное объемно-пространственное построение.

Цельное и компактное архитектурно-планировочное и объемное решение, опирающееся на традиционные принципы формирования северного дома-комплекса, предложено в проекте рубленого двухквартирного усадебного дома для районов Севера, разработанном архитекторами Т. Бурдиной, О. Кузнецовой, М. Солдатовой, Н. Шумиловой и А. Барабановым (77). В едином крупномасштабном объеме скомпонованы под общей крышей все жилые, подсобные и хозяйственные помещения — по типу традиционного дома «брусом». Двухэтажная жилая часть каждой из квартир включает просторную общую комнату,   хорошо   связанную   с   кухней-столовой,   и   четыре   спальни,

расположенные на втором этаже. В состав хозяйственной части комплекса входят помещения, необходимые для ведения развитого подсобного хозяйства: для содержания скота и птицы, кладовые кормов и сельскохозяйственного инвентаря, кормокухня, котельная, кладовая топлива, постирочная и большая кладовая продуктов. В хозяйственной зоне находится и небольшой крытый двор, вокруг которого группируются все хозяйственные помещения. Он удобно связан одномаршевой лестницей с передней и, кроме того, имеет подъем на сеновал, расположенный непосредственно над хозяйственными помещениями. Гараж размещен под жилой частью дома и открывается в сторону главного фасада.

Четкое функционально-планировочное зонирование, компактное расположение помещений, короткие и удобные связи между ними отличают этот самобытный проект. Архитектурно-художественное решение комплекса продиктовано конструктивными и декоративными особенностями строительного материала — деревянного бруса, а также традиционными приемами построения фасадов народного северного жилища, применение которых позволило создать достаточно скромный, но выразительный облик сельского дома, строгого и монументального, впрочем, и несколько архаичного.

Многоквартирные блокированные дома содержат свыше двух квартир (обычно четыре, шесть или восемь). Блокированные дома с большим числом квартир не получили в сельском усадебном строительстве широкого распространения, что объясняется некоторыми ограничениями возможностей в планировочной организации придомовых участков и вопросами масштабности сельской жилой застройки в сопоставлении ее с природным окружением.

Многоквартирные блокированные дома бывают одноэтажными, мансардными, двухэтажными и трехэтажными. Трехэтажные дома, как правило, более экономичны, однако не во всем полностью соответствуют специфическим особенностям сельского быта и устойчивым представлениям о художественно-образном решении сельского жилища, сложившимся у местного населения.

Блокировка квартир в таких домах осуществляется различными способами. В двухэтажных блокированных домах квартиры размещают в двух уровнях или компонуют таким образом, чтобы каждая из них находилась на одном уровне, такое расположение квартир называют поэтажным.

Наиболее простым и распространенным способом блокировки квартир является стыковка их боковыми стенами, обеспечивающая двустороннюю ориентацию каждой из квартир и сквозное их проветривание (рис, 78).

Протяженность подобных так называемых рядовых блокированных домов усадебного типа определяется архитектурно-планировочными и противопожарными соображениями, а также

блокировкой четырех двухкомнатных квартир. Небольшой внутренний дворик используется в качестве подсобного помещения, общего для всех квартир. Возможен вариант и с разделением этого помещения на отдельные приквартирные кладовые. Дом имеет двойной тамбур при входе и достаточно удобную и рациональную компоновку помещений. Кухни и санитарные узлы всех четырех квартир попарно объединены при блокировке, что способствует повышению экономичности жилища. Внешний вид дома отражает его специфический «северный» характер, что проявляется в лаконизме прорисовки фасадов, строгой структурной их организации и малом числе архитектурно-художественных деталей. Спокойный силуэт дома подчеркивает его монументальность, построенную на компактном решении всего объема, выверенном пропорциональном строе фасадов и отдельных архитектурно-конструктивных элементов. В условиях Севера такой композиционный прием представляется наиболее целесообразным и полностью соответствует устойчивым традиционным принципам и методам построения архитектурных форм, присущим северному народному жилому зодчеству.

Кроме перечисленных встречаются и более сложные варианты блокировки квартир, например так называемая «ковровая» застройка, при которой в результате блокировки образуются внутренние замкнутые дворики, выполняющие функцию дополнительного летнего помещения и представляющие собой как бы продолжение квартиры — своеобразную «зеленую комнату». Однако такой вариант блокировки квартир рекомендуется применять лишь в южных районах.

Почтч квадратный в плане одноэтажный дом, изображенный на рисунке 79 (архитектор Р. Сахарова), отличается компактной