История развития уголовного законодательства

История развития уголовного законодательства. Уникальность уголовной юстиции, равно как и всей правовой культуры Японии, заключается прежде всего в ее обособленности (до XIX в.) от правового влияния западных культур. Когда же такое влияние появилось, японцы смогли органически соединить традиции страны и современный прагматизм.

Общественное мышление, которое в этой стране традиционно отдавало приоритет коллективу перед личностью, видит в преступлений нарушение норм коллектива, общества. Право и Мораль в Японии тесно переплетаются. В то же время общественное мнение чаще всего не презирает преступника, а рассматривает как оступившегося. Японцы скорее проявляют жалость к виновному, ведущую, как правило, к назначению относительно мягкого наказания, что легко достижимо при аморфных формулировках закона.

В своем развитии японское уголовное право и судопроизводство прошли четыре довольно четких этапа.

Первый этап продолжался приблизительно до XII в. Он характеризуется принятием в начале VII в. кодексов по образцу китайских, содержащих в том числе нормы уголовного права. Согласно этим кодексам для начала уголовного процесса потерпевшая сторона обращалась с официальным заявлением против обвиняемого. Вина лица определялась либо собственным признанием, либо свидетельскими показаниями. Для получения признания разрешались пытки.

Несмотря на схожесть ряда процедурных нюансов на Западе и на Востоке, историки права пришли к выводу о том, что развитие уголовного судопроизводства в Европе и Японии шло в то время самостоятельными путями.

Второй этап продолжался до начала "Реставрации Мейдзи" 1868 г. Этот период японского феодализма отмечен разрушением централизованного государства, что привело к появлению партикулярных законов и кодексов. Один из наиболее известных — "Сто законов" 1742 г., который был составлен на основе норм раннефеодального права и древних законов и содержал по преимуществу нормы уголовного права и процесса. Этот Кодекс характеризуется дифференциацией ответственности для феодалов и крестьян, а также жестокими санкциями: квалифицированная смертная казнь, телесные и позорящие наказания.

"Реставрация Мейдзи" 1868 г. обычно ассоциируется с началом третьего этапа, который характеризуется обращением к западноевропейской (континентальной) юридической мысли.

В начале реставрации были упразднены кодексы периода позднего средневековья и возобновилось действие кодексов, созданных по типу китайских. После переработки это собрание законов стало носить название УК 1870 г. Однако его архаичный характер уже не соответствовал потребностям времени, и Кодекс нуждался в реформации.

Юридический советник японского правительства французский профессор Г. Буассонад в 1882 г. составил Уголовный кодекс и Закон об уголовной процедуре. В этих актах сказалось влияние Кодекса Наполеона 1810 г., который своей прогрессивностью привлекал в то время внимание правоведов всего мира. Кодекс Буассонада закрепил такие принципы, как "нет преступления без указания о том в законе" и запрет обратной силы закона, повышающего ответственность; отменил квалифицированную смертную казнь и телесные наказания. Кроме того, Кодекс включил многие традиционные для японского права положения, удачно соединив таким образом восточные и западные правовые подходы. Однако проект Кодекса 1882 г. принят не был.

К концу XIX в. в Японии усилились абсолютистские и милитаристские тенденции. В поисках новой модели для подражания японцы обратились к германской правовой школе, которая оказала серьезное влияние на новое уголовное законодательство. Принятый в 1907 г. Уголовный кодекс был создан по образу германского УК 1871 г., однако имел свои особенности. Он ввел широкое судейское усмотрение благодаря абстрактным формулировкам составов преступлений и соответствующих им санкций. Влияние немецкой школы на принимаемые законы продолжалось до конца второй мировой войны.

Четвертый период начался со времени американской оккупации. Принятие новой Конституции 1946 г. привело к значительным изменениям в уголовном праве и процессе.

Прежде всего многие принципиальные положения японской уголовной юстиции закреплены непосредственно в Конституции. Статья 31 гласит, что никто не может быть лишен жизни или свободы и никакое другое наказание не может быть применено к лицу иначе, как в соответствии с процедурой судебного разбирательства, установленной законом. Законы принимает Парламент Японии. Хотя ст. 77 и наделяет Верховный суд некоторыми полномочиями в установлении норм, но ст. 76 обязывает всех судей действовать согласно Конституции и другим законодательным актам. Таким образом, закон официально признан источником уголовного права. В Конституции также содержится ряд принципиальных положений уголовного процесса.

В соответствии с Конституцией были отменены уголовные законы милитаристского содержания (например, Закон об охране военной тайны, Закон о режиме государственной обороны). Кроме того, значительные изменения были внесены непосредственно в УК 1907 г. Так, в 1947 г. отменены составы посягательств на императора и его семью, частично изменены положения о санкциях и об обращении с преступниками. Кроме того, были введены новые виды преступлений, соответствующие современным условиям. К оккупационному периоду относится принятие отдельных уголовных законов вне рамок УК. Некоторые из них утратили силу с окончанием оккупации Японии в 1952 г., другие (например, Закон о малозначительных преступлениях 1948 г.) действуют и поныне.

Несмотря на активное проведение реформы уголовного закона, потребность в принципиально новом УК не отпала. Однако проекты, неоднократно предлагавшиеся различными партиями, отклонялись Парламентом.

Гибкость формулировок УК 1907 г. в сочетании с широкими полномочиями судей в толковании закона и избраний меры наказания до сих пор позволяют применять этот почтенный по возрасту Кодекс.

В целом следует констатировать, что японское материальное уголовное право по-прежнему испытывает влияние по преимуществу романо-германской правовой системы, в то время как в уголовном судопроизводстве все более сказывается воздействие англо-американского права.

К содержанию  Уголовное право России