Свобода кассационного обжалования

 

 

 

Свобода кассационного обжалования служит одним из прояв­лений общего конституционного положения о праве граждан обжаловать действия государственных органов и должностных лиц (ст. 50 Конституции, п. 2 ст. 34 Декларации).

Свобода кассационного обжалования гарантирует права и законные интересы участников процесса и в известной мере предопределяет эффективность деятельности суда второй ин­станции. Деволютивный порядок кассационного обжалования, при котором жалоба автоматически переносит дело на рассмот­рение вышестоящего суда, является как бы «поставщиком» дел для кассационной инстанции. Без инициативы кассатора выше­стоящий суд не может вмешаться в дело, рассмотренное ниже­стоящим судом, и устранить допущенные по нему ошибки и нарушения.

Уголовно-процессуальный закон наделяет широкий круг заин­тересованных в деле лиц правом кассационного обжалования судебных приговоров независимо от использования принадлежа­щих прав в судебном разбирательстве. Каждый из участников процесса может:

обжаловать любой приговор любого суда (ст. 325 УПК). С 4 ян­варя 1999 г. отменен как не соответствующий ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 50 Конституции РФ действовавший ранее запрет на кассационное обжалование и опротестование приговоров Верховного Суда РФ*;

обжаловать приговор в объеме, необходимом и достаточном для защиты своих прав и законных интересов или прав и законных интересов представляемых лиц;

составить жалобу без каких-либо формальных требований к ее содержанию и форме;

подать жалобу на его родном языке или на другом языке, которым он владеет;

принести жалобу как через суд, вынесший приговор, так и непосредственно в кассационную инстанцию;

отозвать поданную жалобу и устранить кассационный пере­смотр дела.

_____________________

* Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. но делу о проверке конституционности части пятой ст. 325 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия// РГ. 1998. 15 июля. См. об этом: Савицкий В, Обида не на приговор, а на несправедливость / РГ. 1998. 9 июля. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», ГПК и УПК» // СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 5.

 

 

 Важной гарантией свободы обжалования служит правило о недопустимости «поворота к худшему», ограждающее осужден­ного от опасности по своей жалобе или жалобе своего защитника оказаться в худшем положении по сравнению с вынесенным приговором.

В соответствии с этим правилом:

Сама кассационная инстанция ни при каких обстоятельствах не может ухудшить положения осужденного. Опротестован ли приговор прокурором или обжалован потерпевшим, она не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступ­лении, хотя бы это не было связано с увеличением наказания (ч. 1 ст. 340 УПК).

 Кассационная инстанция вправе отменить приговор по мо­тивам необходимости применения закона о более тяжком преступ­лении либо за мягкостью наказания, только если по этим основа­ниям принесен протест прокурора или подана жалоба потерпев­шим (ч. 1 ст. 340 УПК).

В том случае, когда в протесте прокурора или жалобе потер­певшего указаны иные кассационные основания, вышестоящий суд не полномочен отменить приговор ни за мягкостью назначен­ного наказания, ни ввиду необходимости применения закона о более тяжком преступлении. В свою очередь суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела не вправе применить закон о более тяжком преступлении либо усилить наказание, если пер­воначальный приговор не был отменен именно по этим основа­ниям (ст. 353 УПК). Если даже в протесте прокурора или жалобе потерпевшего заявлена просьба об отмене приговора за мягкостью квалификации или наказания, но в кассационном определении названы другие основания отмены приговора, суд первой инстан­ции не может ухудшить положения осужденного. Жалобы других участников процесса на мягкость наказания либо необоснованное применение закона о менее тяжком преступлении не могут служить основанием к отмене приговора.

Возможен «поворот к худшему» в результате отмены приго­вора по жалобе осужденного только в случае, когда при новом расследовании дела после отмены приговора будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления (ст. 353 УПК). Речь идет о таких обстоятельствах, выявленных следствием, которые указывают на совершение подсудимым иного, более тяжкого преступления или на дополнительные эпизоды преступления, расширяющие объем обвинения, даже если при этом квалификация преступления не изменяется *.

_____________________

* ВВС РСФСР, 1982. № 12. С 10, 1989 № 4. С. 9-10.

 

Возможность отмены обжалованного защитой приговора в на­правлении ухудшения положения осужденного ограничило бы --

и очень существенно — свободу кассационного обжалования и сузило бы надзорные полномочия кассационной инстанции по выявлению и устранению судебных ошибок.

Оправдательный приговор может быть отменен полностью или частично не иначе как по протесту прокурора, жалобе потерпев­шего или оправданного (ст. 341, п. 4 ст. 325 УПК).

 

К содержанию  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации

 

ффф2

Смотрите также:

 

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России  Уголовное право России

 

  Право кассационного обжалованияю. Лица участвующие в деле, вправе ...

Самостоятельным предметом обжалования может служить и дополнительное. решение, вынесенное в порядке ст. 138 АПК. 3. Право кассационного обжалования ... bibliotekar.ru/kodex-arbitrazh/161.htm

 

  Кто имеет право кассационного обжалования решения арбитражного ...

Право кассационного обжалования арбитражных решений (постановлений) закон предоставляет истцу, ответчику, третьим лицам, как заявляющим самостоятельные ... bibliotekar.ru/arbitrazhnyi-process-2/114.htm

 

  Определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном ...

Схема 16.9 Кассационное обжалование определений арбитражных судов. Определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке лишь в случаях ... www.bibliotekar.ru/arbitrazhnyi-process-3/116.htm

 

  Кассационный порядок обжалования решений по земельным спорам ...

Кассационный порядок обжалования решений по земельным спорам (ст. 282-318 ГПК, ст. 161-179 АПК) характерен следующими особенностями. ... bibliotekar.ru/zemelnoe-pravo-1/62.htm

 

  Право кассационного обжалования: субъекты, объекты права ...

Право кассационного обжалования: субъекты, объекты права кассационного обжалования. Срок, порядок подачи и содержание кассационной жалобы. ... www.bibliotekar.ru/arbitrazhnyi-process-3/107.htm

 

  Понятие кассационного производства в арбитражном процессе. Право ...

Право кассационного обжалования и его субъекты. Арбитражные суды, рассматривающие кассационные жалобы. Правила возбуждения кассационного производства. ... bibliotekar.ru/arbitrazhnyi-process-1/284.htm

 

  Какие определения арбитражных судов могут быть обжалованы в ...

179 АПК РФ определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке лишь в случаях, прямо указанных в АПК РФ. Кодекс не содержит правил о ... bibliotekar.ru/arbitrazhnyi-process-2/121.htm

 

  Субъекты права подачи кассационной жалобы. Возбуждение ...

Правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле (ст. 161 АПК), а также лица, не привлеченные к участию в деле, но о правах и обязанностях ... bibliotekar.ru/arbitrazhnyi-process-1/219.htm

 

  Производство в кассационной инстанции – это совокупность ...

право кассационного обжалования арбитражных решений (постановлений) закон предоставляет истцу, ответчику, третьим лицам, как заявляющим самостоятельные ... www.bibliotekar.ru/arbitrazhnyi-process-3/108.htm