Доказательства получены с нарушением прав гражданина и человека, гарантированных Конституцией РФ и нормами закона

Доказательства получены с нарушением прав гражданина и человека, гаран­тированных Конституцией РФ н нормами закона:

1. Нарушено положение ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей каждому право не свидетельствовать против себя и против своих близких родственников. Недействительными являются протоколы допроса свидетеля, который был до­прошен без разъяснения ст. 51 Конституции РФ и (или) предупрежден об уголов­ной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных по­казаний, а затем в ходе следствия был признан подозреваемым (обвиняемым). Если подозреваемому (обвиняемому), его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, показания этих лиц должны признаваться судом полу­ченными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновнос­ти обвиняемого (подозреваемого).

2. В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и на основании ст. 47 УПК РСФСР каждый задержанный, заключенный под стражу, имеет право на адвока­та (защитника) с момента объявления ему протокола задержания или постанов­ления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, а каждый обвиняемый в силу указанной конституционной нормы и на основании ст. 46 УПК РСФСР имеет право на адвоката (защитника) с момента предъявления об­винения. При нарушении этого конституционного права все показания задер­жанного, заключенного под стражу, обвиняемого и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться судом как дока­зательства, полученные с нарушением закона.

Зафиксированные в протоколах результаты следственных действий, прове­денных с нарушением норм ст. 48 Конституции РФ, ст. 46, 47 и 52 УПК РСФСР, не могут быть доказательствами обвинения. Например, подозреваемому (обвиня­емому) не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката с момента за­держания, либо это право было разъяснено, но заявление подозреваемого, обви­няемого о приглашении защитника оставлено без удовлетворения.

3. Нарушено гарантированное Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом право участника процесса, не владеющего языком, пользоваться услуга­ми переводчика.

4. Допросы малолетнего свидетеля, потерпевшего, а также несовершеннолет­него обвиняемого проведены в нарушение закона без педагога.

5. Следственные действия в отношении подозреваемого (обвиняемого) прове­дены без письменного разъяснения им прав, предоставленных законом, в связи с проведением данного следственного действия.

6. Показания свидетеля, подозреваемого (обвиняемого) были получены с применением физического и неправомерного психического воздействия, то есть под пыткой, с применением реальных для допрашиваемого угроз, умышленного введения допрашиваемого в заблуждение с целью получить от него нужные све­дения (ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конститу­ции РФ). Данные факты встречаются в следственной практике очень часто, одна­ко доказать их зачастую бывает почти невозможно. Единственный способ задержанного противостоять этим нарушениям - хранить молчание, не подписывать никаких протоколов и требовать у оперативных работников милиции быть допрошенным следователем с предварительным вызовом адвоката.

7. Проведение без санкции прокурора следственного действия с нарушением гарантированного ч. 2 ст. 23 Конституции РФ и ст. 12 УПК РСФСР права на тай­ну переписки, телефонных, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Прове­дение без санкции прокурора обыска в жилище с нарушением гарантированно­го ст. 25 Конституции РФ и ст. 12 УПК РСФСР права на неприкосновенность жилища.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц (кроме случаев, установленных федераль­ным законом), могут быть использованы в качестве доказательств по делам, лишь когда они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий и проверены следственными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

8. Показания получены от находящегося под стражей подозреваемого (обви­няемого), в отношении которого нет санкции прокурора в постановлении о за­ключении под стражу или в постановлении о продлении сроков содержания под стражей.

9. В деле отсутствует протокол ознакомления обвиняемого, как это установле­но ст. 184 УПК РСФСР, с постановлением о назначении экспертизы, с разъясне­нием обвиняемому его прав, перечисленных в ст. 185 УПК РСФСР. В протоколе допроса отсутствуют данные об ознакомлении обвиняемого с его правами при оз­накомлении с заключением экспертизы, как это установлено ст. 193 УПК РСФСР. Адвокаты часто сталкиваются с ситуацией, когда суд первой инстанции и выше­стоящие судебные инстанции, отклоняя заявления зашиты об исключении резуль­татов таких экспертиз из числа доказательств по делу, заявляют, что невыполне­ние требований ст. 185 и 193 УПК РСФСР - якобы несущественное нарушение уголовно-процессуального закона, руководствуясь п. 4 Постановления № 2 Пле­нума Верховного Суда РСФСР от 17 апреля 1984 г. «О некоторых вопросах, свя­занных с применением судами уголовно-процессуальных норм, регулирующих возвращение дел для дополнительного расследования»: «Дело может быть направ­лено на дополнительное расследование в связи с нарушением предусмотренных ст. 185 УПК РСФСР прав обвиняемого при назначении и производстве эксперти­зы, если такое нарушение привело к неполноте дознания или предварительного следствия и повлияло на обоснованность предъявленного обвинения». Конститу­ция и уголовно-процессуальный закон устанавливают недействительность доказа­тельств вины, добытых с нарушением закона, без каких-либо оговорок, что явно противоречит приведенному выше Постановлению.

Часто данное нарушение сочетается с другим: в течение одного дня лицу, ра­нее проходившему по делу свидетелем, предъявляются обвинение и материалы дела, содержащие заключения экспертиз, для ознакомления. Суд и вышестоящие инстанции, незаконно отказывая в признании таких заключений экспертиз не­действительными, мотивируют это тем, что поскольку экспертизы проводились, когда обвиняемый был еще свидетелем, то нарушения требований ст. 185 и 193 УПК РСФСР не было. С этим адвокату соглашаться нельзя категорически, так как само по себе незаконное нарушение права обвиняемого на защиту путем предъяв­ления ему обвинения в последний день следствия (дознания) не освобождает сле­дователя от обязанности после предъявления обвинения выполнить в отношении обвиняемого требования указанных выше ст. 185 и 193 УПК РСФСР.

Абсурдно звучит и обоснование невыполнения требований ст. 185 и 193 УПК РСФСР тем, что обвиняемый по окончании предварительного следствия в пол­ном объеме был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела в порядке ст. 201 УПК РСФСР и мог заявить ходатайства по поводу проведенных экспер­тиз. Однако в протоколе, составляемом в порядке ст. 201 УПК РСФСР, не преду­смотрено разъяснение обвиняемому его специальных прав, перечень которых из­лагают ст. 185 и 193 УПК РСФСР, гарантированных обвиняемому законом в связи с назначением и проведением экспертизы по уголовному делу.

К содержанию  Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

Смотрите также:

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России  Уголовное право России

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

Уголовное право - отрасль публичного права, регулирующая отношения ...

Сословный характер феодального уголовного права. Уголовное право ...

Виды преступлений. Уголовное право.

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное право ...

Развитие уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.

Уголовное право. Развивается и система государственных ...

Основной принцип феодального права. Разработка норм уголовного ...

Предмет уголовного права. Основание уголовной ответственности ...