 |
|
|
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС |
|
|
|
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС |
Раздел: Право
ОБРАЗЕЦ
В СО_____________________________
(наименование ОВД)
следователю_______________________
(Ф.И.0.)
от адвоката________________________
(Ф.И.0.)
|
|
|
|
|
|
(наименование коллегии и ю/к. адрес, телефон)
Обращаю Ваше внимание на то, что судебно-медицинские экспертизы потерпевших Мусиной Л.А„ Михеева И.А., Тумановой Н.В. (листы дела (далее - «л. д.») 47,49, 54) были проведены с грубейшими нарушениями федерального закона.
Так, в ходе следствия
был грубо нарушен порядок назначения экспертизы, установленный ст. 184,185 УПК
РСФСР: «Следователь обязан ознакомить обвиняемого с постановлением о
назначении экспертизы и разъяснить его права, установленные ст. 185 настоящего
кодекса», и ст. 193 УПК РСФСР: «заключение эксперта... предъявляется
обвиняемому, который имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а
также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении
дополнительной или повторной экспертизы. О выполнении указанных действий
отмечается в протоколе допроса обвиняемого». При производстве экспертизы было
нарушено также требование ст. 58 УПК РСФСР: «...следователь и лицо,
производящее дознание, обязаны разъяснить участвующим в деле лицам их права и
обеспечить возможность осуществления этих прав».
В материалах уголовного дела нет ни одного протокола об ознакомлении моего подзащитного Рудакова Е.Р. с постановлениями о назначении названных выше экспертиз, с разъяснением ему его прав, установленных ст. 185 УПК РСФСР. Обвиняемый Рудаков Е.Р. был незаконно лишен права поставить перед экспертом ряд своих вопросов, а также дать свои объяснения по выводам экспертиз, заявить возражения, просить о постановке дополнительных вопросов перед экспертами либо о назначении повторной или дополнительной экспертизы, что является нарушением ст. 193 УПК РСФСР.
Кроме того, данные экспертизы (л. д. 47,49,54) были назначены и проведены на основании неизвестно кем и откуда полученных медицинских документов, то есть объекты исследования собраны в результате действий, не предусмотренных уголовно-процесуальным кодексом, то есть неправовым путем. В деле отсутствуют протоколы выемки медицинских документов, нет даже запросов дознавателя в медицинские учреждения на данные документы. Кем составлены эти документы - неизвестно. Заключения экспертиз ничтожны в качестве доказательства вины, так как возникают сомнения в их правильности (ст. 81 УПК РСФСР). Допросы потерпевшего Михеева И.А. (л. д. 42-43) и его очная ставка с Рудаковым Е.Р. (л. д. 50-51) проводились с участием заинтересованного по делу лица - его матери - потерпевшей Мусиной Л.А., что является грубейшим нарушением ст. 161 и ч. 1 ст. 168 УПК РСФСР: «Свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей», «При вызове потерпевшего, его допросе и составлении протокола допроса применяются правила статей 155-160 настоящего кодекса».
Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». Часть 1 ст. 15 Конституции РФ устанавливает: «Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ», ст. 18 Конституции РФ определяет: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими». Часть 3 ст. 69 УПК РСФСР говорит о том, что «доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения». На основании изложенного
ПРОШУ:
Признать недопустимыми и исключить из числа доказательств по делу заключения судебно-медицинских экспертиз потерпевших Мусиной Л.А., Михеева И.А., Тумановой Н.В. (л. д. 47,49, 54), протоколы допросов потерпевшего Михеева И.А. (л. д. 42-43) и очной ставки Михеева И.А. с Рудаковым Е.Р. (л. д. 50-51).
Дата___________________ Подпись__________________
|
|
|
|
|
|
К содержанию Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика
Смотрите также:
Уголовное право Уголовное право. Вопросы и ответы Уголовное право России Уголовное право России
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Уголовный процесс России
Всеобщая история государства и права. Том 1 Всеобщая история государства и права. Том 2
Уголовное право - отрасль публичного права, регулирующая отношения ...
|
Уголовное право - отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с преступностью
и наказуемостью деяний. Как всякая отрасль права уголовное ... |
Сословный характер феодального уголовного права. Уголовное право ...
|
Уголовное право. Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В
одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из ... |
Виды преступлений. Уголовное право.
|
Уголовное право. В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено
наказаниям за преступные деяния. При этом своеобразие хозяйственной жизни,
... |
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное право ...
|
Уголовное право. В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных
кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных ( |
Развитие уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.
|
Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно,
то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения,
... |
Уголовное право. Развивается и система государственных ...
|
Уголовное право. В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед.
Это объяснялось как обострением классовых противоречий, ... |
Основной принцип феодального права. Разработка норм уголовного ...
|
Уголовное право. Разработке норм уголовного права Уложение Василия Лупу
уделяло больше всего внимания (в нем содержалось более 1000 статей,
относящихся к ... |
Предмет уголовного права. Основание уголовной ответственности ...
|
Весьма радикальному пересмотру подверглись общие
положения об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы,
внесенные в уголовное право Франции ... |
