 |
|
|
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС |
|
|
|
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС |
Раздел: Право
ОБРАЗЕЦ
В _________________________________
(наименование и адрес прокуратуры)
от гражданки Ивановой
Зинаиды Петровны,
прож. 456746, Калуга,
ул. Московская, д. 33, кв. 57
2 марта 1998 года следователь УВД г. Калуги А.М. Елисеенко вынес постановление о прекращении уголовного дела № 112369 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то есть по ч. 3 ст. 5 УПК РСФСР.
Я не согласна с квалификацией моих действий в данном постановлении как совершенных из личных неприязненных отношений (ч. 2 ст. 122 УК РСФСР). Следователь не учел при вынесении постановления, что я во время происшедшего находилась в состоянии сильного душевного волнения, так как конфликт с соседями по квартире был вызван вызывающими репликами последних в адрес моей малолетней дочери, которой на момент случившегося было несколько месяцев. Уголовным законом не установлена ответственность за нанесение побоев в состоянии сильного душевного волнения.
Кроме того, я не согласна с выводами описательной части данного постановления, поскольку в постановлении утверждается, что я причинила Кузнецовой В.И., «по заключению СМЭ, легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья».
Выводы о причинении мной Кузнецовой В.И. телесных повреждений нельзя принять потому, что экспертиза СМЭ была проведена с нарушениями требований ст. 184 и 185 УПК РСФСР, так как следователь не ознакомил меня с постановлением о назначении данной экспертизы и лишил меня возможности поставить дополнительные вопросы перед экспертом в свою защиту, а именно:
- имеются ли у
Кузнецовой В.И. телесные повреждения, если да, то могли ли данные телесные
повреждения быть получены Кузнецовой В.И. при падении с высоты роста?
- могли ли данные повреждения быть получены Кузнецовой В.И. при указанных ею обстоятельствах?
- с учетом времени
обращения Кузнецовой В.И. в травмпункт и иных обстоятельств дела, данных
освидетельствования Кузнецовой В.И. при проведении судебно-медицинской
экспертизы, имеется ли прямая причинно-следственная связь между описанными в
постановлении о назначении экспертизы событиями 7 октября 1994 года и
выявленными телесными повреждениями?
С
выводами следствия я не согласна и потому, что следствие не приняло во внимание
следующие выводы проведенной с нарушением закона судебно-медицинской экспертизы
Кузнецовой В.И.: «По имеющимся данным определить точное время образования этих
повреждений не представилось возможным», «объективно следов телесных
повреждений не обнаружено». Медицинская карта Кузнецовой В.И., как объект для
исследования экспертизой, получена с нарушением процессуального порядка, что
является недопустимым, следовательно, являются недопустимыми и выводы
каких-либо экспертиз, проведенных с нарушением закона. В деле нет ни протокола
выемки данной медицинской карты, ни даже запроса следователя в медицинское
учреждение.
Обращаю Ваше внимание в связи с этим на положение, закрепленное в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1996 года: «Обратить внимание судов на необходимость выполнения конституционного положения о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации), а также выполнения требований ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР, в силу которой доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть положены в основу обвинения. Доказательства должны признаваться полученными с нарушениями закона, если при их собирании и закреплений были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами».
В качестве доказательств
моей вины в постановлении приводятся показания свидетеля Мусиной Н.И., которая
показала, что «на голове у Кузнецовой была кровь» (т.
Следствие не дало должную оценку показаниям лжесвидетеля Мусиной Н.И. о том, что на голове у Кузнецовой В.И. «была кровь», хотя о крови на голове нет ни слова ни в показаниях самой Кузнецовой В.И., ни в записях амбулаторной карты из травмпункта, ни в каких-либо иных материалах дела.
Следствие не отнеслось критически к показаниям Кузнецова А.М„ который является родственником Кузнецовой В.И. и показания которого противоречат объективным обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 209 УПК РСФСР, ст. 24, 26, 27 Закона «О прокуратуре РФ»,
ПРОШУ:
1. Отменить
постановление о прекращении уголовного дела от 2 марта 1998 года.
2.
Направить данное уголовное дело в СО УВД г. Калуги для дополнительной проверки
приведенных мною доводов на предмет прекращения уголовного дела по
реабилитирующим меня основаниям.
|
Дата |
|
Подпись |
К содержанию Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика
Смотрите также:
Уголовное право Уголовное право. Вопросы и ответы Уголовное право России Уголовное право России
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Уголовный процесс России
Всеобщая история государства и права. Том 1 Всеобщая история государства и права. Том 2
Уголовное право - отрасль публичного права, регулирующая отношения ...
|
Уголовное право - отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с преступностью
и наказуемостью деяний. Как всякая отрасль права уголовное ... |
Сословный характер феодального уголовного права. Уголовное право ...
|
Уголовное право. Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В
одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из ... |
Виды преступлений. Уголовное право.
|
Уголовное право. В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено
наказаниям за преступные деяния. При этом своеобразие хозяйственной жизни,
... |
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное право ...
|
Уголовное право. В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных
кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., ... |
Развитие уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.
|
Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно,
то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения,
... |
Уголовное право. Развивается и система государственных ...
|
Уголовное право. В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед.
Это объяснялось как обострением классовых противоречий, ... |
Основной принцип феодального права. Разработка норм уголовного ...
|
Уголовное право. Разработке норм уголовного права Уложение Василия Лупу
уделяло больше всего внимания (в нем содержалось более 1000 статей,
относящихся к ... |
Предмет уголовного права. Основание уголовной ответственности ...
|
Весьма радикальному пересмотру подверглись общие
положения об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы,
внесенные в уголовное право Франции ... |