Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой

статьи, характеризуется действием (бездействием) - нарушением правил безопасности

на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, возможными в результате

этого последствиями (в виде смерти человека или иных тяжких последствий) и

причинной связью между нарушением правил и указанными возможными последствиями.

     2. Взрывоопасные объекты - это взрывоопасные предприятия, цеха и установки,

в которых в процессе технологического производства могут образовываться взрывоопасные

смеси и соединения (например, горючих газов или паров с воздухом, кислородом).

К ним относятся предприятия, использующие аммиак, ацетон, бензин, бутан, метан,

спирт, светильный газ, эфир и другие взрывоопасные (сами по себе или в соединении

с другими) вещества. К ним же относятся все предприятия, производящие взрывчатые

вещества (например, порох, боеприпасы).

     3. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах при отягчающих обстоятельствах

- если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

     4. К иным тяжким последствиям следует отнести причинение тяжкого вреда

здоровью нескольких людей, а также причинение крупного материального ущерба

(например, разрушение завода, фабрики, цеха).

     5. Субъектом преступления являются как должностное лицо, так и другие

работники, постоянная или временная деятельность которых связана с данным

производством (см. постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной

практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных,

строительных и иных работ" от 23 апреля 1991 г. N 1 в редакции постановления

Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11. - Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961

- 1993. М., 1994, с. 296).

     6. Установление субъективной стороны преступления характеризуетcя теми

же особенностями, что и в отношении вины в составе нарушения правил безопасности

на объектах атомной энергетики (см. комментарий к ст. 215). Прямое указание

законодателя на неосторожную вину по отношению к фактически наступившим последствиям

нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах (ч. 2 комментируемой

статьи) позволяет предположить, что и в отношении возможного наступления таких

последствий (ч. 1 ст. 217) законодатель имел в виду также неосторожную форму

вины (требуемая в ст. 24 оговорка насчет этого не сделана, по-видимому, лишь

по причине погрешности законодательной техники). Таким образом, субъективная

сторона преступления (как в ч. 1, так и в ч. 2 комментируемой статьи) характеризуется

тем, что лицо предвидит, что в результате нарушения им правил безопасности

на взрывоопасных объектах может наступить смерть человека или иные тяжкие

последствия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает

на предотвращение этих последствий либо не предвидит возможности их наступления,

хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло

предвидеть эти последствия.