Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная

власть осуществляется только судом, включая уголовное судопроизводство, в

процессе которого суд рассматривает уголовные дела и в случае признания лица

виновным назначает ему наказание. Осуществление правосудия только судом служит

защите прав и свобод граждан, в том числе и тех, которым назначается наказание

за совершенное преступление.

     2. К общим началам назначения наказания имеют прямое и непосредственное отношение принципы уголовной ответственности. В числе этих принципов в новом

УК названы: законность, равенство граждан перед законом, наличие вины, справедливость,

гуманизм (см. комментарий к ст.ст. 3 - 7 УК).

     3. Как следует из комментируемой статьи, суд обязан исходить из санкции

статьи УК, предусматривающей наказание за совершенное преступление. Это означает,

что суд обязан применить один из видов наказания и ни при каких обстоятельствах

не вправе назначить наказание выше предела, указанного в санкции. В то же

время суд может назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное

преступление (см. комментарий к ст. 64 УК).

     4. При назначении наказания суд обязан исходить и из Общей части УК,

в которой не только определены общие начала назначения наказания, но и дается

понятие, указываются цели и виды наказания, его пределы, а также решаются

другие вопросы, связанные с назначением наказания. В их числе в новом УК названы:

назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, назначение наказания

за преступление, совершенное в соучастии, назначение наказания при рецидиве,

при совокупности преступлений и приговоров (см. комментарий к ст.ст. 62, 67,

68, 69, 70 УК). Для назначения наказания могут иметь значение и те статьи

Общей части УК, в которых прямо о наказании не говорится, например, обстоятельства,

исключающие преступность деяния (ст.ст. 37 - 42 УК), исключают и назначение

наказания.

     5. Комментируемая статья предписывает при назначении наказания учитывать

характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественной

опасности определяет ее в ряду других преступлений, а степень - позволяет

различать общественную опасность преступлений, квалифицируемых по одной и

той же статье УК. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления

выявляются по каждому делу. Для определения характера общественной опасности

первостепенное значение имеет выявление объекта и субъективной стороны преступления.

Степень общественной опасности чаще всего характеризуется объективной стороной

преступления. Однако учесть характер и степень общественной опасности любого

преступления можно только на основе всех объективных и субъективных признаков,

которые установлены и проанализированы судом при рассмотрении дела и назначении

наказания.

     Характер и степень общественной опасности преступления зависят и от данных,

относящихся к личности преступника. Но эти данные при назначении наказания

имеют и самостоятельное значение.

     6. Данные о личности преступника имеют значение для назначения наказания

не только в связи с характером и степенью общественной опасности преступления.

Суды при назначении наказания в зависимости от конкретных обстоятельств дела

учитывают данные о личности виновного: поведение по месту работы и в быту,

состояние здоровья, семейное положение. В новом УК РФ суду при назначении

наказания предлагается учитывать, как назначаемое наказание отразится на условиях

жизни семьи осуждаемого. Эти и другие сведения, положительно или отрицательно

характеризующие личность виновного в преступлении до его совершения, должны

приниматься во внимание при назначении наказания как за преступления небольшой

тяжести, так и за тяжкие преступления. Разумеется, сведениям, характеризующим

личность виновного, нельзя придавать определяющего значения, особенно при

назначении наказания за тяжкие преступления, но без их учета суд фактически

не имеет возможности назначить справедливую меру наказания.

     7. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые обязаны учитывать

суды при назначении наказания, могут не относиться непосредственно к совершенному

преступлению; могут быть связаны с ним, но не влиять на квалификацию; могут

быть указаны в диспозиции статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы

действия виновного. В последнем случае их влияние на общественную опасность

преступления уже учтено в законе. Однако нельзя считать, что в связи с этим

их во всех случаях не следует учитывать при определении вида и размера наказания.

По нашему мнению, в тех случаях, когда конкретные обстоятельства подлежат

дополнительной оценке, особенно если речь идет об обстоятельствах, относящихся

к последствиям тяжких преступлений (например, число потерпевших при убийстве

или количество и размер полученных взяток), суд при назначении наказания не

может не принять их во внимание.

     8. При назначении наказания суд должен во всех случаях выявить смягчающие

и отягчающие обстоятельства и дать им соответствующую оценку. Суд должен исходить

не только из общественной опасности данного вида преступления, а обязан вникнуть

во все конкретные обстоятельства, детали преступления и особенности наступивших

последствий. При этом от суда не требуется мотивировать, почему он при назначении

наказания не учитывает те или иные смягчающие или отягчающие обстоятельства.

Но если суд назначает наказание с учетом таких обстоятельств, в приговоре

это должно получить отражение (см. комментарий к ст.ст. 61 - 63 УК).

     9. Впервые при изложении общих начал назначения наказания в новом УК

прямо записано, что наказание должно быть справедливым в пределах санкции

статьи Особенной части и положений Общей части УК. Ссылка на положения Общей

части УК дает основание для вывода о том, что наказание является справедливым

и в том случае, если суд на законных основаниях назначил наказание ниже низшего

предела, указанного в санкции статьи Особенной части УК (см. комментарий к

ст. 64 УК).

     10. Требование справедливости наказания тем более актуально в настоящее

время, когда наблюдается значительный рост преступности. История многократно

доказала, что жестокостью наказания проблема преступности не может быть решена.

Новый УК исходит из того, что наказание в любом случае должно быть справедливым.

В доктрине уголовного права предпринята, по нашему мнению, успешная попытка

сформулировать условия, которым должно отвечать справедливое наказание. Они

состоят в следующем: 1) наказание должно соответствовать тяжести совершенного

преступления и имеющим уголовно-правовое значение данным об общественной опасности

личности виновного, в первую очередь тем, которые прямо предусмотрены законом

в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств (индивидуализация ответственности);

2) наказания, назначаемые за равные по тяжести преступления и (или) при разной

общественной опасности личности виновного, должны быть разными (дифференциация

ответственности); 3) наказания, назначаемые за равные по тяжести преступления

равным по степени общественной опасности виновным, должны быть равными (равенство

ответственности). (см. Блувштейн Ю.Д., Чубаров В.Л. Справедливость наказания.

Труды Академии МВД СССР. 1987, с.91).

     11. Суд обязан рассмотреть вопрос о наказании виновного и возможности

назначения наиболее мягкого наказания из предусмотренных за данное преступление.

Более строгое наказание в пределах санкции статьи может быть назначено только

в том случае, если менее строгое наказание не может обеспечить достижение

целей наказания. Более строгим может оказаться наказание и в том случае, если

оно назначается по совокупности преступлений или по совокупности приговоров

(см. комментарий к ст.ст. 69 и 70 УК).