Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. В новом УК речь идет об обстоятельствах, смягчающих наказание, а не

об обстоятельствах, смягчающих ответственность. Ответственность более широкое

понятие, чем наказание, поэтому с учетом целевого назначения данной статьи

содержащееся в ней уточнение следует признать вполне обоснованным.

     2. Совершение преступления впервые свидетельствует о меньшей общественной опасности лица по сравнению с лицом, которое совершило преступление не в первый раз. В новом УК сохранилось указание о том, что данное смягчающее обстоятельство

применимо при совершении преступлений небольшой тяжести. Из этого следует,

что совершение впервые преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого

не является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, совершение

преступления небольшой тяжести связывается со случайным стечением обстоятельств.

Данное указание в законе предполагает, что преступление совершено не злонамеренно

и заранее не готовилось. Следовательно, факт совершения впервые без учета

упомянутых условий не может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее

наказание.

     3. При назначении наказания несовершеннолетнему суд по каждому делу обязан

обсудить вопрос о смягчении ему наказания. Более того, если суд признает,

что исправление лица, совершившего в возрасте до восемнадцати лет преступление

небольшой или средней тяжести, возможно, он может назначить ему принудительные

меры воспитательного воздействия, которые не являются наказанием (см. комментарий

к ст.ст. 90, 91 УК).

     4. Обсуждая вопрос о назначении наказания беременной женщине, суд каждый

раз обязан учитывать, что беременность весьма существенно влияет на организм

женщины и на ее эмоциональное и психическое состояние (появляется повышенная

нервозность, раздражительность, вспыльчивость, физические недомогания и т.

п.), что в свою очередь сказывается на ее поведении, в том числе и действиях,

опасных для общества. Кроме того, при выборе наказания суду следует учитывать

и возможность беременной женщины отбывать избираемый судом вид наказания.

В связи с этим может быть принято решение и об отсрочке исполнения приговора

(см. комментарий к ст. 82 УК).

     5. Наличие у подсудимого малолетних детей корреспондирует с указанием

в ст. 60 на обязанность суда при назначении наказания учитывать условия жизни

семьи данного лица. Представляется, что это должно учитываться прежде всего

при назначении наказания женщинам, а также мужчинам, которые оказываются единственными

кормильцами семьи. Закон допускает отсрочку отбывания наказания женщинам,

имеющим малолетних детей (см. комментарий к ст. 82 УК). Однако при совершении

тяжких и особо тяжких преступлений данное смягчающее обстоятельство по общему

правилу не должно оказывать существенного влияния на вид и размер наказания

виновному, имеющему малолетних детей. При назначении такому лицу наказания

в виде лишения свободы суд при необходимости извещает об этом органы опеки

и попечительства, которые занимаются устройством детей, оставшихся без попечения

родителей (см. ст.ст. 121 - 123 Семейного кодекса РФ 1995 г.).

     6. Тяжелые жизненные обстоятельства могут быть самыми различными: болезнь

совершившего преступление лица или членов его семьи, материальные затруднения,

неудачи в работе, учебе и т. п. Представляется, что под стечением обстоятельств

понимается совокупность обстоятельств, неблагоприятных для данного человека.

     7. Совершение преступления по мотиву сострадания, по нашему мнению, является

самостоятельным смягчающим обстоятельством; имеется в виду совершение какого-либо

преступления по альтруистическим мотивам, например передача предмета кражи

нуждающемуся или лишение жизни лица, страдающего неизлечимой болезнью, по

его просьбе.

     8. При оценке физического или психического принуждения суд должен оценивать

опасность такого принуждения для личности подвергаемого принуждению лица.

При определенных обстоятельствах преступление может оказаться совершенным

в состоянии крайней необходимости (см. комментарий к ст. 39 УК). При отсутствии

признаков ст. 39 УК физическое или психическое принуждение следует рассматривать

как смягчающее обстоятельство, если установлено, что лицо было вынуждено совершить

преступление под воздействием принуждения.

     9. Материальная, служебная или иная зависимость признается смягчающим

обстоятельством в тех случаях, когда преступление совершено по настоянию другого

лица, которое может, например, отказать в материальной помощи, снизить зарплату,

уволить с работы, выселить из квартиры, распространить позорящие сведения

и т. п. Под иной зависимостью следует понимать любую зависимость от принуждающего

совершить преступление лица, которое может существенно повлиять на материальное

и моральное состояние лица, совершившего в связи с этим преступление.

     10. Новый УК исключает уголовную ответственность при установлении правомерности

необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, состояния

крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения

(см. комментарий к ст.ст. 37 - 42 УК). Однако в тех случаях, когда установлено,

что нарушены условия правомерности действия лица при указанных обстоятельствах,

эти обстоятельства не влияют на признание совершенного деяния преступлением.

И все же наличие их при совершении преступления дает суду достаточные основания

для рассмотрения их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Если в

результате судебного разбирательства установлено наличие одного из этих обстоятельств,

а также исследована степень неправомерности действий виновного, позволяющая

констатировать влияние данного конкретного обстоятельства на преступление,

суд с учетом других данных дела вправе смягчить виновному наказание.

     11. Указание закона на противоправность или аморальность поведения потерпевшего,

явившуюся поводом для совершения преступления, более конкретно, чем указание

в УК РСФСР на неправомерность действия потерпевшего, вызвавшую сильное душевное

волнение. В то же время в новом УК отсутствует ссылка на сильное душевное

волнение лица, совершившего преступление. Это означает, что суд не должен

теперь при применении рассматриваемого смягчающего обстоятельства устанавливать

наличие состояния сильного душевного волнения.

     12. Явка с повинной - одно из средств способствования раскрытию преступления.

Лицо, явившееся с повинной, может давать правдивые показания не только о собственной

преступной деятельности, но и о преступлениях, совершенных иными лицами, может

оказать помощь в обнаружении вещественных доказательств, сообщить о месте

нахождения ценностей для возмещения ущерба, причиненного преступлением, и

т. д. Явка с повинной может сопровождаться чистосердечным раскаянием, признанием

вины, осуждением своего поведения. При этом необходимо иметь в виду, что в

УК (пп. "и" и "к" ч.1 ст. 61 УК) более четко сформулировано требование о деятельном

раскаянии (см. комментарий к ст. 75 УК), а не просто о признании своей вины

и осуждении преступного поведения, хотя это также должно учитываться при назначении

наказания.

     13. Участие лица, явившегося с повинной, как и любого подозреваемого

или обвиняемого по другому делу, в розыске имущества, добытого в результате

преступления, также может повлиять на меру наказания. Это особенно существенно

по делам о кражах и иных формах присвоения чужого имущества, когда потерпевшему

возмещается причиненный ущерб.

     14. Оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения, например,

транспортного преступления или иного преступления, связанного с посягательством

на личность, необходимо отграничивать от добровольного отказа от продолжения

таких преступлений. В последнем случае предотвращаются вредные последствия

еще не оконченного преступления. Но и в том и в другом случае виновный либо

предотвращает наступление более тяжкого вреда, либо может полностью предотвратить

его наступление и заслуживает поэтому смягчения наказания.

     15. Добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда предполагает

выполнение виновным после совершения преступления, но до вынесения приговора,

действий, направленных на устранение ущерба. Практика показывает, что речь

в таких случаях идет, как правило, о возмещении материального ущерба. Устранение

причиненного вреда может состоять в добровольном восстановление прежнего состояния

вещи (ремонт виновным испорченного предмета домашнего обихода и т. д.). В

этом случае устраняется материальный вред. Но виновным может быть устранен

и моральный вред (в частности, путем публичного извинения). Иногда виновный

может принять участие в устранении физического вреда, например, при оказании

потерпевшему материальной помощи для лечения полученных в результате преступления

телесных повреждений.

     16. Комментируемая статья предоставляет суду право признать смягчающими

наказание и другие обстоятельства. Это объясняется тем, что обстоятельств,

смягчающих ответственность, в конкретных жизненных ситуациях встречается значительно

больше, и все их в законе заранее предусмотреть трудно. Судебная практика

к обстоятельствам, смягчающим ответственность, помимо названных в законе,

в ряде случаев относит следующие: участие подсудимого в Отечественной войне,

других военных действиях по защите интересов России, наличие у него государственных

наград, безупречное поведение в прошлом до совершения преступления, состояние

здоровья, оказание помощи нуждающимся. Судами при назначении наказания учитываются

также и другие обстоятельства, которые по своему характеру оказывают влияние

на уменьшение общественной опасности совершенного преступления и личности

виновного.

     17. Закон исходит из того, что обстоятельство, смягчающее наказание,

должно учитываться только в том случае, если оно не предусмотрено в качестве

признака данного преступления в Особенной части УК, совпадающего по существу

с обстоятельством, названном в комментируемой статье. При несовпадении признаков

применение смягчающего обстоятельства не должно исключаться.

     18. Вопрос о смягчении наказания решается судом по каждому делу с учетом

всех собранных материалов, относящихся как к преступлению, так и к личности

виновного. При этом необходимо иметь в виду, что суд по общему правилу не

обязан мотивировать неприменение того или иного смягчающего обстоятельства.

Равным образом суд не должен мотивировать применение при назначении наказания

конкретного смягчающего обстоятельства. По нашему мнению, сама ссылка на установленное

смягчающее обстоятельство является мотивом смягчения наказания. Исключением

из сказанного является необходимость мотивировки неприменения смягчающих обстоятельств,

упомянутых в пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК (см. комментарий к ст. 62 УК).