Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Содержание специфических требований, предъявляемых к назначению наказания при рецидиве преступлений (см. комментарий к ст. 18), зависит от того, содержит

ли статья (часть статьи) Особенной части УК указание а судимость лица, совершившего

преступление (и по которой оно квалифицируется), или не содержит.

     2. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает содержание и порядок

назначения наказания за преступление, когда статья (часть статьи) Особенной

части не содержит указания на судимость лица как на квалифицирующий признак.

В этом случае законодатель устанавливает возможные минимальные пределы срока

наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, за которые суд

не вправе выйти.

     3. Часть 3 данной статьи предусматривает случаи, когда статья (часть

статьи) Особенной части УК, которая предусматривает ответственность лица,

совершившего преступление, содержит указание на судимость как квалифицирующий

признак. В этих случаях суд вправе отступить от указанных в ч. 2 возможных

пределов назначаемого наказания (например, если деяние квалифицировано по

ч. 2 ст. 186 УК в связи с тем, что оно совершено лицом, ранее судимым за изготовление

или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Такой порядок установлен потому,

что законодатель в этих случаях уже учел повышенную опасность преступлений,

образующих рецидив (опасный рецидив или особо опасный рецидив), при конструировании

санкций соответствующих статей Особенной части УК.

     4. Часть 3 комментируемой статьи распространяет указанное в ней правило

и на случаи, когда в деле усматривается наличие исключительных обстоятельств,

предусмотренных ст. 64 (необходимых для назначения более мягкого наказания,

чем предусмотрено за данное преступление).