Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации никто не

вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях,

установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Одной

из гарантий неприкосновенности жилища является уголовно-правовая защита, предусмотренная

комментируемой статьей. В ст. 136 УК РСФСР содержались конкретные ссылки на

незаконный обыск, незаконное выселение или иные незаконные действия, нарушающие

неприкосновенность жилища граждан. Статья 139 УК содержит более общую формулировку,

которая охватывает и случаи, предусмотренные прежним УК.

     2. Незаконным проникновением считается любое проникновение в жилище без согласия проживающего в нем лица под любым предлогом; это составляет объективную

сторону данного преступления при условии отсутствия оснований для законного

проникновения.

     3. Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 24 декабря 1993

г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ст.ст. 23 и 25 Конституции

Российской Федерации", обязал суды рассматривать материалы, подтверждающие

необходимость проникновения в жилище, и принимать по этому вопросу соответствующие

решения (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1991 - 1993. М., 1994, с. 333

- 334). Изучение практики показывает, что такими материалами являются постановление

следователя о необходимости производства обыска, письмо в суд руководителя

следственного подразделения или прокурора. Могут быть направлены в суд и другие

материалы. Представляется, что законным основанием для проникновения в жилище

является и исполнительный лист, выданный на основании приговора суда, например,

для описи имущества судебным исполнителем в связи с конфискацией имущества

или для возмещения ущерба, причиненного преступлением.

     4. С учетом изложенного в пп. 1 - 3 комментария к настоящей статье, по

нашему мнению, у следователя до принятия нового УПК сохраняется право на производство

обыска в случаях, не терпящих отлагательства, без решения судьи с учетом того,

что УПК РСФСР (ст. 168) является федеральным законом. Заметим, что опубликованный

проект УПК РФ сохраняет за следователем право на производство обыска незамедлительно,

если этого требуют обстоятельства дела, с последующим уведомлением судьи (см.

Юридический вестник, 1995, N 31). При таком положении обыск, произведенный

в случаях, не терпящих отлагательства, и подтвержденный судьей, не следует

относить в смысле комментируемой ст. 139 УК к случаям незаконного проникновения

в жилище.

     5. К незаконному проникновению в жилище гражданина относится также выселение

гражданина из законно занимаемого им помещения, временное использование для

любых целей жилого помещения в отсутствие владельца или пользователя жилища,

и т. п.

     6. Оконченным преступление является с момента незаконного проникновения

в жилище.

     7. Преступление, предусмотренное ст. 139 УК, может быть совершено только

с прямым умыслом, когда субъект осознает, что он нарушает неприкосновенность

жилища и желает этого.

     8. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.

     9. О применении насилия или об угрозе его применения см. комментарий

к ст. 131 УК.

     10. Об использовании лицом своего служебного положения как обстоятельстве,

отягчающем незаконное проникновение в жилище, см. комментарий к ст.ст. 136,

201, 285 УК.