Комментарий к статье 31. Окончательность отказа заключается в том, что лицо не прерывает на время свое преступное посягательство, а прекращает начатое преступление полностью и окончательно

  Вся электронная библиотека >>>

Комментарий к Уголовному кодексу РФ

 

 

Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 31

 

     1. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи добровольный отказ возможен

на стадии приготовления к преступлению или покушения на преступление. Согласно

ч. 2 этой статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление,

если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления

до конца.

     2. Добровольным отказ признается тогда, когда совершается лицом по своей

воле при сознании им возможности доведения преступления до конца. Если отказ

от совершения преступления был вынужденным, сохраняется как опасность уже

совершенных лицом действий, так и его самого, и поэтому лицо не освобождается

от уголовной ответственности. Отказ является вынужденным, когда он обусловлен

невозможностью довести преступление до конца. Например, виновный пытается

вскрыть сейф, но последний оказывается столь сложной конструкции, что лицо

технически не в состоянии выполнить намеченное. Отказ является вынужденным

и тогда, когда кто-то помешал виновному довести преступление до конца. Например,

вор с целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися хозяевами.

Грабитель пытался сорвать с потерпевшего шапку, но пришедшие на помощь граждане

помешали этому и т. д.

     3. Окончательность отказа заключается в том, что лицо не прерывает на время свое преступное посягательство, а прекращает начатое преступление полностью и окончательно. Поэтому не признается добровольным отказом отказ лица от повторения

преступного посягательства в случае неудачи первого. Например, преступник

с целью убийства выстрелил в потерпевшего и ранил его, но затем отказался

от доведения преступления до конца. В этих случаях лицо отвечает за оконченное

покушение на убийство на общих основаниях.

 


 

     4. Добровольный отказ, как отмечалось, возможен только до окончания преступления,

то есть на стадии приготовления и покушения. На стадии приготовления он может

выражаться как в активных действиях (например, лицо уничтожает орудие или

средство совершения преступления), так и в пассивной форме (лицо воздерживается

от последующих действий по доведению преступления до конца).

     Добровольный отказ всегда возможен в случае неоконченного покушения (так

же как и при приготовлении в активной или пассивной форме). Несколько по-иному

решается вопрос о добровольном отказе при оконченном покушении. В этом случае

добровольный отказ возможен лишь иногда, а именно в тех случаях, когда лицо,

совершив действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение

преступления, сохраняет господство (контроль) над дальнейшим развитием причинной

связи между совершенным действием (бездействием) и наступлением предполагаемого

и желаемого результата. Например, лицо поджигает дом, однако через несколько

минут возвращается и гасит разгоревшийся огонь. Совершенно по-другому следует

оценивать ситуацию, когда, например, лицо в целях отравления дало потерпевшему

смертельную, по его мнению, дозу яда, но затем им были предприняты активные

действия по предотвращению наступления преступного результата (например, дало

противоядие) и лицу удалось предотвратить наступление преступного результата.

В данном случае нельзя говорить о том, что лицо, давшее яд потерпевшему, а

потом и противоядие, господствует над развитием причинной связи. Наступление

или не наступление в этом случае смерти потерпевшего зависит не только от

воли виновного, но и от ряда других обстоятельств, влияющих на дальнейшее

развитие причинной связи. Допустим, лицо предлагает потерпевшему противоядие,

а тот сознательно отказывается его принять (выясняется, что потерпевший был

болен тяжелой, неизлечимой и мучительной болезнью и сам в целях избавления

от страданий искал яд для самоубийства).

     5. Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разнообразными, как

нравственного характера (раскаяние, жалость к потерпевшему), так и иными (например,

страх перед наказанием и другими невыгодными для лица последствиями разоблачения).

Но в любом случае независимо от характера мотивов добровольного отказа лицо

не подлежит уголовной ответственности.

     Вместе с тем мотив страха перед возможной уголовной ответственностью

должен сочетаться с сознанием возможности довести преступление до конца. И

лишь тогда, когда страх вызван конкретными обстоятельствами, означающими неизбежность

разоблачения лица и, следовательно, препятствующими довести преступление до

конца, отказ от преступления может признаваться и не добровольным, а вынужденным.

     Дело в том, что в одних случаях страх неизбежного разоблачения будет

сочетаться с невозможностью довести преступление до конца, а в других - последнее

обстоятельство (неизбежность разоблачения) не превращается в непреодолимое

для этого препятствие. Такие варианты зависят от специфики мотивации преступной

деятельности виновного и конкретных обстоятельств совершения преступления.

Разумеется, что для вора, совершающего, например, квартирную кражу, обстоятельства,

связанные с его неизбежным разоблачением, исключают возможность окончания

кражи. Для убийцы же из ревности или мести неизбежность разоблачения может

и не являться непреодолимым препятствием. В последнем случае лицо, несмотря

на неизбежность разоблачения, может сохранить свободу выбора того или иного

варианта поведения в возможной ситуации. Для того же убийцы из ревности его

неизбежное разоблачение может и не оказаться непреодолимым препятствием для

доведения преступления до конца, так как его неизбежное разоблачение и следующее

за ним неизбежное наказание могут быть для него безразличными. По конкретному

делу Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР в своем постановлении

указала: "Добровольный отказ от доведения преступления до конца есть полный

отказ от уже начатого преступления по тем или иным мотивам при наличии сознания

фактической возможности его завершения и отсутствии каких-либо причин, которые

бы лицо, совершающее это деяние, не было в состоянии преодолеть. Мотивы же,

в силу которых покушавшийся на совершение преступления решил отказаться от

доведения до конца преступления, не имеют значения для добровольного отказа"

(Бюл. ВС СССР, 1963, N 5, с. 26).

     6. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи лицо, добровольно отказавшееся

от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь

в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного

преступления. Например, лицо с целью убийства приобрело кухонный нож, которым

и намеревалось совершить преступление, но через некоторое время отказывается

от совершения убийства. Налицо добровольный отказ, освобождающий это лицо

от уголовной ответственности. Другое дело, когда для той же цели лицо приобретает

огнестрельное оружие, допустим, пистолет, а затем также отказывается от совершения

убийства. В отношении убийства будет добровольный отказ и лицо должно быть

освобождено от уголовной ответственности за это преступление. Однако в его

действиях будет налицо состав незаконного приобретения огнестрельного оружия

(ч. 1 ст. 222 УК), за что лицо и должно подлежать уголовной ответственности.

     7. В ч. 4 и ч. 5 комментируемой статьи формулируются специальные условия

освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления

организатора преступления, подстрекателя к преступлению и пособника преступлению.

Первые два не подлежат уголовной ответственности, если они своевременным сообщением

органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления

исполнителем до конца. Если же эти действия оказались безуспешными, то предпринятые

организатором и подстрекателем меры могут быть признаны судом смягчающими

обстоятельствами при назначении наказания. Условием не привлечения к уголовной

ответственности пособника является принятие им всех зависящих от него мер

по предотвращению преступления. При этом уголовный закон не связывает его

освобождение с успешностью предпринятых им мер по предотвращению преступления

(в отличие от оценки подобной деятельности организатора и подстрекателя).

     8. От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, то

есть активное поведение лица после совершения им преступления, направленное

на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание

активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении

других участников преступления. По общему правилу такие действия, как явка

с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других

участников преступления и возвращение имущества, приобретенного в результате

преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно

после совершения преступления, добровольное возмещение или устранение материального

или морального вреда, причиненного преступлением, и иные действия, направленные

на заглаживание такого вреда, в соответствии с уголовным законом (ст. 61 УК)

являются обстоятельствами, смягчающими наказание. В случае совершения лицом

впервые преступления небольшой тяжести такие обстоятельства, как добровольная

явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного

ущерба или иное заглаживание нанесенного преступлением вреда (ст. 75 УК) освобождает

лицо от уголовной ответственности. Кроме того, в Особенной части УК предусматривается

освобождение от уголовной ответственности в случае деятельного раскаяния и

в других, специально оговоренных случаях (например, в случаях, предусмотренных

ст. ст. 205, 206, 208 УК).

 

К содержанию  Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.  

 

Смотрите также:

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)

 

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС. Комментарий к Гражданскому кодексу ...

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова). В Комментарии использованы материалы по состоянию ...

www.bibliotekar.ru/kodex-grazhdanskiy/

 

 

СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС. Комментарий к Семейному кодексу ...

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Авторы комментария. Антокольская М. В. - кандидат юридических наук (Московская ...

www.bibliotekar.ru/kodex-semya/

 

 

ТАМОЖЕННЫЙ КОДЕКС. Комментарий к Таможенному кодексу ...

Комментарий к Таможенному кодексу РФ (по главам). Комментарии ТК подготовлены коллективом кафедры административного и финансового права ...

bibliotekar.ru/kodex-tamozhnya/index.htm

 

 

Гражданский Кодекс Российской Федерации для ...

Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Авторы: М. И. БРАГИНСКИЙ, главный научный ...

www.bibliotekar.ru/kodex-predpr/