Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Комментируемая статья восполнила пробел в уголовном законодательстве.

Ранее Верховным Судом СССР давались указания о применении в этих случаях законодательства,

регулирующего правомерность необходимой обороны, что расценивалось в литературе

как применение аналогии.

     2. Совокупность условий, сформулированных в комментируемой статье, имеет своей целью, с одной стороны, предоставить гражданам право на задержание лица, совершившего преступление, а с другой стороны, исключить возможность неправомерных

действий и самосуда при его задержании.

     Все условия, предусмотренные в законе, можно разделить на две группы:

условия, характеризующие действия лица, к которому применяется задержание,

и условия, характеризующие действия, предпринятые для задержания такого лица.

     3. Меры задержания применяются к лицу, совершившему преступление. В соответствии

с уголовно-процессуальным законодательством задержание может быть предпринято

в отношении: а) лица, застигнутого при совершении преступления или непосредственно

после его совершения; б) лица, на которое очевидцы укажут как на исполнителя

преступления; в) лица, на котором или на его одежде, или в его жилище будут

обнаружены явные следы преступления.

     4. Действия, совершаемые при задержании, могут быть различными - связывание,

помещение в каком-либо сарае, повреждение его автомашины, а также побои, телесные

повреждения и даже (в исключительных случаях) причинение смерти. Однако эти

действия для признания их правомерными должны соответствовать трем условиям:

а) задержать лицо, совершившее преступление, нельзя было иными средствами,

не связанными с причинением ему вреда; б) действия по его задержанию проводились

с целью доставления его в соответствующие органы и пресечения возможности

совершения им новых преступлений. Поэтому причинение вреда задерживаемому

лицу из мести за совершенное им преступление исключает правомерность такого

задержания; в) при проведении задержания не было допущено превышения необходимых

для этого мер.

     5. В ч. 2 комментируемой статьи дается определение понятия превышения

мер, необходимых для задержания. С объективной стороны такие действия характеризуются

как явно, т. е. очевидно не соответствующие характеру и степени общественной

опасности деяния, совершенного этим лицом, и, кроме того, как не соответствующие

обстоятельствам и обстановке задержания, когда задерживаемому лицу причиняется

явно чрезмерный вред. С субъективной стороны превышение определяется как умышленные

действия, т. е. при превышении мер задержания лицо сознает чрезмерность и

отсутствие явной необходимости предпринятых им действий для достижения цели

задержания - доставления в органы власти и пресечения его преступных действий.

Причинение вреда задерживаемому лицу при превышении мер, необходимых для задержания,

по неосторожности не рассматривается законом как преступление.

     6. Превышение мер, необходимых для задержания, является преступлением,

хотя и совершенным при смягчающих обстоятельствах. Если при этом задерживаемый

был убит, ответственность наступает по ч. 2 ст. 108, если был причинен тяжкий

или средней тяжести вред его здоровью, ответственность наступает по ч. 2 ст.

114 УК. Причинение иного, более легкого вреда квалифицируется на общих основаниях

с учетом п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК, где такое превышение расценивается в качестве

смягчающего обстоятельства.