Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     В стадии назначения судебного заседания судья  единолично разрешает две

группы  вопросов.  К   первой  группе  относятся  вопросы,  решение  которых

непосредственно  связано  с возможностью назначения судебного  заседания,  с

выяснением  наличия  или  отсутствия  фактических  и юридических  оснований,

соблюдения  требований закона, отсутствия иных препятствий  для рассмотрения

делав суде (ст. 222 УПК).  Эти  вопросы  должны  быть разрешены в  отношении

каждого обвиняемого.  Ко второй  группе вопросов  относятся  те,  разрешение

которых связано с  подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст.

228 УПК).

     Рассмотрим содержание вопросов, относящихся к той и другой группе.

     Вопросы, разрешаемые  при  назначении  судебного  заседания в  связи  с установлением оснований для внесения дела в судебное разбирательство.

     Прежде  всего  судья  проверяет,  правильно   ли   разрешен   вопрос  о

подсудности дела данному суду (п. 1 ст. 222  УПК), которая устанавливается в

соответствии  с  правилами,  содержащимися  в  ст.  35-45  УПК.  Если  будет

признано, что дело  не подсудно данному суду,  то оно направляется  в другой

суд, который и должен решить все  вопросы, связанные с назначением судебного

заседания (ст. 43,44 УПК).

     После положительного решения  вопроса о  подсудности дела  данному суду

судья  обязан  разрешить  вопрос,  не  имеется  ли  обстоятельств,  влекущих

прекращение либо приостановление дела (п. 2 ст. 222 УПК). При наличии одного

из обстоятельств, указанных  в ст. 5-9 и п. 2 ст. 208 УПК,  судья прекращает

дело  (ст.  234  УПК)  2.  Решение  судьи  о  прекращении  дела  в  связи  с

недоказанностью участия обвиняемого  в совершении преступления (п. 2 ст. 208

УПК)  допускается  лишь в том случае,  когда  исчерпаны все  возможности для

собирания дополнительных доказательств, а собранные по делу доказательства и

представленные в суд недостаточны.

     Решение  о  приостановлении дела выносится, когда обвиняемый скрылся  и

местопребывание  его  неизвестно,  а также в  случае  удостоверенного врачом

тяжкого  заболевания  обвиняемого,  исключающего возможность  его  участия в

судебном заседании  (ст.  231  УПК). В  случае  нахождения  обвиняемого  вне

пределов  Российской Федерации  и  его  уклонения  от  явки в  суд  дело  не

приостанавливается,  а  откладывается   слушанием.   Впоследствии   судебное

разбирательство может состояться при условии, если отсутствие подсудимого не

повлияет  на  установление  истины  по делу  (ч.  2 ст.  246 УПК).  Если  по

групповому  делу  обвиняемый  скрылся или заболел,  дело  приостанавливается

только в отношении этого обвиняемого: если  же  раздельное рассмотрение дела

затруднит установление истины по делу, то приостановление его производится в

отношении всех обвиняемых (ст. 257 УПК).

     При   решении  вопроса,  собраны  ли  доказательства,  достаточные  для

рассмотрения дела в судебном  заседании (п.  3 ст. 222 УПК), судья выясняет:

всесторонне,  полно  и  объективно  ли  исследованы   обстоятельства   дела:

предъявлено ли обвиняемому обвинение  во всех совершенных им преступлениях и

привлечены  ли   к   уголовной  ответственности   все  лица,  причастные   к

преступлению,  в   отношении  которых  были  основания  для  привлечения   к

ответственности:  позволяют  ли  суду  собранные  органами  предварительного

расследования доказательства  с  тачки зрения  их относимости и допустимости

правильно разрешить в судебном разбирательстве  дело по существу. Если будет

установлена  недостаточность,  недопустимость  доказательств,  а   имеющиеся

пробелы  не  могут быть восполнены  в  судебном заседании, то  судья  вправе

направить дело на дополнительное расследование либо прекратить его.

     Далее  судья  выясняет,  составлено  ли  обвинительное   заключение,  е

соответствии с требованиями закона  (п. 4 ст. 222 УПК). Закон  (ст. 205 УПК)

устанавливает требования, предъявляемые к  обвинительному заключению.  Судья

может   возвратить  дело   прокурору  для   пересоставления   обвинительного

заключения. Такое право судьи основано на том, что  обвинительное заключение

должно быть законным  и  обоснованным, а  это  предполагает  законность всей

деятельности    органов   предварительного   расследования,   предшествующей

составлению и утверждению  обвинительного  заключения (соблюдение требований

закона  о  возбуждении уголовного дела, об  условиях  и порядке производства

следственных  действий  по  делу,  о  полноте  обеспечения  прав  участников

уголовного процесса, правильности квалификации преступления). При этом судья

вправе исключить из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения или

применить уголовный закон о менее  тяжком преступлении,  однако с тем, чтобы

новое  обвинение   по   своим  фактическим  обстоятельствам   не  отличалось

существенно от обвинения, содержащегося в  обвинительном заключении (ст. 223

УПК). Если судья признает  необходимым  применение  закона  о  более  тяжком

преступлении  или   изменить  обвинение   на   существенно  отличающееся  по

фактическим  обстоятельствам  от  предъявленного,  он   направляет  дело  на

дополнительное расследование. Изменение  обвинения  в рассматриваемой стадии

допускается, если этим не ухудшается положение  обвиняемого и  не нарушается

его право на защиту (ч. 2 ст. 254 УПК). Существенное изменение  обвинения по

фактическим  обстоятельствам  может   повлечь  осложнение   в  осуществлении

обвиняемым своего  права на  защиту.  Кроме  того, в тех  случаях,  когда на

предварительном  следствии прокурор изменил  обвинение  на менее тяжкое  или

исключил  из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения, судья при

несогласии с этим не вправе восстановить первоначальное обвинение,  а должен

направить дело на дополнительное расследование.

     Судья  обязан  проверить  также,  подлежит  ли   изменению  или  отмене

избранная обвиняемому мера пресечения (п. 5 ст. 222  УПК). При решении этого

вопроса судья руководствуется правилами ст. 89-101 УПК.

     Далее  судья   должен   проверить,  приняты  ли   меры,  обеспечивающие

возмещение  материального  ущерба, причиненного преступлением,  и  возможную

конфискацию имущества (п. 6  ст. 222 УПК). Если такие меры не были приняты в

процессе предварительного расследования, судья принимает решение о наложении

ареста на имущество, денежные вклады и т. п. либо обязывает  соответствующие

органы  принять необходимые меры обеспечения возмещения материального ущерба

или возможной конфискации  имущества  (ст.  233 УПК).  В тех случаях,  когда

гражданский иск не вытекает из содержания обвинения, судья выносит решение о

том, что гражданский иск не относится к делу и рассмотрению не подлежит.

     Последний   вопрос  подлежащий  выяснению   при   назначении  судебного

заседания,  имеются   ли  по   делу  ходатайства   и  заявления  обвиняемых,

потерпевших, других заинтересованных лиц и организаций (п.  7 ст. 222  УПК).

Судья обязан рассмотреть имеющиеся ходатайства и заявления лиц и организаций

о допуске к участию  в деле, о дальнейшем направлении дела,  об истребовании

дополнительных доказательств,  об  изменении меры пресечения,  о гражданском

иске  и  мерах  его  обеспечения,  о  чем уведомить  лицо  или  организацию,

заявивших ходатайство. Отказ в  ходатайстве не подлежит обжалованию,  но оно

может быть возобновлено  в  судебном заседании. Причем  ходатайства о вызове

дополнительных    свидетелей    и   истребовании    доказательств   подлежат

обязательному удовлетворению судьей во всех случаях (ст. 223 УПК).

     Для  принятия  решения о назначении  судебного  заседания  судья обязан

оценить  доказательства, собранные в стадии предварительного  расследования,

на основе  письменных материалов с точки зрения относимости,  допустимости и

достаточности  этих  доказательств для назначения судебного разбирательства,

но  не  входить  в   установление  их  достоверности.  Отсюда  следует,  что

положительное решение  вопроса о назначении судебного  заседания  может быть

принято судьей при  признании доказательств допустимыми и  достаточными  для

рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

     Разрешение вопросов, связанных с подготовкой дела к слушанию в судебном

заседании.

     Признав   возможным  назначение  судебного   заседания,   судья  обязан

разрешить вопросы,  связанные с подготовкой  к  рассмотрению дела в судебном

заседании (ст. 228 УПК).

     О месте и времени судебного разбирательства. По общему правилу судебное

разбирательство  проводится в помещении суда, которому подсудно дело. Однако

в  целях  обеспечения  гласности  процесса   дело  может  быть  назначено  к

рассмотрению в ином, более вместительном помещении.

     О рассмотрении дела единолично или коллегиально. При разрешении данного

вопроса судья руководствуется правилами ст. 15 и 35 УПК.

     Об  участии в судебном  разбирательстве государственного  обвинителя  и

защитника. Участие прокурора  обязательное по  делам, рассматриваемым  судом

присяжных. Если прокурор одновременно  с направлением  дела в суд сообщит  о

необходимости поддерживать  обвинение в суде (ст.  217 УПК), то дело в любом

суде назначаются к рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием

прокурора.  В свою очередь решение судьи о необходимости  участия в судебном

разбирательстве прокурора обязательно для последнего. Судья разрешает вопрос

об участии  защитника  в  деле по  правилам,  закрепленным в  ст. 47-49 УПК.

Недопустимо  отказывать  в  допуске  избранного  обвиняемым   защитника   по

соглашению. Только в тех случаях, когда участие такого  защитника невозможно

в течение длительного срока, судья вправе предложить  обвиняемому пригласить

другого защитника или назначить ему защитника через коллегию адвокатов (ч. 3

ст.  48 УПК).  Если  дело  должно быть рассмотрено  с обязательным  участием

защитника  (ст.  49  УПК), судья обязан обеспечить его  участие  в  судебном

заседании, сообщив в коллегию адвокатов.

     Вопрос о допуске  общественного  обвинителя или общественного защитника

разрешается  судьей  по  ходатайству общественной организации  или трудового

коллектива  (ст. 250 УПК).  Если эти лица не  имеют  полномочий и надлежащее

оформленных документов,  то  им  может быть  отказано  в допуске к участию в

деле.

     О  лицах,  подлежащих   вызову   в  судебное   заседание   в   качестве

потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей,

свидетелей,  экспертов  и  специалистов.  Потерпевший,  гражданский   истец,

гражданский  ответчик, их  представители  подлежат  обязательному  вызову  в

судебное  заседание  как  стороны, отстаивающие  в  деле  свой интерес.  При

определении круга свидетелей,  подлежащих вызову в судебное заседание, судья

вправе  расширить  список  свидетелей  с   учетом  заявленных  ходатайств  и

значимости  их показаний для разрешения дела. Вызов эксперта возможен, когда

он  проводил экспертизу  на  предварительном расследовании и его  заключение

нуждается  в   пояснении  в   суде,   а  также  в  тех  случаях,   когда  по

обстоятельствам дела  в судебном  заседании предстоит произвести экспертизу.

При необходимости в судебное заседание может быть вызван специалист.

     О вызове  переводчика. Судья  принимает решение  о  вызове переводчика,

если  кто-либо из  лиц,  участвующих  в деле, не владеет языком,  на котором

будет рассматриваться дело в судебном заседании, либо его участие необходимо

для перевода документов, находящихся в деле.

     О рассмотрении дела в закрытом судебном  заседании. Рассмотрение дела в

закрытом судебном заседании допускается только в случаях,  прямо указанных в

ст. 18 УПК".