Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     В  ходе  судебного  разбирательства  все  вопросы,  исключая  осуждение

виновного  или  оправдание невиновного, разрешаются  судом или  судьей путем

вынесения определений суда или постановлений судьи (п. Ни 12 ст. 34, ч. 1 и5

ст. 261 УПК).

     По  своему содержанию  определения  (постановления), выносимые судом  в

судебном  разбирательстве  могут  быть:  1) временно  прерывающими  судебное

разбирательство:  2)  завершающими  его:  3)  связанными  с   осуществлением

отдельных судебных действий в ходе разбирательства: 4) частными.

     Определения    (постановления),    временно    прерывающие     судебное

разбирательство.

     К этой группе относятся  определения об  отложении разбирательства и  о

приостановлении производства по делу.

     Согласно  ч.  1  ст.  257,  ч.  2  ст. 263  и  ст. 271  УПК суд выносит

определение  (постановление)  об  отложении  судебного  разбирательства:  а)

вследствие неявки в судебное  заседание кого-либо из вызванных лиц: б) ввиду

необходимости истребовать новые  доказательства: в) в  случае невручения или

несвоевременного  вручения  подсудимому копии  обвинительного  заключения  и

других документов,  указанных в  ст. 237 УПК: г) при  повторном неподчинении

обвинителя и защитника распоряжениям председательствующего, если их замена в

том же  заседании невозможна без  ущерба  для  дела: д)  в связи с тем,  что

должны  быть  приняты  меры,  гарантирующие  осуществление  прав  участников

судебного разбирательства (например, предоставление возможности ознакомления

с  материалами дела вызванным  в  судебное заседание  защитнику,  прокурору,

эксперту).

     Все   эти   случаи   отложения   судебного  разбирательства  вызываются

объективной невозможностью его продолжения  в данный момент  без ущерба  для

достоверного  установления  фактических обстоятельств дела и соблюдения прав

участников  процесса.  Вопрос  об отложении дела в  связи с  неявкой  в суд,

необходимостью  истребовать  новые  доказательства  или обеспечить  реальное

осуществление  прав  участников  процесса во  многих случаях  может и должен

решаться в подготовительной части судебного разбирательства.

     Отложение судебного разбирательства  ввиду  неявки вызванных лиц  может

иметь место  как  при  неявке кого-либо из  участников  процесса, так и  при

неявке свидетеля, эксперта, переводчика или специалиста.

     При  неявке подсудимого или его защитника  суд  (судья) практически  во

всех случаях должен вынести определение (постановление) об отложении  дела и

не  вправе  по  своему усмотрению  признать  возможным слушание  дела  в  их

отсутствие. Закон допускает продолжение судебного разбирательства при неявке

подсудимого лишь в  случае,  предусмотренном ч. 2  ст. 246 УПК, а при неявке

защитника - только если  возможна его  замена в  том же заседании  (ст.  251

УПК).

     При  неявке остальных  участников процесса  или свидетелей, экспертов и

специалистов суд должен заслушать мнения всех явившихся участников заседания

о возможности рассмотрения дела  в отсутствие не явившихся лиц и после этого

вынести определение  (постановление) о продолжении разбирательства или о его

отложении (ст. 277 УПК).

     Откладывая судебное разбирательство,  суд  принимает меры к  вызову  не

явившихся лиц, а также к истребованию необходимых доказательств.

     Отложение  разбирательства отличается от перерыва в судебном заседании.

После  перерыва  в судебном заседании  слушание  дела всегда  продолжается с

момента,  на котором  был  объявлен  перерыв. При отложении  разбирательства

судебное заседание  по  делу  может  быть либо  продолжено, либо  начинается

сначала. Продолжение заседания с того момента, на котором оно было отложено,

возможно, если в следующем заседании обеспечен тот  же  состав суда  и судьи

после  отложения судебного  заседания  по  данному  делу  не  участвовали  в

рассмотрении  других  дел. В случаях, когда  после  отложения  дела судебное

заседание  по  нему   начинается  сначала,   суд,   отложив   дело,   вправе

рассматривать  другие  дела.  При  отложении  судебного  разбирательства суд

должен определить время начала нового судебного заседания по делу.

     Согласно  ч.2 ст. 257 УПК суд  выносит  определение  (постановление)  о

приостановлении производства по  делу, если  подсудимый скрылся  или заболел

психическим или иным тяжким заболеванием, исключающим его явку в суд. В этих

случаях также  невозможно продолжение  разбирательства. Однако  в отличие от

отложения  дела при его приостановлении  суд не может установить определенно

время  начала  нового заседания по делу.  Оно приостанавливается до  розыска

скрывшегося подсудимого или в случае его болезни до выздоровления.

     Перечень  оснований для приостановления производства  по делу, данный в

ч.  2  ст.  257   УПК,   является  исчерпывающим.   Они  связаны   только  с

невозможностью  по  указанным  в  законе  причинам  обеспечить   присутствие

подсудимого в  судебном  разбирательстве.  При  неявке любых  других  лиц  в

судебное заседание или при отсутствии подсудимого по  другим причинам (из-за

командировки,  призыва в  армию и т.  д.) дело должно  быть отложено,  а  не

приостановлено.

     Если  рассматривается  дело  в   отношении   нескольких  лиц,   то  суд

приостанавливает производство только в отношении скрывшегося или заболевшего

подсудимого и  продолжает  разбирательство в  отношении  других  подсудимых.

Однако если раздельное разбирательство может затруднить установление истины,

то должно  быть  приостановлено  все производство по  делу. Если  подсудимый

скрывается  от  суда,  суд  (судья)   своим  определением   (постановлением)

объявляет  розыск  подсудимого.  Определение  или  постановление  о  розыске

выносится  отдельно   от  определения   (постановления)   о  приостановлении

производства и  должно содержать также решение  об  избрании подсудимому или

изменении ранее избранной меры пресечения.

     Определения (постановления) суда, завершающие судебное разбирательство.

К  этой  группе  относятся  определения  о направлении  уголовного  дела для

производства  дополнительного  расследования  и  о  прекращении дела. Суд  в

стадии  судебного разбирательства выносит  определение о направлении дела на

дополнительное расследование по тем же основаниям, которые предусмотрены для

принятия такого решения в ходе подготовки дела к слушанию (ст. 232,258 УПК).

     Определение  (постановление)   о   направлении  дела  для  производства

дополнительного   расследования  выносится  судом  в  тот  момент  судебного

разбирательства, когда будут установлены основания для такого  решения. Чаще

всего  они  могут  быть  установлены  в  ходе  или  по  окончании  судебного

следствия.  До начала  судебного  следствия,  т.е. в подготовительной  части

судебного  разбирательства, суд  может направить  дело  для  дополнительного

расследования     лишь     в     связи     с     существенным     нарушением

уголовно-процессуального закона при производстве расследования. Однако такие

нарушения,  которые  могут   быть  обнаружены  без   судебного  исследования

обстоятельств дела, обычно выявляются еще в ходе подготовки дела к слушанию.

При   направлении    дела    на    дополнительное   расследование   судебное

разбирательство  завершается  и   тем  самым  аннулируется  решение  суда  о

рассмотрении  в  судебном  заседании  ранее  предъявленного  лицу обвинения.

Поэтому при повторном поступлении в суд уголовного дела после  проведения по

нему дополнительного расследования вопрос об открытии судебного производства

по делу решается заново в общем порядке (ч. 2 ст. 258 УПК).

     Судебное  разбирательство  может  закончиться  и вынесением определения

(постановления) о прекращении дела (ст. 259 УПК). Суд (судья) в соответствии

со ст. 5 УПК  выносит определение (постановление) о  прекращении дела, если:

а)  установит,  что  подсудимый не  достиг к моменту  совершения общественно

опасного деяния возраста, по достижении которого, согласно закону,  возможна

уголовная  ответственность: б) подсудимый умер:  в) в отношении  подсудимого

имеются вступивший в законную силу приговор или  определение (постановление)

суда либо постановление следователя (прокурора) о прекращении дела  по  тому

же обвинению (кроме случаев, предусмотренных ст. 255 и 256 УПК).

     Дела частного  обвинения (об умышленном -  легком) телесном повреждении

или побоях - ст. 112, клевете  -ч. 1 ст. 130,  оскорблении  - ст.  131 УК) и

дела частно-публичного обвинения (об изнасиловании -ч.1 ст. 117и о нарушении

авторских и изобретательских прав - ст. 141 УК), т.е. возбуждаемые по жалобе

потерпевшего, подлежат прекращению при отсутствии  такой жалобы. Это правило

не  действует,  когда  в  силу особого  значения дела или невозможности  для

потерпевшего самому защищать свои  права, прокурор возбуждает данное дело по

собственной инициативе (ч.3 ст. 27 УПК).

     Дела  частного  обвинения (ст.  112, ?.1 ст. 130, ст.  131 УК) подлежат

также прекращению  при неявке  потерпевшего в суд  без уважительных  причин,

если подсудимый не возражает против такого прекращения (ч. 2 ст. 253 УПК).

     Постановление  о  прекращении  дела  выносится судьей по делу  частного

обвинения и при примирении потерпевшего  с подсудимым,  кроме случаев, когда

проводилось  расследование или прокурор по  собственной инициативе вступил в

разбирательство  данного  дела  (ч. 3  и  4 ст.  27). Примирение допускается

только до удаления суда в совещательную комнату (ч. 1 ст. 27 УПК).

     Суд (судья) может своим определением (постановлением) прекратить дело в

связи  с   привлечением  подсудимого  к   административной  ответственности,

передачей дела  на  рассмотрение  товарищеского  суда, в  комиссию по  делам

несовершеннолетних или передачей виновного на поруки (ч. 1 ст. 259, ст. 6 7,

8  и  9  УПК).  Указанные основания  прекращения  дела  называются  в теории

нереабилитирующими,  т.  к.  по этим  основаниям прекращается производство в

отношении  лиц,   совершивших  противоправное  деяние.  Прекращая   дело  по

нереабилитирующим  основаниям, суд  фактически не может оставить без  ответа

вопросы  о том, имело  ли  Место  деяние, в совершении  которого  обвиняется

подсудимый, совершил ли он это деяние, виновен лив его  совершении. Согласно

ст.  303 УПК суд решает данные вопросы в  совещательной комнате по окончании

судебного  следствия,  прений  сторон  и последнего  слова  подсудимого.  По

существу определение (постановление) о прекращении дела по нереабилитирующим

основаниям   заменяет   обвинительный   приговор  суда,   является  способом

освобождения подсудимого от уголовной  ответственности за содеянное. Поэтому

определение   (постановление)  о   прекращении  дела  по   нереабилитирующим

основаниям суд  (судья)  вправе  вынести  только  в  самом  конце  судебного

разбирательства, удалившись в совещательную комнату, заменив таким  решением

приговор,  если  придет  квыводу, что в  данном  деле  можно  отказаться  от

назначения подсудимому уголовного наказания.

     Определения (постановления) суда, связанные  с осуществлением отдельных

судебных действий в ходе судебного заседания. Круг этих решений очень широк.

К   ним  относятся   определения   (постановления)  от  отводах,  заявленных

участниками  судебного  разбирательства,  об истребовании  доказательств,  о

приобщении  представленных   документов  к   материалам   дела,   о   вызове

дополнительных  свидетелей, о назначении экспертизы, избрании или  изменении

меры  пресечения, объявлении  розыска  скрывшего  подсудимого,  об  удалении

подсудимого за  нарушение порядка из  зала  судебного  заседания, о  допуске

представителей общественности и другие.

     Порядок   вынесения  определений  (постановлений).   Статья   261   УПК

предусматривает  две  процедуры  вынесения  определений  (постановлений)   в

судебном разбирательстве. Одни из них всегда выносятся судом в совещательной

комнате и излагаются  в виде  отдельных документов, подписываемых судьей или

составом суда. Закон дает  полный перечень  таких  решений.  К ним относятся

определения (постановления)  о направлении уголовного  дела для производства

дополнительного   расследования,  возбуждении   уголовного  дела  по  новому

обвинению  или  в отношении  нового  лица, прекращении  дела,  об  избрании,

изменении  или отмене меры пресечения, об отводах, назначении экспертизы,  а

также частные  определения (постановления)  (ст.  21  УПК).  Данные  решения

требуют письменной мотивировки.

     Все   иные   определения  (постановления)  могут  по  усмотрению   суда

выноситься либо в указанном  выше  порядке, либо единолично судьей или судом

непосредственно в зале суда. В таком случае состав суда выносит определение,

совещаясь   на  месте.  Существо  вынесенного   в  зале   суда   определения

(постановления)  формулируется  председательствующим  устно  и  заносится  в

протокол судебного заседания.

     Определения  (постановления)   суда  подлежат  оглашению   в   судебном

разбирательстве сразу после их вынесения.