Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     . В результате данного действия становятся известными

важные сведения  о  многих обстоятельствах совершенного преступления либо  о

фактах,  опровергающих  его совершение, в  полной мере  раскрывается позиция

подсудимого  и содержание его доводов при частичном  или полном отрицании им

вины. В целях обеспечения  подсудимому права на защиту, полноты исследования

доказательств суд должен допросить его по всем пунктам обвинения.

     Вместе  с  тем дача  показаний  на  суде  -  право,  а  не  обязанность

подсудимого. Отказ  давать показания не может рассматриваться как  признание

своей вины или как нарушение распорядка судебного заседания и влечь за собой

какие-либо отрицательные последствия. Председательствующий должен разъяснить

в этом случае  подсудимому  важность  сообщения известных  ему сведений  для

защиты его прав и законных интересов. Подсудимый может воспользоваться своим

правом дачи показаний в ходе всего судебного следствия.

     Допрос  начинается со свободного рассказа подсудимого после предложения председательствующего  дать  показания по  поводу обвинения  и известных ему обстоятельств дела (ч.  1 ст.  280 УПК). Подсудимый вправе сообщить все, что

он  считает необходимым по данному делу. Судьи и другие участники  судебного

процесса   не   должны   его   останавливать,   перебивать   вопросами.   Но

председательствующий   и  состав  суда  могут  поставить  отдельные  вопросу

уточняющего  характера.  Если  подсудимый  говорит  об  обстоятельствах,  не

относящихся к делу,  председательствующий  вправе  прервать  его,  предложив

давать показания по существу.

     После   изложения   подсудимым   своих  показаний   суд   и  стороны  в

установленной законом последовательности  ставят ему вопросы. Они могут быть

направлены   на  уточнение,  дополнение   и  проверку  сообщаемых  сведений.

Недопустимы  наводящие  вопросы,  содержащие  намек  или   наталкивающие  на

определенный ответ.

     Первыми задают вопросы подсудимому председательствующий и другие судьи.

Далее   допрос  ведется  обвинителем,   потерпевшим,   гражданским   истцом,

гражданским ответчиком и их представителями,  защитником. Последними  задают

вопросы  другие подсудимые и их защитники (ч. 1 ст. 280 УПК). Правом ставить

вопросы подсудимому обладает и эксперт (ст. 288 УПК). Судьям закон разрешает

задавать  вопросы  подсудимому  в  любой  момент  судебного  следствия.  При

постановке вопросов председательствующий вправе устранять те из них, которые

не имеют отношения к делу.

     Закрепление в законе обязанности судей первыми допрашивать подсудимого,

а  также  потерпевших, свидетелей,  экспертов  приводит к тому, что основная

тяжесть  по  установлению  обстоятельств  дела,  указанных  в  обвинительном

заключении, ложится  на суд, а  стороны  не проявляют  должной  активности в

доказывании. В результате суд выполняет не свойственную ему в состязательном

процессе  обвинительную  функцию,  что  ставит под  сомнение  объективность,

беспристрастность  судей  и  подрывает принцип состязательности  и равенства

сторон.  Положению  суда  и  сторон  при  последовательном разграничении  их

функций  в  судебном  разбирательстве соответствует  такой  порядок  допроса

подсудимого и других лиц, при котором сначала их допрашивают прокурор и иные

участники судебного разбирательства, осуществляющие функцию обвинения, затем

те, деятельность которых направлена на защиту, и последними - судьи, если  у

них возникнет такая необходимость.

     Дача   показаний   подсудимым  не   ограничивается  его  первоначальным

допросом.  Закон  предоставляет подсудимому  возможность  давать показания с

разрешения председательствующего  в  любой момент судебного следствия (ч.  1

ст.  280  УПК). Подсудимые, как  правило, дают также показания  и в  связи с

исследованием  иных доказательств: допросами иных подсудимых,  потерпевших и

т. д.

     Чтобы обеспечить более  полное выяснение того обстоятельства, о котором

дал показания подсудимый, председательствующий после его допроса кем-либо из

участников судебного разбирательства предоставляет и иным  участникам  право

задавать вопросы,  касающиеся тех же фактов. Поставить  такие вопросы  могут

также  и сам  председательствующий  и  другие судьи.  Кроме того,  участники

судебного разбирательства, задав  вопросы подсудимому,  вправе с  разрешения

председательствующего поставить вопросы по  поводу исследуемого факта  ранее

допрошенным лицам - другому подсудимому, потерпевшему, свидетелю.

     С целью  устранения отрицательного влияния  соучастника  на правдивость

показаний  допрашиваемого закон допускает  допрос  подсудимого в  отсутствие

другого  подсудимого.  О  принятии такого  решения  суд выносит  определение

(постановление).   Удаление  кого-либо  из   подсудимых   во  время  допроса

соучастника,  если этого требуют интересы  установления  истины, допускается

лишь  в   исключительных  случаях,  поскольку   отсутствие  подсудимого  при

исследовании  доказательств может  затруднить реализацию  им своего права на

защиту.   Чтобы  исключить  такие  последствия,  председательствующий  после

возвращения отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседания  сообщает

ему  содержание  показаний,  данных  в   его  отсутствие,  и   предоставляет

возможность задать вопросы допрошенному подсудимому (ч. 3 ст. 280 УПК).

     Суд и участники судебного разбирательства не могут в  целях восполнения

и проверки показаний подсудимого ссылаться в ходе его допроса на имеющиеся в

деле доказательства, которые еще  не были исследованы на судебном следствии.

Не допускается подмена устных  показаний  подсудимого  в судебном заседании,

свободно излагающего суду  свою позицию  и доводы,  прочтением протокола его

допроса  на предварительном  следствии  и  постановкой  ему вопроса  о  том,

подтверждает ли  он эти прежние показания. Доказательственное значение имеют

данные,  сообщенные  подсудимым в ходе судебного следствия. Лишь в отдельных

специально  оговоренных случаях  закон  допускает  возможность  оглашения  и

дальнейшего   исследования    прежних    показаний,   полученных    в   ходе

предварительного  расследования или предыдущего судебного разбирательства, а

также  разрешает воспроизведение ранее сделанной звукозаписи этих показаний.

Об этом делается  отметка  в  протоколе  судебного  заседания. Прослушивание

звукозаписи  закон  допускает   только  после  оглашения  прежних  показаний

подсудимого,  содержащихся  в  протоколе допроса или  протоколе  предыдущего

судебного заседания.

     В соответствии со ст. 281 УПК  оглашение показаний подсудимого, а также

воспроизведение приложенной к протоколу допроса  звукозаписи этих  показаний

допустимо  при  наличии  существенных  противоречий   между  ранее   данными

показаниями и показаниями, полученными в ходе судебного следствия. Оглашение

здесь преследует цель установить причины расхождения в показаниях. Для этого

важно  заслушать  подробные  пояснения  подсудимого  относительно  указанных

причин,  выяснить  условия  первоначального  допроса  подсудимого,  детально

проанализировать  содержание  полученных  в  его  ходе  сведений.  Оглашение

показаний  подсудимого и воспроизведение  звукозаписи его  допроса возможно,

кроме того, при отказе подсудимого от дачи показаний  на  суде,  а также при

рассмотрении дела  в  отсутствие  подсудимого.  Перечень указанных оснований

оглашения  показаний  является  исчерпывающим.  Суд  не вправе  ни  огласить

прежние показания, ни ссылаться на  оглашенные кем  бы то ни было показания,

если отсутствовали указанные в ст. 281 УПК основания для оглашения