Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     В соответствии с ч. 1 ст.  283  УПК свидетели допрашиваются порознь и в

отсутствие  еще  не  допрошенных  свидетелей,  чтобы  исключить  воздействие

допрашиваемого на формирование последующих показаний других лиц. В отдельных

случаях возникает необходимость в допросе лица, которое не вызывалось  ранее

в  качестве свидетеля, но присутствует в зале судебного  заседания. Практика

допускает   допрос  таких   лиц  в  качестве   свидетелей   по   определению

(постановлению) суда. Но факт присутствия лица во время судебного  следствия

при допросе других свидетелей должен учитываться при  оценке показаний этого

лица.

     Перед допросом председательствующий устанавливает  личность  свидетеля,

разъясняет  его  гражданский  долг  -  обязанность  правдиво  рассказать все

известное по делу  -- и предупреждает об уголовной ответственности за  отказ

от  дачи  показаний  и  за  дачу  заведомо  ложных  показаний.  У  свидетеля

отбирается   подписка   о  том,   что  ему  разъяснены  его  обязанности   и

ответственность. Свидетель  удостоверяет  это  своей  подписью  в  протоколе

судебного  заседания  или  на  приобщаемом  к  протоколу  бланке   подписки.

Свидетели,  не  достигшие   шестнадцатилетнего  возраста,  не   могут  нести уголовную ответственность за такие преступления,  как отказ  от показаний  и

заведомо ложные показания.  Поэтому председательствующий разъясняет  им лишь

значение для дела полных и правдивых показаний (ч. 2 ст. 282 УПК).

     Далее председательствующий выясняет отношение свидетеля к  подсудимому,

потерпевшему,  другим  участникам  процесса. Эти данные имеют  значение  для

оценки показаний свидетеля. Затем  свидетелю предлагается сообщить все,  что

ему известно по  делу. Свободный  рассказ  свидетеля не  должен прерываться.

После его окончания свидетелю могут быть заданы вопросы судом  и участниками

процесса  в  той же  последовательности, что  и  подсудимому.  Судьи  вправе

ставить вопросы свидетелю в любой момент судебного следствия.

     Если  свидетель  вызван  в  суд  по  ходатайству  одного  из участников

судебного  разбирательства,  этот участник задает вопросы  первым,  а  затем

свидетель  допрашивается  в обычном порядке (ч. 3 ст. 283  УПК). Вопросы, не

относящиеся к делу, устраняются председательствующим.

     Свидетель,  давая  показания  в  суде,   не   может  зачитать   заранее

приготовленный текст.  Однако  в  тех случаях,  когда показания относятся  к

каким-либо  цифровым и  другим  данным,  которые  трудно удержать  в  памяти

(пояснения  к  схемам  и  чертежам, технические  характеристики  механизмов,

изделий  и т.  п.),  он может пользоваться  письменными  заметками.  Заметки

должны быть предъявлены суду по его требованию.

     Свидетелю   разрешается   прочтение   имеющихся   у  него   документов,

относящихся  к данному  им показанию. Эти документы предъявляются  суду и по

его определению  (постановлению) могут быть приобщены к  делу (ст. 284 УПК).

По ходатайству  участников  судебного разбирательства заметки  и  документы,

которые  использует свидетель,  предъявляются им  для обозрения.  Они вправе

обратить  внимание  суда  на  те   или   иные  обстоятельства,  связанные  с

использованными свидетелем заметками и документами.

     Всестороннее и полное исследование в  суде всех доказательств требует в

отдельных  случаях  оглашения показаний,  данных свидетелем при производстве

предварительного  расследования,  а  также  воспроизведения звукозаписи  его

показаний.  Закон  допускает   это,  во-первых,  при  наличии   существенных

противоречий между прежними показаниями свидетеля и его показаниями на суде,

во-вторых,  при  отсутствии  в  судебном заседании  свидетеля  по  причинам,

исключающим  возможность  явки  в  суд  (ст.  281  УПК).  В  соответствии  с

разъяснением   Верховного   суда  РФ   и  сложившейся   практикой   к  числу

обстоятельств,  исключающих  явку  свидетеля в  суд,  относятся,  наряду  со

смертью   лица,   его   тяжкое   заболевание,   дальняя   и  продолжительная

командировка,  нахождение  в  плавании,  выбытие  с  места   жительства  при

невозможности установления местонахождения  Если  причину  неявки  свидетеля

установить не удалось, оглашать его  показания нельзя.  Оглашенные показания

должны быть исследованы в ходе  судебного следствия. Звукозапись  может быть

воспроизведена только после  оглашения протокола допроса, во  время которого

она произведена. В судебном заседании могут  быть  также оглашены  показания

свидетеля, допрошенного судом в соответствии с  ч. 2 ст. 277 УПК, т. е. если

суд в  предыдущем  заседании  по делу  принял решение об отложении судебного

разбирательства, но заслушал явившихся свидетелей с  тем,  чтобы вторично не

вызывать их.

     В ходе судебного следствия  может возникнуть необходимость в  повторном

допросе  свидетеля  либо   в  постановке  ему  отдельных  вопросов.  Поэтому

допрошенные свидетели остаются  в  зале заседания  и  не  могут удаляться до

окончания судебного следствия без  разрешения  суда.  Председательствующий в

отдельных случаях может разрешить  допрошенным  свидетелям удалиться из зала

ранее окончания судебного следствия, предварительно заслушав мнение об  этом

всех участников судебного разбирательства (ст. 283 УПК).

     В  целях  обеспечения   достоверности   показаний   несовершеннолетнего

свидетеля закон предусматривает некоторые особые правила его допроса.

     Допрос потерпевшего производится по правилам, установленным для допроса

свидетелей (ст. 287 УПК).

     Производство экспертизы. В целях установления имеющих значение для дела

фактов, исследование которых требует специальных  познаний в науке, технике,

искусстве  или  ремесле, суд может провести в судебном заседании экспертизу,

независимо  от   того,   проводилась  ли   она   в   ходе   предварительного

расследования.

     Если в качестве эксперта  в  суд вызвано  лицо, не  проводившее  прежде

экспертизу  по данному  делу,  то  суд  в подготовительной  части  судебного

разбирательства выносит постановление (определение) о назначении экспертизы.

Решение  о  проведении экспертизы  может  быть  принято и в  ходе  судебного

следствия.

     Вызванный  в судебное заседание  и присутствующий  на  суде  эксперт  в

соответствии  с  предоставленными ему правами участвует в  исследовании всех

доказательств, которые  относятся к предмету экспертизы. Он  вправе задавать

вопросы  подсудимому, потерпевшему, свидетелям, принимать участие  в осмотре

вещественных доказательств, местности и помещения, обращая при этом внимание

суда на  относящиеся  к  предмету экспертизы  обстоятельства: участвовать  в

производстве  других  действий  по  доказыванию, имеющих  значение для  дачи

заключения (ст. 83, 288 УПК).

     После  выяснения  в  судебном  следствии  всех  обстоятельств,  имеющих

значение для дачи  заключения,  председательствующий предлагает  обвинителю,

защитнику,   подсудимому,   а  также   потерпевшему,   гражданскому   истцу,

гражданскому ответчику и их  представителям сформулировать в письменном виде

вопросы  эксперту.  Если кто-либо  из участников  не  может по  уважительным

причинам  в  письменном  виде  представить вопросы, они  могут быть изложены

устно. Эти вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

     Председательствующий  оглашает  все  поставленные вопросы,  после  чего

участники судебного разбирательства  высказывают свое  мнение по  ним. Далее

суд рассматривает эти вопросы, устраняет те из  них, которые  не относятся к

делу или компетенции  эксперта, а также формулирует  новые вопросы. Эксперту

не  могут быть  поставлены  правовые,  а  также  иные вопросы,  выходящие за

пределы  его  специальных  познаний.  Окончательный   перечень  вопросов   в

соответствии   со  ст.  261  и   288  УПК   суд  формулирует  в  определении

(постановлении),  выносимом  в  совещательной   комнате.  В  этом  документе

указывается также, какие вопросы и по каким мотивам судом отклонены. Вопросы

эксперту должны быть сформулированы в определении (постановлении) суда как в

тех   случаях,   когда  в  судебное  заседание  вызван  эксперт,  ранее   не

участвовавший  в  проведении экспертизы,  так и  тогда,  когда  эксперт  уже

проводил экспертизу на предварительном следствии.

     После   оглашения    определения    (постановления)    суда    эксперту

предоставляется  время для подготовки заключения, в связи с чем  может  быть

объявлен  перерыв  в  судебном заседании или  продолжено производство других

судебных  действий, не  связанных с экспертизой.  В зависимости от сложности

экспертизы,  необходимости  проведения  лабораторных  исследований   и  иных

обстоятельств  эксперт осуществляет свою деятельность либо непосредственно в

суде, либо вне суда. Суд должен обеспечить возможность  проведения экспертом

необходимых исследований. Эксперт представляет заключение в письменном виде.

     Наряду  с ответами  на вопросы  суда  оно может содержать относящиеся к

компетенции эксперта выводы и по тем обстоятельствам дела, вопросы о которых

ему  не были поставлены. Заключение  эксперта и определение  (постановление)

суда, содержащее перечень вопросов для  экспертизы, приобщаются к  делу (ст.

288 УПК).

     После  оглашения экспертом  заключения ему  могут быть заданы вопросы в

целях разъяснения или  дополнения  данного им  заключения.  Вопросы эксперту

задаются всеми участниками судебного разбирательства в том же порядке, что и

при  допросе  в суде  иных  лиц (ст.  289  УПК). Вопросы  и  ответы эксперта

фиксируются в протоколе судебного заседания.

     Экспертиза в суде не является повторной или дополнительной по отношению

к экспертизе, проведенной в  ходе предварительного расследования. Это всегда

самостоятельное  исследование эксперта,  хотя  объективно  его выводы  могут

совпадать  с  заключением, данным на  предварительном  следствии.  Суд также

может  после  производства  первой  экспертизы  в  судебном  разбирательстве

назначить и провести дополнительную или  повторную экспертизу (ст. 290 УПК).

Дополнительная экспертиза  назначается  после  дачи  экспертом  заключения в

суде,  если  путем  допроса  эксперта  не представилось  возможным устранить

недостаточную  ясность   и   полноту   его  выводов.   Повторная  экспертиза

назначается  судом,  если   заключение  эксперта   является  необоснованным,

противоречит  фактическим обстоятельствам дела или  если  во время судебного

разбирательства  установлены новые данные, которые  могут повлиять на выводы

эксперта, а также в случаях, когда при назначении и  производстве экспертизы

были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Однако

несогласие суда с выводами эксперта не является основанием для обязательного

назначения повторной экспертизы. При решении этого вопроса следует учитывать

наличие  в  деле  других  доказательств  по  предмету  экспертизы,  а  также

практическую возможность проведения повторной экспертизы.

     После  дачи экспертом  заключения и  проверки его в .судебном следствии

суд вправе  с учетом мнений участников судебного  разбирательства освободить

эксперта  от  дальнейшего присутствия в суде,  о чем указывается в протоколе

судебного заседания.

     Закон  не  требует обязательного  участия  в  судебном  разбирательстве

эксперта,  проводившего экспертизу  в стадии предварительного расследования.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  эксперта и ограничиться оглашением

его  заключения, полученного на предварительном следствии. В соответствии со

сложившейся практикой эксперт,  проводивший  ранее экспертизу,  вызывается в

суд в случаях, когда его выводы оспариваются участниками процесса либо имеют

важное значение в системе  доказательств. Но если экспертиза не проводится в

суде  заново,  ранее  данное  заключение  не  может  быть принято  судом без

глубокого  и  всестороннего  исследования в  ходе судебного  следствия.  Оно

подлежит проверке и оценке наряду со всеми другими доказательствами.

     При наличии  оснований сомневаться  в компетентности или  объективности

эксперта,  давшего  заключение  на  предварительном  следствии,  суд  вправе

вызвать в судебное заседание иного эксперта.

     Проведение экспертизы  на суде  служит основной, однако не единственной

формой  использования   специальных  знаний   в  судебном   разбирательстве.

Некоторые вопросы специального характера могут  быть выяснены путем вызова в

судебное заседание специалиста.  Он приглашается в тех  случаях,  когда  нет

необходимости   в  проведении  исследования,  однако   могут   потребоваться

специальные знания  и  навыки. Участие  специалиста всегда осуществляется  в

рамках какого-либо проводимого в суде судебного действия по доказыванию и не

может рассматриваться  как самостоятельное  действие.  Даваемые специалистом

пояснения   в  отличие  от   заключения   эксперта  не  являются  источником

доказательств.

     Осмотр   вещественных   доказательств  осуществляется  судом   и  всеми

участниками судебного  разбирательства. При необходимости эти доказательства

могут  предъявляться  свидетелям,  эксперту  и специалисту. Данное  действие

может быть проведено в  любой момент судебного следствия  как  по инициативе

суда, так  и по ходатайству  участников  судебного разбирательства.  Осмотру

подлежат   вещественные  доказательства,   полученные   на   предварительном

следствии, а также представленные в  ходе судебного заседания (ст. 291 УПК).

Осмотр вещественных доказательств должен проводиться таким образом, чтобы не

допустить  их повреждения.  Следует  также  соблюдать меры  предосторожности

против возможного уничтожения этих доказательств подсудимым.

     Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе  обращать

внимание  суда  на  их определенные  доказательственные  признаки  или  иные

обстоятельства,  связанные  сосмотром. Эти  заявления заносятся  в  протокол

судебного  заседания. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям,  эксперту могут

быть заданы вопросы по поводу осматриваемых вещественных доказательств.

     Осмотр  вещественных доказательств, которые  в силу громоздкости и иных

причин не могут  быть доставлены в суд, производится  в случае необходимости

всем составом суда по месту нахождения этих доказательств (ст. 291 УПК).

     При наличии имеющегося в распоряжении суда вещественного доказательства

суд не вправе  подменить его  осмотр  оглашением  и исследованием  протокола

осмотра, составленного на предварительном следствии. Такое право возникает у

суда лишь в случае, когда по каким-либо причинам вещественное доказательство

не сохранилось ко времени рассмотрения дела.

     Оглашение документов. Для того чтобы содержащиеся в документах сведения

могли  быть  положены в  основу  выводов суда, они должны  быть  оглашены  и

исследованы в Судебном заседании. Могут оглашаться документы как приобщенные

к делу, так  и  представленные в ходе  судебного  разбирательства. Оглашению

подлежат  не  все документы,  а  только те  из них, в которых  изложены  или

удостоверены  обстоятельства,  имеющие  значение  для  дела  (акты  ревизий,

отдельные   документы   бухгалтерского   учета,  характеристики,  справки  о

состоянии здоровья, о судимости и o.д.). Судом должны быть оглашены в случае

необходимости и перечисленные в ст. 87 УПК протоколы следственных действий.

     Документы  оглашаются полностью  или  частично в любой момент судебного

следствия  по  инициативе  суда  или  по  ходатайству  участников  судебного

разбирательства (ст. 292 УПК).  При исследовании оглашенного  документа  суд

может допросить  лицо,  составившее его либо располагающее о нем какими-либо

сведениями: получить для проверки иные документы, содержащие те же сведения,

и  т.  д. Наряду с письменными  документами  суд исследует  и  приложения  к

протоколам следственных действий в виде схем, планов, фотоснимков, кинолент,

магнитных записей.

     Если документ представлен в судебном  заседании,  суд должен обеспечить

ознакомление  с ним участников  процесса, которые высказывают свое мнение по

поводу необходимости исследования этого документа. В случаях  когда документ

будет  признан  судом  имеющим значение  для дела, он подлежит  оглашению  в

судебном заседании,  исследуется по общим правилам  и приобщается к делу  по

определению (постановлению) суда (ст. 292  УПК). Все документы, оглашенные в

суде,  подлежат   приобщению  к   делу.   Осмотр   местности   и  помещения.

Необходимость в производстве данного судебного действия возникает в случаях,

когда суд не может установить имеющие значения  для дела обстоятельства либо

устранить возникшие противоречия без  непосредственного обозрения и изучения

соответствующей  местности  или  какого-либо  помещения.   В   этом  осмотре

принимают участие весь состав суда, все участники судебного разбирательства,

а  иногда  также   свидетели,  эксперт  и  специалисты   (ст.  293  УПК).  О

производстве  осмотра  местности или  помещения  судом выносится определение

(постановление), в котором указывается,  с какой целью он производится,  что

подлежит осмотру и кто будет принимать в нем участие.

     Выезд суда и участников процесса для  осмотра местности  и  помещения -

составная часть  судебного следствия. Поэтому по  прибытии  на место осмотра

председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, после чего

проводятся подготовительные действия  и суд приступает к осмотру. В процессе

осмотра подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам и специалисту могут

быть заданы  вопросы. Участвующие в осмотре  лица  вправе обращать  внимание

суда  на  все  то,  что,  по  их   мнению,  будет  способствовать  выяснению

обстоятельств дела  (ст. 293  УПК). Для закрепления результатов осмотра  суд

может использовать такие научно-технические средства, как фото-, киносъемка,

составление планов и схем. Весь ход  и итоги осмотра  отражаются в протоколе

судебного заседания.

     Окончание  судебного следствия. После того как проведены  все  судебные

действия  и исследованы все  доказательства, председательствующий спрашивает

обвинителя,   подсудимого,  защитника,  потерпевшего,  гражданского   истца,

гражданского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить судебное

следствие и чем именно (ст. 294  УПК).  Каждый из  перечисленных  участников

судебного  разбирательства вправе  просить о дополнении  судебного следствия

путем   получения    и    исследования   новых   доказательств:   постановки

дополнительных вопросов ранее допрошенным на суде лицам: оглашения отдельных

не зачитанных судом материалов  предварительного расследования: занесения  в

протокол судебного заседания  заявления  по поводу каких-либо обстоятельств,

выявленных  при  проверке  доказательств.  Каждое ходатайство  о  дополнении

судебного следствия подлежит обсуждению судом, который  выносит  определение

(постановление)  об  удовлетворении ходатайства либо об отказе  в  этом. При

удовлетворении ходатайства суд продолжает судебное следствие.

     Если  дополнений   к   судебному  следствию  не  было,  а  также  после

рассмотрения ходатайств и  выполнения признанных необходимыми дополнительных

судебных   действий,   председательствующий  объявляет  судебное   следствие

законченным  (ст. 294 УПК). С  этого момента суд  не  вправе  исследовать, а

участники судебного разбирательства не  могут предъявлять доказательства или

просить  об их  истребовании судом,  за  исключением предусмотренных законом

случаев возобновления судебного следствия.

     Только  приняв  решение о возобновлении  судебного следствия, суд может

приступить вновь к исследованию доказательств, в том числе и тех, которые по

каким-либо причинам не были рассмотрены судом. Это возобновление возможно по

мотивированному  определению  (постановлению)  суда  при  наличии  следующих

оснований:  1) когда участники судебных прений ходатайствуют о возобновлении

судебного   следствия   в   связи  с   необходимостью   предъявления   новых

доказательств  (4.4  ст.  295  УДК): 2) если подсудимый  в  последнем  слове

сообщил о новых обстоятельствах, имеющих  существенное значение для дела (ч.

3  ст. 297 УПК):  3) когда суд  при  постановлении приговора в совещательной

комнате   признает   необходимым   дополнительно   выяснить   те   или  иные

обстоятельства,  имеющие  значение  для  дела  (ч.   1  ст.  308  УПК).  При

возобновлении судебного следствия оно проводится по общим правилам.

     После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям