Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

В начале заседания судья объявляет,

какое  дело  подлежит рассмотрению,  представляется  явившимся  на заседание

лицам,  сообщает,  кто  является  государственным  обвинителем,  защитником,

секретарем,  выясняет личность  обвиняемого,  разрешает  заявленные  отводы.

Затем государственный обвинитель оглашает  резолютивную часть обвинительного

заключения,  где  в  сжатом  и  четком  виде  должно   быть   сформулировано

предъявленное  обвинение.  Судья выясняет,  понятно  ли  обвиняемому,  в чем

конкретно  его обвиняют. Если обвиняемый скажет, что ему не все  понятно или

судья  сам усомнится  в том,  что обвиняемый хорошо себе представляет, какие

именно  деяния  ему  вменяются  в вину,  он  должен  разъяснить  обвиняемому

сущность предъявленного обвинения. После этого судья выясняет у обвиняемого,

подтверждает ли  он свое ходатайство о  рассмотрении  дела  судом присяжных.

Если  окажется,  что обвиняемый  передумал  и  хочет, чтобы  его  дело  было

рассмотрено   судьей   и   двумя   народными    заседателями    либо   тремя

профессиональными судьями, то предварительное слушание на этом заканчивается

и   вся   последующая  подготовка   к   судебному   разбирательству   должна

осуществляться  в  общем порядке, предусмотренном  гл. 20 УПК. В этом случае

судья  объявляет явившимся на предварительное слушание сторонам, что если  у

них имеются ходатайства, то они вправе остаться и заявить такие ходатайства,

которые будут рассмотрены  и разрешены по правилам и  в пределах полномочий,

предоставленных  гл. 20 УПК. Если обвиняемый подтвердил свое согласие на суд

присяжных, судья переходит к разрешению имеющихся у сторон ходатайств.

     В предварительном  слушании  могут быть заявлены  и  разрешаться  любые

ходатайства.  Особенностью  предварительного  слушания  является  разрешение

ходатайств, связанных с признанием тех или иных доказательств недопустимыми.

     Ходатайство о признании доказательства недопустимым связано с проверкой соблюдения  процедуры получения или  закрепления такого  доказательства. Для

проверки допустимости доказательства закон разрешает  оглашать приобщенные к

делу  документы. Далеко не  все нарушения процессуального закона  могут быть

обнаружены  путем ознакомления  с  приобщенными  к  делу документами. Однако

некоторые виды нарушений установить  по документам вполне возможно. Особенно

это  касается  соблюдения  при  допросе  правил  о  разъяснении  обвиняемому

(подозреваемому) права  иметь защитника, права  не свидетельствовать  против

самого себя, разъяснения близким  родственникам обвиняемого права не  давать

показания  и др. Из документов можно усмотреть, что допрос без необходимости

проводился в ночное  время,  был  слишком  длительным  и  другие  нарушения,

которые приводят к выводу о получении доказательства с нарушением закона.

     Исключение из дела  недопустимый доказательств может привести не только

к ходатайству  прокурора о возвращении дела на дополнительное расследование,

но и  к  изменению  обвинения на более  мягкое либо вообще  к  полному  либо

частичному отказу прокурора от обвинения. Ходатайство о  направлении дела на

дополнительное  расследование может  быть заявлено  и защитой.  Но кем бы ни

было заявлено такое ходатайство, удовлетворение его зависит от судьи. Что же

касается  изменения обвинения  прокурором в  благоприятную  для  обвиняемого

сторону  либо  полного  или  частичного  его  отказа  от  обвинения, то  оно

обязательно  для судьи. Это объясняется принципом состязательности, согласно

которому  обвинитель  является  выразителем  обвинения  и  судья  не   может

принимать на  себя функцию обвинения. Поэтому в случаях отказа обвинителя от

обвинения дело должно быть прекращено полностью или частично.

     Предварительное  слушание проходит в  закрытом судебном  заседании. Это

объясняется  нежелательностью преждевременного распространения  информации о

деле,  которое будет рассматриваться  с участием присяжных заседателей.  При

предварительном  слушании  обязательно  ведение  протокола, на который можно

приносить замечания в общем порядке (ст. 265, 266 УПК).