Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Судебное  следствие  в   суде  присяжных  проходит  по  общим  правилам

непосредственного  исследования  доказательств  и  установления  фактических

обстоятельств дела со следующими особенностями:

     1.  Особенности предмета доказывания.  Выше обращалось  внимание на то, что все судебное разбирательство в суде присяжных делится на два этапа, что.

предопределено разграничением  компетенции  между присяжными  заседателями и

профессиональным  судьей. Соответственно этому и  судебное следствие делится

на два этапа. На первом этапе устанавливаются те фактические обстоятельства,

доказанность  которых  отнесена  к  компетенции присяжных  заседателей.  Это

основной этап судебного следствия, поскольку к компетенции присяжных отнесен

не только основной вопрос всякого уголовного дела  - виновен ли подсудимый в

совершении преступления, в котором  его  обвиняет государственный обвинитель

(или  потерпевший),  но  и  заслуживает  ли  он  снисхождения  либо  особого

снисхождения. Поэтому  на первом этапе  в присутствии  присяжных заседателей

подлежат доказыванию практически все обстоятельства, указанные в ст. 68 УПК,

за  следующими изъятиями:  В  присутствии  присяжных  не  исследуются факты,

связанные  с  прежней  Судимостью  подсудимого  либо. признанием  его  особо

опасным рецидивистом  (ст.  446  и  449  УПК).  Законодатель  посчитал,  что

исследование  такого  рода  фактов   способно  привести  к   несправедливому

предубеждению присяжных,  и  они  могут  признать  подсудимого  виновным  не

потому, что  вина его в  совершении данного преступления доказана, а потому,

что он склонен совершать преступления.

     Хотя  закон   и  не   содержит  больше  никаких  ограничений  в   части

исследования в  присутствии присяжных  иных данных, которые могут привести к

несправедливому предубеждению,  но  и  логика закона, и практика отправления

правосудия   с  участием   присяжных  заседателей  убеждают  в  том,  что  в

присутствии   присяжных  следует  избегать  исследования   и  многих  других

обстоятельств. Прежде всего это относится к данным о личности, которые можно

охарактеризовать  как  плохая репутация  подсудимого  (алкоголик,  наркоман,

плохой семьянин и др.). Не рекомендуется предъявлять присяжным для обозрения

фотографии  (киносъемку), способные  вызвать отрицательные эмоции  присяжных

(фотография изуродованного трупа), если, конечно, это не  имеет значения для

дела и информация, запечатленная фотографией, содержится в других источниках

доказательств, которые были исследованы в суде  (например, протокол  осмотра

места происшествия, показания  свидетелей, заключение  эксперта). Но если  в

ходе  судебного  следствия какая-либо из сторон  настаивает на  предъявлении

фотографий   для  подтверждения  фактических   данных,   которые   видны  на

фотографии, то такие фотографии должны предъявляться для обозрения присяжным

и исследоваться в ходе судебного следствия.

     Запрещение  исследовать  в  присутствии  присяжных   данные  о  прошлых

судимостях подсудимого, равно  как и рекомендация  избегать исследования его

плохой  репутации действуют до  тех пор, пока подсудимый или его защитник не

укажет на обстоятельства, требующие опровержения. Так, если защитник скажет,

что его  подзащитный впервые совершил преступление, то прокурор должен будет

сообщить присяжным, что подсудимый имеет неснятую  судимость или был признан

особо опасным рецидивистом. Равным образом если защита будет утверждать, что

подсудимый   достойный  человек  (хороший  семьянин,   труженик,  занимается

благотворительной деятельностью, добрый, честный и др.), то обвинение вправе

привести  факты,  свидетельствующие  об  обратном. В  присутствии  присяжных

обстоятельства, связанные  с гражданским иском, устанавливаются  лишь  в том

объеме,  который влияет  на  признание  обвиняемого  виновным  в  конкретном

преступлении.  Все,  что  выходит за эти  пределы  (расходы на  похороны, на

лечение, возмещение  морального вреда и др.), должно устанавливаться  судьей

уже  после  вынесения  присяжными вердикта, т.е.  на  втором этапе судебного

следствия.

     Поскольку отказ прокурора от обвинения может иметь место на любом этапе

судебного  разбирательства  (ч. 1 ст. 430  УПК), то это может произойти и до

окончания  судебного  следствия.   Если  прокурор  откажется   от  обвинения

частично,  то дело  в этой  части  прекращается  и  дальнейшее  исследование

обстоятельств, касающихся этой части обвинения  не проводится. Если прокурор

откажется  от обвинения  полностью, то  дело прекращается в полном объеме  и

коллегия присяжных распускается.  Однако  если потерпевший  возражает против

частичного или  полного прекращения дела, то судебное следствие продолжается

в полном объеме.