Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Главная особенность  прений  сторон в суде присяжных состоит в том, что

они так же, как и  судебное следствие, делятся на два этапа. На первом этапе

в присутствии  присяжных  заседателей  речи сторон посвящаются тем вопросам,

разрешение   которых  отнесено  к  компетенции  присяжных  заседателей.  Это

означает, что  в присутствии присяжных нужно вести спор  только относительно

доказанности  или  не  доказанности фактических  обстоятельств дела, которые

вменяются  в вину подсудимому, т.е. относительно того, "как  было  дело", на

что  указывают  исследованные  в  суде  присяжных  доказательства.  Спор  по

юридическим вопросам переносится на второй этап  судебных прений после того,

как присяжные вынесут вердикт о виновности или невиновности подсудимого. Это

означает,  что  на  первом  этапе  судебных  прений  не  следует  спорить  о

квалификации  преступления, о  конкретной  мере наказания, об удовлетворении

гражданского  иска  и  т.  д.  Но это  не  означает,  что  нельзя  спорить о

фактических  обстоятельствах,  влияющих  на  квалификацию,  меру  наказания,

удовлетворение гражданского иска и на другие юридические последствия деяния,

которые  вменяются в  вину  подсудимому.  Стороны  не могут  в  своих  речах

упоминать обстоятельства,  не  подлежащие  рассмотрению с участием присяжных

заседателей  (прежние  судимости,  признание  особо  опасным  рецидивистом).

Председательствующий должен останавливать  стороны,  когда  они  затрагивают

такие  обстоятельства  или  ссылаются  на   исключенные  из  разбирательства

доказательства (ст. 447 УПК).

     Существенной    новеллой    нового   закона   является   предоставление потерпевшему права выступать в судебных прениях, независимо от того, заявлял он  гражданский иск или  не  заявлял.  Эта новелла практически не  связана с

особенностями  рассмотрения   дела  в   суде   присяжных,   а   вытекает  из

общедемократических тенденций  судебной  реформы и  поэтому  данное  правило

должно, как  указывалось выше, быть  распространено  на рассмотрение дела  в

любом составе суда.