Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     После окончания прений сторон,  реплик и последнего  слова подсудимого,

председательствующий   судья   на   основании   поддерживаемого   прокурором

обвинения,  результатов  судебного  следствия  и  прений   сторон  формирует

вопросы, подлежащие разрешению  коллегией присяжных заседателей. Эти вопросы

.излагаются письменно, зачитываются и ставятся на обсуждение сторон, которые

могут  предложить  поправки  к  сформулированным  вопросам  или   просить  о

постановке других вопросов.

     Затем  председательствующий  судья  окончательно  формулирует  вопросы,

излагает  их  в вопросном  листе,  оглашает и  передает  старшине  присяжных

заседателей (ст. 450 УПК).

     Если  подсудимых  несколько, то  вопросы ставятся отдельно относительно

каждого  подсудимого.  Если  подсудимый  обвиняетсяв  совершении  нескольких

преступлений,   то   вопросы    ставятся   отдельно   относительно   каждого

преступления.

     Присяжным ставятся только те вопросы, которые входят в их  компетенцию:

1) доказано ли,  что соответствующее деяние имело место: 2) доказано ли, что

это деяние совершил подсудимый: 3) виновен ли подсудимый в  совершении этого

деяния (ст. 449 УПК).

     Эти три основных вопроса могут ставиться отдельно, а могут соединяться.

Например, если нет спора о событии преступления  (доказано ли, что такого-то

числа, в таком-то месте выстрелом  из  ружья был убит потерпевший), то можно

этот вопрос и не ставить в качестве самостоятельного, а соединить с вопросом

о  том,  доказано ли,  что такое-то деяние совершил подсудимый (доказано ли,

что  такого-то  числа,  в  таком-то  месте  подсудимый Иванов,  желая смерти

потерпевшего Петрова,  выстрелом  из ружья  нанес  ему  смертельную  рану  в

области сердца, от чего потерпевший скончался).

     Закон допускает  и. возможность  постановки  только  одного  вопроса  о

виновности подсудимого, являющегося соединением всех трех основных вопросов.

Это  возможно,  например, тогда, когда нет  спора ни о деянии, ни о том, что

его  совершил подсудимый,  а спор идет лишь  о  том,  была  ли  в  том  вина

подсудимого или это был просто казус. Постановка одного вопроса о виновности

подсудимого возможна и  тогда,  когда подсудимый в  суде присяжных полностью

признает себя виновным.

     Если судебное  следствие  даст основание для постановки  вопроса о том,

что  подсудимый  совершил  менее тяжкое преступление, нежели то,  в чем  его

обвиняет  государственный обвинитель,  а  прокурор тем  не менее не  изменил

обвинения, то  после вопроса  о  виновности подсудимого  в  совершении  того

преступления, в котором его обвиняет государственный обвинитель, должен быть

поставлен  альтернативный  вопрос  о виновности  подсудимого в  менее тяжком

преступлении. От присяжных будет зависеть, в каком преступлении они признают

виновным подсудимого.

     Вопрос  о виновности в  более  тяжком  преступлении,  нежели  в том,  в

котором   подсудимый   обвиняется   прокурором,  не  допускается.  Вопрос  о

виновности  должен включать в  себя  все элементы  состава  преступления,  в

котором обвиняется подсудимый.