Напутственное слово председательствующего. После анализа доказательств присяжным разъясняются правила их совещания и вынесения вердикта

  Вся электронная библиотека >>>

 Уголовный процесс

 

 

Уголовное право

Уголовный процесс


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Напутственное слово председательствующего

 

     После передачи присяжным вопросного листа и перед удалением присяжных в

совещательную комнату для вынесениявердикта председательствующий  обращается

к присяжным заседателям с напутственным словом.

     В напутственном слове председательствующий напоминает присяжным, в  чем

конкретно  подсудимый  обвиняется  государственным обвинителем  и  объясняет

уголовный закон, предусматривающий данное деяние в качестве  преступления  и

установленное за него наказание.

     Разъяснение закона дается  на понятном присяжным языке  и в  выражениях

максимально приближенных к  тем, которые содержатся в  вопросном листе.  Это

нужно для того, чтобы присяжные поняли,  что  то, о чем их спрашивают, имеет

непосредственное и существенное значение  для признания подсудимого виновным

в совершении данного преступления.

     Затем    председательствующий    напоминает   исследованные   в    суде

доказательства,  как уличающие,  так  и оправдывающие подсудимого,  а  также

разъясняет   основные  правила  оценки  доказательств.   Здесь  существенное

значение имеет  запрет закона "в  какой-либо форме  выражать  свое мнение по

вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей"  (ч. 2 ст. 451

УПК).

     Это  означает, что  председательствующий  при анализе доказательств  не

может сказать, что он считает тот или  иной факт доказанным или недоказанным

и тем более что он считает подсудимого виновным или невиновным. Это означает

также, что  председательствующий  не  имеет права высказываться относительно

достоверности  или недостоверности того или иного доказательства, потому что

такие свойства  доказательств как  достоверность и достаточность оцениваются

только по внутреннему убеждению присяжных.

     Председательствующий  должен, например, сказать:  "Вы слышали показания

свидетелей  К.  и  П.,  которые  показали  то-то  и  то-то.  Соотнесите  эти

доказательства  с  другими  (например,  с показаниями потерпевшего,  который

относительно этих фактов сказал то-то и то-то) и решайте, кому из них верить

 

 

и  можно  ли  эти факты считать  доказанными. Напоминаю  Вам,  что, согласно

презумпции невиновности, все сомнения толкуются в пользу подсудимого".

     Председательствующий  должен  разъяснить   присяжным  основное  правило

оценки  доказательств  (по  внутреннему  убеждению,  в их  совокупности,  не

предвзято и  o.д.). ?сли подсудимый  отказался давать  в суде показания,  то

нужно   объяснить  присяжным,   что  это  его   право,  которое   не  должно

истолковываться против него.

     После анализа доказательств присяжным разъясняются правила их совещания и вынесения вердикта (ст. 453, 454 УПК).

     Нужно  объяснить  присяжным, что они должны стремиться  к единогласному

решению и для этого им предоставляется три часа. Если  в течение трех  часов

они не  смогут прийти к единогласному решению по поставленным  трем основным

вопросам  (доказан?  ли  событие преступления, доказано ли,  что это  деяние

совершил  подсудимый,  виновен  ли  подсудимый),  то  они  могут  перейти  к

голосованию по большинству голосов.

     Обвинительный вердикт считается принятым,  если за  него  проголосовало

большинство  присяжных (более  шести). По большинству  голосов принимается и

решение о снисхождении или особом снисхождении.

     Оправдательный вердикт считается принятым,  если за него  проголосовало

не менее шести присяжных.

     Голосование   проводится  открыто  и   никто  из  присяжных  не  вправе

воздерживаться от голосования.

     Завершается  напутственное  слово  напоминанием  присяжным   содержания

данной им присяги.

     Напутственное слово имеет большое значение для присяжных и судья должен

очень   строго  следить  за   тем,  чтобы  быть  максимально  объективным  и

беспристрастным.  После  его  произнесения  стороны   вправе  заявить   свои

возражения по мотивам нарушения председательствующим принципа объективности.

Однако,  если замечаний не последовало, то стороны  уже  не  могут по  этому

основанию приносить жалобы или протесты.

 

К содержанию  Уголовный процесс  

 

Смотрите также:

 

Комментарий к Уголовному кодексу  Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России