Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Вердиктом  именуется   решение   коллегии   присяжных  заседателей   по

поставленным перед  ней  вопросам,  включая  основной  вопрос  о  виновности

подсудимого (ч. 1  ст. 454  УПК).  Ответ на  каждый  вопрос,  поставленный в

вопросном  листе   и  подлежащий   разрешению,  должен   представлять  собой

утвердительное "да"  или отрицательное  "нет" с  обязательным  пояснительным

словом  или словосочетанием, раскрывающим  сущность ответа:  ("да, виновен",

"нет,  не  виновен", "да,  виновен, но без намерения лишить жизни", "нет, не

доказано", "да,  доказано", "да, заслуживает снисхождения" и  тому  подобное

(ч. 3 ст. 454 УПК).

     Совещанием   присяжных    заседателей   руководит   старшина,   который

последовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы, проводит

голосование по ответам и ведет подсчет голосов.

     Присяжные заседатели  при  обсуждении поставленных  перед ними вопросов

должны стремиться к принятию единодушных решений. Для  принятия единодушного

решения присяжным отводится максимум три часа. В тех случаях, когда коллегия

присяжных заседателей  в течение трех часов не пришла к единодушному решению

по   поставленным   вопросам,   присяжные  заседатели  могут   приступить  к

формулированию в  вопросном листе  ответов, принятых большинством голосов  в

результате проведенного голосования.

     Голосование  проводится  открыто.  Никто  из присяжных  заседателей  не вправе  воздержаться  при голосовании. Старшина подает свой  голос последним

(ст. 453 УПК).

     Если коллегии присяжных заседателей не удалось достигнуть  единодушного

решения в установленный срок, то обвинительный приговор считается  принятым,

если  за утвердительные  ответы  на  каждый  из  поставленных трех  основных

вопросов  проголосовало  большинство  присяжных  заседателей (более  шести).

Оправдательный вердикт считается  принятым, если  за  отрицательный ответ на

любой из  поставленных в нем трех  основных  вопросов проголосовало не менее

шести присяжных заседателей.

     Если во время  совещания у коллегии присяжных возникает необходимость в

дополнительном  исследовании  доказательств  либо в  уточнении  формулировки

поставленных  перед ней вопросов,  присяжные  возвращаются в  зал  судебного

заседания и обращаются к председательствующему с соответствующей просьбой.

     В зависимости от просьбы председательствующий либо  возобновит судебное

следствие, либо внесет уточнения в вопросный лист.

     Если  судебное  следствие  будет  возобновлено, то  по  его результатам

должно  последовать их  краткое обсуждение.  Если  возникнет  необходимость,

могут быть внесены и уточнения в поставленные вопросы.

     После голосования и  оформления вопросного листа присяжные возвращаются

в  зал судебного заседания,  передают  вопросный лист председательствующему,

который должен его проверить на предмет ясности и непротиворечивости ответов

присяжных.

     При отсутствии замечаний  вопросный  лист передается старшине,  который

провозглашает принятое присяжными решение.

     Если  председательствующий  обнаружит  неясность  или  противоречивость

вердикта,  он  должен сообщать  об этом присяжным и  предложить вернуться  в

совещательную комнату для устранения замечаний.