Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     После истечения кассационного срока дело вместе  с жалобами и протестом

поступает  в  вышестоящий  суд, который  рассматривает  его в  установленные

сроки:  областной  и равный  ему  суд -  не  позднее  десяти  суток  со  дня

поступления дела, а Верховный суд - не позднее одного месяца.

     При  особой   сложности  дела  или   в  других  исключительных  случаях

председатель   областного   суда   (соответствующего    ему   суда)    своим

постановлением  может  продлить  указанный срок,  но не более  чем на десять

суток.

     В  исключительных  случаях  Председатель  Верховного   суда   или   его

заместитель своим постановлением также могут продлить названный срок,  но не

более чем на один месяц.

     В случае  продления срока  рассмотрения  дела в кассационной  инстанции

участвующие  в деле лица  должны  быть об этом заблаговременно извещены (ст.

333 УПК).

     Лица,  обжаловавшие  приговор или  подавшие  возражения  на  жалобы или протест,  своевременно  уведомляются  о  дне  слушания  дела.  Верховный суд

извещает  о  дне  рассмотрения  дела  в кассационном  порядке тех участников

процесса,  которые просят об этом в кассационных  жалобах либо в возражениях

на протест или жалобу (ст. 336 УПК).  В целях полной  и объективной проверки

правосудности  приговора  в  условиях  гласности  и  состязательности  судам

кассационной  инстанции  следует  по каждому  делу  обеспечивать  участникам

процесса возможность реализации предоставленных им законом прав на участие в

рассмотрении дела в кассационном порядке (ст. 335 и 338 УПК).

     Явившиеся в судебное заседание осужденный, защитник и другие  участники

процесса  во всех  случаях  допускаются к участию  в деле и даче объяснений.

Однако  неявка прокурора и участников процесса,  своевременно  оповещенных о

дне рассмотрения дела, не препятствует его слушанию.

     Вопрос об участии  в судебном заседании осужденного,  содержащегося под

стражей, разрешается судом (ст.  335 УПК). Суд должен учитывать, что участие

осужденного  при рассмотрении  дела  может  иметь  важное  значение для  его

правильного   разрешения,   почему   отказ  в   удовлетворении   ходатайства

осужденного вызове его в кассационную инстанцию  должен  быть мотивирован  в

кассационном определении.

     Кассационный   пересмотр  приговоров  строится  на  основе   гласности,

национального  языка судопроизводства, неизменности состава  суда, правил  о

тайне  совещания судей,  об  отводах  и  o.д. ?месте  с тем  он  существенно

отличается от порядка судебного разбирательства. Основное отличие  состоит в

том, что в суде второй инстанции не проводится судебного следствия.

     Дело рассматривается в составе трех профессиональных судей.

     Открыв судебное заседание, председательствующий  объявляет, какое  дело

подлежит рассмотрению, удостоверяется, кто из оповещенных  лиц отсутствует в

судебном заседании, объявляет  состав  суда, фамилии прокурора, переводчика,

если  он  присутствует, и опрашивает лиц,  явившихся  в судебное  заседание,

имеются ли у  них заявления  об отводе. Заявления  эти разрешаются судом  на

общих основаниях.

     После    того    как     установлена    законность    состава     суда,

председательствующий спрашивает, имеются ли ходатайства у  явившихся лиц. По

заявленным  ходатайствам  суд  выслушивает  мнение  прокурора   и  остальных

участвующих  в  заседании лиц  и  выносит  определение. При выполнении этого

действия  участникам  процесса  целесообразно  разъяснить  принадлежащие  им

права.

     Рассмотрение дела  начинается докладом  одного  из членов суда, который

излагает  существо  дела,   доводы  жалобы  и  протеста,   поданные  на  них

возражения, иные  материалы,  имеющие  значение для дела, не  высказывая при

этом  своего  мнения по  вопросам,  которые  предстоит  разрешить.  В случае

представления дополнительных материалов  председательствующий либо член суда

оглашает их и  передает  для  ознакомления прокурору  и явившимся участникам

процесса.

     Дальнейший  порядок  рассмотрения дела таков. Если дело рассматривается

по протесту прокурора, то он выступает с обоснованием протеста после доклада

судьи. Затем слово  для объяснений предоставляется  участникам  процесса,  а

после  них  снова  прокурору для  заключения.  Если дело рассматривается  по

жалобе, то вслед за  докладом члена суда участники процесса дают объяснения,

после чего  прокурор выступает с  заключением (ст. 338 УПК).  Так как в силу

ст. 33 Закона  о  прокуратуре протест нижестоящего прокурора  не может  быть

отозван    вышестоящим   прокурором,    представляется   правильным,    если

представитель вышестоящей прокуратуры при несогласии с протестом ограничится

дачей заключения, в котором выразит свое отношение к протесту.

     Участники  процесса отстаивают в объяснениях основания и  мотивы  своих

жалоб и возражений, но могут обратить внимание  суда и на  иные нарушения по

делу,  которые, по их мнению,  имели своим последствием ущемление  их прав и

законных интересов.

     Личные  объяснения участников процесса  не  являются показаниями, и  их

нельзя воспринимать как доказательства. Объяснения используются судом не как

средства установления фактов, а для  разъяснения определенных обстоятельств,

их более глубокой и всесторонней проверки.

     Участники  процесса  не подлежат допросу, но им могут  быть  предложены

вопросы для уточнения и дополнения данных объяснений.

     Прокурор   в  своем   заключении  излагает  соображения  по   вопросам,

разрешаемым кассационной  инстанцией.  Он исходит из собственной оценки всех

обстоятельств  дела  и  не  связан   позицией  прокурора,   опротестовавшего

приговор.  Однако  он  не  вправе  выйти  за  пределы  протеста  или  жалобы

потерпевшего и настаивать  на  отмене  приговора по  основаниям,  отягчающим

положение осужденного.

     УПК  разрешает  осужденному  или  оправданному  и  их защитникам  после

заключения прокурора выступить с дополнительными объяснениями. Такой порядок

в наибольшей степени гарантирует право осужденного на защиту.

     При  рассмотрении  дела  суд  удаляется  в  совещательную  комнату  для

вынесения определения.

     В кассационной инстанции  не  ведется  протокола  судебного  заседания.

Содержание   основных  действий   и  решений  фиксируется   в   кассационном

определении.