Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Проверка  правильности приговора  по  существу  включает в  себя оценку

доказательств. Чтобы  решить,  правильны  ли  выводы суда первой  инстанции,

необходимо проверить правильность  той оценки доказательств, которая привела

суд к этим выводам, т. е. дать новую оценку этим доказательствам и, согласно

ей, сделать заключение о выводах, изложенных в приговоре.

     В  основе  оценки доказательств,  производимой судом второй  инстанции,

лежит  метод  сравнения, сопоставления.  В отличие  от суда первой инстанции

кассационная инстанция не проводит  судебного  следствия  и  не воспринимает

доказательства  на  основе  принципов  устности  и  непосредственности.  Суд

знакомится  с содержанием доказательств в том их  виде, в каком они отражены

вматериалах  дела.  Не  имея  возможности  собрать  новые  доказательства  и

передопросить  ранее  допрошенных  лиц,   чтобы  при  их  помощи  проверить,

проконтролировать, дополнить доказательственный материал, суд не в состоянии

устранить  неполноту,  неясности или противоречия, имеющиеся  в тех или иных

доказательствах.  Поэтому кассационная инстанция не вправе устанавливать или

считать доказательными факты,  не  установленные  приговором или отвергнутые

им, как не вправе предвосхищать ценность одних доказательств перед другими и

связывать  нижестоящий  суд  своим мнением о доказанности или недоказанности

обвинения (ст. 352 УПК).

     Оценивая доказательства с точки  зрения их допустимости  и относимости, кассационная  инстанция   выясняет,   все   ли   необходимые  доказательства привлечены к делу,  получены  ли  они  из  законных  источников  и  законным

методом,  соблюдена ли процессуальная форма  их  обнаружения и  закрепления.

Проверка  этого  этапа  процесса  доказывания  производится применительно  к

кассационным основаниям, названным в ст. 343 и 345 УПК. В случае обнаружения

нарушений,  влекущих  отмену приговора,  кассационная инстанция  вправе дать

указания,  предрешающие  выводы об  относимости и допустимости доказательств

как необходимых условиях их доброкачественности.

     Проверяя   правильность   данной   судом   первой   инстанции    оценки

доказательств и выводов, кассационная инстанция устанавливает, достоверно ли

каждое отдельное  доказательство,  каков его удельный вес и значение,  и  по

совокупной  оценке всех доказательств решает,  соответствуют ли  выводы суда

фактическим   обстоятельствам   дела.  Важное  значение  принадлежит   здесь

мотивировке приговора. В  ней указываются доказательства,  послужившие базой

для выводов суда по делу, приводятся  аргументы в  обоснование  того, почему

одни доказательства приняты во внимание, а другие нет. Неполнота мотивировки

всегда   оставляет  сомнение   в  том,  какие  оценочные  суждения   привели

нижестоящий суд к сделанному в приговоре выводу.

     При  оценке  доказательств  кассационная  инстанция  учитывает   доводы

протеста,  жалоб,  возражений  на  них,  выступление  прокурора,  объяснения

участников процесса и новые материалы.  В  целях проверки полноты и точности

протокольных  записей  и   порядка   производства  отдельных  процессуальных

действий она может воспроизвести магнитофонные записи, кино- и фотосъемки.

     Проверка  правильности  оценки доказательств, данной  в  предшествующих

стадиях процесса, осуществляется  под  углом зрения  кассационных оснований,

предусмотренных ст. 343, 344 и 345 УПК.

     Если кассационная инстанция  придет к выводу,  что  тот или  иной факт,

установленный в приговоре, не доказан, не имел места в  действительности или

что отдельные доказательства, признанные достоверными, не достаточны, ложны,

не доброкачественны или  что  обвинение, признанное судом  доказательным, не

доказано,  она либо  исключает  данные факты из  приговора и  вносит в  него

необходимые изменения, либо возвращает дело для производства дополнительного

расследования  или нового судебного разбирательства, либо признает обвинение

недоказанным   в   целом   и   при    невозможности   устранения   неполноты

доказательственного  материала  в  ходе  дальнейшего  производства  отменяет

приговор и дело производством прекращает.

     Как   и   суд  первой   инстанции,  кассационная   инстанция  оценивает

доказательства по внутреннему убеждению.

     Рассмотрение дела в  кассационной инстанции  происходит в пределах того

обвинения,   по  которому  подсудимый   признан  виновным  или  оправданным.

Изменение  обвинения  допускается,  если   этим   не   ухудшается  положение

осужденного и не  нарушается его право на защиту. Отсюда следует, что запрет

преобразования  к худшему  распространяется  на  все  элементы  обвинения  в

материальном смысле слова,  а не  только на  одну его  часть  - квалификацию

преступления.