Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     При рассмотрении дела после отмены  первоначального  приговора  суд  не связан выводами,  изложенными в кассационном определении, ни в части  оценки

фактических  обстоятельств  дела,  ни  в  части квалификации преступления  и

назначения  наказания. Суд рассматривает дело в обычном порядке и  разрешает

его по своему внутреннему убеждению (ст. 353 УПК).

     Как в тех случаях,  когда объем обвинения остается прежним, так и в тех

случаях, когда объем обвинения изменяется, суд самостоятелен в своих выводах

по  делу. На  основании  данных нового судебного следствия он может  вынести

такой же приговор, как и первый, применить в отношении  подсудимого закон  о

менее  тяжком  преступлении, снизить  меру уголовного  наказания,  оправдать

подсудимого и o.д.  ?ля суда  указания  кассационной инстанции обязательны в

том отношении, что  он должен  заново  обсудить вопросы, на которые обращает

внимание  кассационное  определение, выяснить  обстоятельства,  которые,  по

мнению   вышестоящего   суда,  остались   невыясненными   или   недостаточно

выясненными,  произвести предложенные  определением процессуальные  действия

для восполнения указанных в нем пробелов и т. д.

     Исполняя  кассационное определение, суд исходит из требований  ст. 20 и

71  УПК  и  не  освобождает от обязанности  исследовать все  обстоятельства,

имеющие значение для  дела, и  выполнить  все  необходимые для того судебные

действия, а  не только те, которые ему предложено совершить. Суд ограничен в

своих действиях и выводах лишь запретом "преобразования к худшему".