Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Частное  определение кассационной инстанции. Частная  жалоба и  частный

протест. Кроме  приговора  в кассационном порядке  могут  быть обжалованы  и

опротестованы определения  суда  и  постановления судьи.  Жалобы и протесты,

принесенные  на  эти   определения   и  постановления,   именуются  частными

кассационными жалобами  и частными кассационными протестами  (ст. 331  УПК),

другие -только опротестованы (п. 2-ч. 1 ст. 331 УПК), третьи - не могут быть

ни обжалованы, ни опротестованы (п. 3 ч. 1 ст. 331 УПК).

     Обжалование и опротестование судебных решений в порядке частной  жалобы и частного протеста осуществляются теми же субъектами,  которые обжалуют или

опротестовывают  приговор.  Объем  их  прав  зависит  от  вида  и  характера

судебного  решения. Некоторые определения суда  и постановления судьи  могут

быть как обжалованы, так и опротестованы (п. 1 ч. 1 ст. 331 УПК).

     Определения,  вынесенные   во  время  судебного  разбирательства  и  не

подлежащие  обжалованию, не ограничивают участника процесса в праве оспорить

их  законность  и обоснованность: возражения  на них  могут быть включены  в

кассационную жалобу на приговор. Что касается определений  суда о  наложении

денежного взыскания (ст. 57, 94, 133, 323, 394 УПК), о наложении штрафа (ст.

263,  323  УПК),  о возбуждении  уголовного  дела  (ст.  256  УПК),  то  эти

определения могут быть обжалованы лицами, в адрес которых они вынесены.

     Частные  жалобы  и протесты подаются в порядке и в сроки, установленные

для обжалования и опротестования  приговора, и  рассматриваются кассационной

инстанцией с соблюдением общих правил.

     В случае  обжалования  или опротестования определения,  вынесенного  во

время  судебного   разбирательства   дела,   закончившегося   постановлением

приговора, когда такое обжалование допускается, дело подлежит  направлению в

кассационную  инстанцию только по истечении срока обжалования приговора (ст.

331  УПК). Частное  определение.  В соответствии  со ст. 355  УПК суд второй

инстанции  при  наличии  оснований,  предусмотренных ст.  21 УПК,  наряду  с

кассационным  определением выносит частное определение. Оно  выносится в тех

же случаях и в тех же целях, что и судом первой инстанции.

     Кассационная инстанция обязана по каждому делу проверить, располагая ли

суд  первой  инстанции  достаточными  основаниями   для  вынесения  частного

определения. Если Несмотря на наличие таких оснований, суд не вынес частного

определения,  кассационная   инстанция  сама   должна   реагировать  частным

определением   на   факты  нарушения   закона,   установленные   в  судебном

разбирательстве, в том числе и на нарушения закона  судом  первой инстанции,

если  они  были  им допущены  при рассмотрении  дела. В  тех случаях,  когда

вынесенное судом первой инстанции частное определение признано  кассационной

инстанцией незаконным и необоснованным, она отменяет его независимо от того,

было ли оно обжаловано или опротестовано.

     Вынесение  частного  определения не  связано с отменой,  изменением или

оставлением  приговора   без   изменения.  Кассационная   инстанция  обязана

реагировать на такие  нарушения,  допущенные  при производстве дознания  или

предварительного  следствия,  которые  не  влекут   отмену   или   изменение

приговора. Однако при этом она не вправе ставить под  сомнение  законность и

обоснованность оставленного без изменения приговора.

     Так же, как и  кассационное  определение,  частное определение не может

опираться на факты, не установленные приговором или отвергнутые им.