Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Кассационная  палата вправе: 1) приговор  суда  присяжных  оставить без

изменения, жалобу или протест без удовлетворения:  2) отменить постановление

судьи,  вынесенное в  предварительном  слушании и  дело  передать  на  новое

рассмотрение в тот  же суд со стадии предварительного слушания (ст. 378 УПК)

или  оставить  без изменения  решение суда,  вынесенное  на  предварительном

слушании, жалобу или протест без удовлетворения:  3) приговор суда присяжных

отменить  и  дело направить на  новое  рассмотрение в тот же  суд  со стадии

предварительного слушания  или судебного разбирательства  (ст. 465 УПК):  4)

отменить приговор  и прекратить дело при наличии оснований,  указанных в ст.

5-9 и  402  УПК: 5)  внести  изменение в  приговор  в  случае  неправильного

применения  уголовного  закона   к  обстоятельствам   дела,   как  они  были

установлены  судом присяжных,  или несоответствия принятого судом  наказания

тяжести  преступления  и  личности  осужденного (несправедливость  наказания

изменит решение по гражданскому иску).

     Кассационная палата вправе  изменить соответствующее судебное  решение, если  при этом оно  не изменяется в худшую для обвиняемого  (осужденного или

оправданного) сторону. Кассационная палата не может отменить  оправдательный

приговор, определение о  прекращении  дела  или иное  решение,  вынесенное в

пользу подсудимого, по мотивам существенного нарушения  его  прав (например,

отмена  оправдательного приговора в  связи  с тем, что замена защитника была

проведена без согласия обвиняемого). Устанавливая такое правило законодатель

исходил   из  того,  что  отмена  приговора  только  "в  интересах  закона",

нецелесообразна,  o.к.  ?ля оправданного этого  бы означало  участие в новом

судебном  разбирательстве. Следует  обратить  внимание  и на то,  что  закон

связывает  возможность   обжалования   действий   судьи   со   своевременным

реагированием  сторон  на  нарушения,  допущенные  судьей в  ходе  судебного

разбирательства Поэтому кассационная палата не вправе  отменить  приговор по

мотиву   нарушения  председательствующим   принципа  объективности   в   его

напутственном   слове,   если   сторонами   не  были   заявлены   возражения

непосредственно   после   произнесения  напутственного   слова  в   судебном

заседании.

     Кассационная  палата не  может  направить дело на  н"вое расследование,

o.к.  ?на  проверяет   правильность   судебных  решений,   а  не  законность

предварительного следствия. Вопросы  соблюдения  процессуального  закона  на

предварительном следствии проверяет суд в порядке предварительного слушания.

     Основания отмены приговора  таковы,  что дело всегда  должно  слушаться

новым  составом суда, а для  этого  надо другому судье, прежде чем назначить

судебное заседание, провести  предварительное  слушание, отобрать  присяжных

заседателей и др.