Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     В  ст.  120  Конституции  Российской  Федерации  записано,  что  "судьи

независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону".

     В силу данного принципа судьи рассматривают и разрешают уголовные дела,

руководствуясь   уголовно-процессуальным   и   уголовным   законом.   Всякое

вмешательство в деятельность судьи по  осуществлению правосудия преследуется

по  закону.  Никто  не  вправе  оказывать  давление  на  судей  и  присяжных

заседателей  и  указывать,  как  должно  быть разрешено конкретное уголовное

дело. Любое воздействие на судей, народных или присяжных заседателей с целью

воспрепятствовать  объективному  рассмотрению  дела либо  добиться вынесения

незаконного решения преследуется в уголовном порядке (ст. 176 УК).

     В Законе  о статусе  судей в Российской Федерации  определены  гарантии

независимости  судьи,  включая  меры его  правовой  защиты, материального  и

социального    обеспечения    (ст.    9)    1.Гарантии    независимости    и

неприкосновенности присяжного заседателя определены в ст. 87 УПК.

     Здесь важно подчеркнуть, что гарантия независимости  судьи и присяжного

заседателя обеспечивается, в числе иных, "предусмотренной законом процедурой

осуществления  правосудия".  Это означает,  что сама процедура осуществления

правосудия  должна  обеспечивать   судьям  свободное   от  чьих-либо  мнений

требований рассмотрение и  разрешение дела,  в том числе и  выражение своего

убеждения по делу при совещании судей ("тайна совещательной комнаты").

     Недопустимо  незаконное  воздействие на  присяжного заседателя (ст. 445

УПК).  Гарантией  этого  должен  быть запрет  участникам  процесса,  а также

свидетелям,  экспертам,  специалистам,  переводчикам   на  протяжении  всего

разбирательства  дела   судом  присяжных  общаться,   помимо  установленного

порядка, с присяжным заседателем, участвующим в рассмотрении этого дела.

     "Любой  присяжный заседатель может  быть отстранен председательствующим

от  дальнейшего участия в деле в случае,  когда у  него  возникнут основания

полагать, что  этот присяжный заседатель  утратил объективность, необходимую

для разрешения  дела в соответствии с  законом, в  результате  оказанного на

него незаконного действия".

     Правосудие  -  самостоятельная  область  государственной  Деятельности,

свободная  от  чьего бы то ни  было  руководства и надзора.  Государственная

власть,  декретировавшая   независимость  судей,   сама   обязана  соблюдать

провозглашенный ею же принцип.

     Подзаконность и  независимость  судей  -  две стороны одной  и  той  же

медали.  Независимость  судей  возможна  при  условии  подчинения их  только

закону, а  подзаконность  возможна  при условии ограждения судей  от влияний

внешних и внутренних  факторов.  Независимость без подчинения  закону  может

породить произвол.

     Во всех судебных стадиях процесса судья решает все вопросы на основании

закона,  по  своей совести, по  своему внутреннему убеждению,  в  результате

исследования всех обстоятельств дела в их  совокупности и собственной оценки

доказательств  (ст.  71  УПК).  В  судебном разбирательстве суд,  по  общему

правилу, не связан выводами, изложенными в обвинительном заключении,  как не

связан  мнением  сторон  при  решении  всех  вопросов,  возникающих  в  ходе

рассмотрения  дела, и  кругом  представленных ими доказательств. Поэтому суд

может по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе вызвать в

суд свидетеля, эксперта, т. е. восполнить недостающие в деле доказательства.

Суд (судья) может  не признать доказанным все обвинение лица или его часть и

в  соответствии  со  своим   убеждением  изменить  обвинение  или  оправдать

подсудимого (ст. 254, 309 УПК).

     В суде присяжных  в случаях, когда  обвиняемый полностью  признает себя

виновным,  при наличии определенных в законе условий, судья может ограничить

судебное следствие или объявить судебное следствие  оконченным. Однако такое

решение судьи не  зависит  только  от мнения и  поведения сторон, а возможно

только тогда, когда сделанное признание "не  вызывает у судьи сомнений" (ст.

446 УПК).

     Принцип  независимости судей  и подчинения  их только закону определяет

также  взаимоотношения  судов  различных  звеньев. Кассационная  и надзорная

инстанции, отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение,

не   вправе  предрешать   выводы  судей   и  связывать  своим   решением  их

независимость  и самостоятельность  (ч.  2  ст. 352, ч. 7 ст. 380 УПК).  При

повторном  рассмотрении  дела  суд первой  инстанции независим  ввыводах  от

вышестоящего суда  и  самостоятелен не только в части оценки доказательств и

установления фактов,  но  и  в  отношении  применения  уголовного  закона  и

назначения   наказания.   Интерпретация   закона   является   исключительной

прерогативой суда, разрешающего дело, и эта область деятельности закрыта для

постороннего влияния. Иное придало бы решению вышестоящего суда, отражающему

толкование уголовного закона, силу нормативного акта.

     Суд,    установив   при    рассмотрении   дела   несоответствие    акта

государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с

законом (ч. 2 ст. 120 Конституции).

     Независимость судей и  подчинение  их только  закону проявляет  себя не

только  вовне,  но  и  внутри   самой  судебной  коллегии,  усиливая  в  ней

коллегиальное начало. Каждый судья свободно выражает  свое  мнение  по  всем

обсуждаемым вопросам и при несогласии  с вынесенным  решением может изложить

свое особое мнение, которое приобщается к делу.

     Кроме того,  данный принцип оберегает судей от собственных впечатлений,

ранее выраженных убеждений по рассматриваемому делу. Так, судья, принимавший

участие   в  рассмотрении  дела  в  одной  судебной   инстанции,  не  вправе

участвовать в рассмотрении того же дела в другой судебной инстанции, а равно

участвовать  в новом рассмотрении дела в  суде первой инстанции после отмены

приговора или определения о прекращении дела, постановленного с его участием

(ч. 1 ст. 60 УПК).

     Осуществление правосудия судьями с предубежденным отношением к тому или

иному  участнику  процесса парализует права  последнего на защиту и ведет  к

постановлению неправосудного приговора.

     Принцип независимости судей и подчинения  их только закону -  проводник

законности  и   справедливости   в   правосудии.  Его   содержание   глубоко

демократично, нравственно, гуманно.  Осознание судьями  необходимости  свято

блюсти  закон при  отправлении  правосудия в силу своего долга, принимать по

делу   справедливые  решения  по  своей   совести  и  внутреннему  убеждению

независимо  от  политических взглядов и симпатий  (в  личностном  качестве),

решительно пресекать любые попытки вмешательства в разрешение конкретных дел

и  в предусмотренном законом порядке ставить вопрос о привлечении виновных в

этом к  ответственности - это и юридический, и нравственно-этический  аспект

судебной деятельности.

     Исполнение  предписаний   этого  принципа  требует  от  судей   высоких

профессиональных и  морально-психологических качеств,  мужества  и твердости

характера, обостренного  чувства справедливости,  чтобы противостоять любому

посягательству на их независимость и выполнить свой долг так, как повелевает

закон и голос совести.

     Независимость судей обеспечивается также  порядком замещения  должности

судьи  (п. "е"  ст.  83 Конституции), неограниченностью срока их  полномочий

(ст. 11 Закона о статусе судей), несменяемостью судей (ст.  121 Конституции,

ст. 14 Закона  о  статусе судей),  неприкосновенностью (ст. 122 Конституции,

ст. 163 Закона о статусе судей).