Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     В  ст.  49 Конституции  РФ  записано:  "Каждый обвиняемый в  совершении

преступления считается невиновным,  пока его виновность не  будет доказана в

предусмотренном  федеральным  законом  порядке  и  установлена  вступившим в

законную силу приговором суда".

     Презумпция невиновности выражает  собой не личное мнение того или иного

лица,  ведущего  производство  по  делу, а объективное  правовое  положение.

Следователь,  который  формулирует обвинение, предъявляет  его  обвиняемому,

составляет обвинительное  заключение,  и  прокурор,  который утверждает  это

заключение  и  приходит  в  суд  поддерживать обвинение, конечно же, считают

обвиняемого виновным,  убеждены  в  этом,  иначе  они не  поступали бы таким

образом. Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания

его  виновным  связывает с  таким  порядком  судопроизводства,  при  котором

происходит  полное и  всестороннее судебное исследование  всех обстоятельств

дела   на    основе   гласности,   устности,   состязательности   и   других

демократических  принципов  процесса,   т.  е.  с  обязательным  проведением

судебного  разбирательства - стадии, где сосредоточены максимальные гарантии

прав  и законных  интересов обвиняемого и  проверки  доказанности обвинения.

Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный

судом  обвинительный приговор вступил в законную силу, государство принимает

на себя ответственность за правильность признания подсудимого виновным и его

осуждения". От такого  порядка  установления виновности отступать  нельзя. В

этом  и   заключается   сущность   принципа   презумпции   невиновности  как

объективного правового положения, которое  обязательно для всех лиц, ведущих

судопроизводство, а также и  всех иных учреждений,  организаций, должностных

лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным.

     Принцип презумпции невиновности определяет правовой  статус обвиняемого

не  только в уголовном процессе,  но  и во всех общественных  отношениях,  в

которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора

в законную силу за  обвиняемым, содержащимся под стражей,  сохраняется право

на участие в выборах, право  на  пользование жилым  помещением, его никто не

может уволить с работы или  отчислить из учебного заведения (ч. 4 п.3 ст. 32

Конституции, п. 7 ст. 60 ЖК РСФСР, п. 7 ст. 28 КЗоТ РСФСР).

     Так как  признание лица  виновным в  совершении преступления составляет

исключительную  прерогативу суда, привлечение к  делу в качестве обвиняемого

не   порождает   начала   реализации  уголовной  ответственности.  Уголовная

ответственность  производная от  виновности  и может  быть возложена  только

приговором  суда на лицо,  виновное  в  совершении преступления (ч. 1 ст.  3

УПК)2.

     Обвиняемый  может   быть   признан  виновным  при  условии  несомненной

доказанности  его  виновности,  и  эта  обязанность  лежит  на  тех  ведущих

производство по делу должностных лицах, которые выполняют функцию обвинения,

- лице, производящем дознание, следователе и прокуроре.

     (1) Из  презумпции невиновности  следует,  что: "Обвиняемый  не  обязан

доказывать свою невиновность" (п. 2 ст. 49 Конституции). Вывод  о виновности

лица  в  совершение преступления не может основываться  на  предположениях и

должен   быть   вне    сомнений   подтвержден   достаточной    совокупностью

доказательств. При отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих

обвинение,  и невозможности получения новых  доказательств дело прекращается

производством или постановляется оправдательный приговор.

     (2)  Неустранимые   сомнения  в  виновности  лица  толкуются  в  пользу

обвиняемого (п. 3 ст. 49 Конституции).

     Это правило распространяется и на предварительное производство по делу.

     Все   сомнения   в  доказанности  обвинения  (подозрения),  которые  не

представляется  возможным  устранить,  разрешаются   в   пользу  обвиняемого

(подозреваемого).  Это  может  влечь  за собой прекращение  дела,  изменение

объема обвинения, изменение квалификации содеянного.

     Суды, которые в этих случаях вместо вынесения оправдательного приговора

направляют  дело  на  дополнительное расследование, заведомо зная,  что  оно

будет прекращено,  или,  еще  хуже, -  вопреки  ч.  2  ст.  309 УПК  выносят

обвинительный приговор, грубо нарушают презумпцию невиновности, разрушают ее

краеугольный  камень  - правило  о толковании  всех  неустранимых сомнений в

пользу обвиняемого. Судам необходимо покончить с  такой порочной практикой и

при наличии неустранимых сомнений  в виновности подсудимого оправдывать его,

имея в  виду, что законный и обоснованный оправдательный  приговор  является

важнейшим средством реализации задач по предотвращению осуждения невиновных,

по  защите  свобод  и  законных интересов  граждан. Вытекающие из презумпции

невиновности  положения о том, что обвинительный приговор может быть вынесен

при условии несомненной доказанности обвинения  (ч.  2 ст. 309  УПК)  и  что

недоказанная  виновность  юридически  равнозначна  доказанной  невиновности,

имеют абсолютный характер и не знают никаких исключений.

     Следует обратить внимание на то, что в суде  присяжных не предусмотрена

возможность возвращения дела для дополнительного расследования  из судебного

разбирательства,  коллегия присяжных  должна  ответить  только на  вопрос  о

доказанности  обвинения  на  основе  доказательств, которые  непосредственно

исследованы в  судебном разбирательстве. Обвинительный  вердикт  может  быть

постановлен  только  при условии,  когда присяжные считают  вину обвиняемого

доказанной.  "Неустранимые сомнения  в  виновности лица толкуются  в  пользу

обвиняемого" (п. 3 ст. 49 Конституции).

     В напутственном слове  председательствующий должен разъяснить присяжным

сущность   принципа   презумпции   невиновности,   положение  о   толковании

неустранимых сомнений в пользу подсудимого.

     Презумпция  невиновности  отвергает обвинительный  уклон во всех формах

его  проявления  и  служит  важным  гарантом  права  обвиняемого на  защиту.

Обвиняемый наделяется правом защищаться от  предъявленного  обвинения именно

потому, что до вступления приговора в законную силу он считается невиновным.

Презумпция  невиновности  освобождает обвиняемого от обязанности  доказывать

свою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого (ст. 77 УПК)

и действует независимо от того, признает ли он себя виновным.

     С презумпцией невиновности не вступают в противоречие сообщения средств

массовой  информации о  ходе производства по  уголовному  делу,  если  такие

сообщения  сделаны  в  установленном.  законом порядке,  носят информативный

характер, не  содержат выводов  о виновности обвиняемого,  не объявляют  его

преступником  до вынесения  приговора и  не оказывают давления на суд. Лицо,

признанное следователем  или судом  невиновным, наряду с  правом  на  полное

возмещение  причиненного ему  ущерба,  может  требовать  от средств массовой

информации  сообщения  о  его  реабилитации  -  опровержения  опубликованных

сведений,  не  соответствующих  действительности и  порочащих  его  честь  и

достоинство, в том числе публикацию своего ответа в том же средстве массовой

информации.   При   определенных   условиях   моральный  вред,   причиненный

невиновному, может возмещаться по решению суда в денежном выражении (ст. 43,

44, 62 закона Российской Федерации "О  средствах массовой информации", ч.  7

ст. 7 ГК РСФСР в редакции закона от 21 марта 1991 г.).

     Презумпция  невиновности служит не только гарантией для обвиняемого  от

необоснованного   обвинения  и  осуждения.   Е   требования   о  несомненной

доказанности  обвинения  и  истолковании   неустранимых  сомнений  в  пользу

обвиняемого нацеливают  органы государства на  объективное,  беспристрастное

установление  обстоятельств  дела,   без  чего  невозможно  обоснованное   и

справедливое решение  дела  судом. Малейший  отход в  сторону  от презумпции

невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и  ущемлению  прав  и

законных интересов граждан.

     Принцип презумпции невиновности является основополагающим кредо всякого

цивилизованного  государства,  он  записан  во всех  международных пактах  о

правах человека